Kekhawatiran target net zero menjadi 'Brexit berikutnya' karena krisis minyak memicu perpecahan iklim politik

Bisakah target net zero menjadi “Brexit berikutnya”? Itulah ketakutan yang menghantui para advokat iklim saat krisis minyak yang disebabkan oleh perang terhadap Iran mulai terasa.
Koalisi kuat dari partai Reform yang didanai dengan baik, yang dipimpin oleh Nigel Farage, partai Konservatif, beberapa kepentingan bisnis, dan media sayap kanan Inggris, terlibat dalam serangan terhadap target jangka panjang untuk mencapai emisi gas rumah kaca net zero pada tahun 2050.
Klaim utama mereka adalah bahwa target net zero memperburuk krisis minyak, dan bahwa pengeboran di Laut Utara adalah solusinya – terlepas dari bukti jelas bahwa lebih banyak minyak Laut Utara tidak akan mengurangi tagihan Inggris, sementara tindakan iklim akan mengurangi tagihan, dan melindungi Inggris dari guncangan energi di masa depan.
Meskipun dukungan untuk target net zero tetap kuat di kalangan pemilih, dengan lebih dari 60% mendukung tindakan iklim, para ahli memperingatkan bahwa teknik yang sama yang memenangkan referendum Brexit untuk kubu Leave – meskipun awalnya menjadi underdog – kini diterapkan pada iklim.
“Ini sebagian besar adalah orang-orang yang sama [dengan mereka yang berkampanye untuk Leave] dan mereka menggunakan argumen yang serupa,” kata Shaun Spiers, mantan direktur eksekutif thinktank Green Alliance. “Mereka menyalahkan tindakan iklim atas segala sesuatu yang salah – biaya hidup, ekonomi – meskipun jelas itu bukan salahnya. Mereka pikir itu target yang mudah, itu politik yang mudah, dan mereka menyajikan [pembatalan kebijakan] kepada orang-orang sebagai obat mujarab.”
Target net zero juga bisa terasa jauh bagi orang-orang, yang tidak membantu, tambah James Meadway, direktur thinktank Verdant. “Seperti Uni Eropa, target net zero adalah ide yang bisa terasa besar, tidak jelas, jauh, teknokratis, dan tidak mudah dijelaskan,” katanya. “Orang-orang mendukungnya, mereka pikir itu hal yang baik, tetapi ada jarak antara target net zero dan cara orang hidup. Ini bukan sesuatu yang mereka pikirkan memiliki dampak langsung pada mereka.”
Yang lebih mengkhawatirkan bagi pemerintah adalah bahwa sementara para penantang target net zero vokal dan percaya diri, para pendukungnya bisa tampak lemah. “Inilah yang kami lihat pada kubu Remain selama perdebatan Brexit – para advokat sering kali malu-malu berbicara positif tentang hal itu,” kata Luke Tryl, direktur eksekutif kelompok riset More in Common. “Beberapa politisi Partai Buruh tampaknya menganggap target net zero sebagai sesuatu yang harus mereka jalani, daripada sesuatu yang positif.”
Farage tidak menyembunyikan niatnya untuk menemukan garis pemisah baru dalam politik Inggris mengenai iklim. Dia mengatakan kepada The Sun on Sunday tahun lalu: “Ini bisa menjadi Brexit berikutnya – di mana parlemen sangat tidak selaras dengan negara ini.” Menyajikan target net zero sebagai obsesi “elit”, yang bertentangan dengan kepentingan pemilih biasa, adalah kuncinya.
Namun, beginilah cara orang melihat iklim, atau setidaknya saat ini. “Orang-orang melihat bahwa banyak aspek tindakan iklim adalah akal sehat, seperti energi terbarukan,” kata Sam Alvis, direktur asosiasi energi dan lingkungan di thinktank Institute for Public Policy Research. “Mereka menginginkan energi bersih buatan sendiri, itu populer. Ada banyak niat baik dalam tindakan iklim – publik Inggris sebenarnya sangat hijau.”
Salah satu masalahnya, menurut Tryl, adalah bahwa iklim bukanlah isu yang “penting” bagi pemilih saat ini, berada di peringkat sekitar kedelapan sebagai kekhawatiran, di bawah isu-isu sehari-hari yang lebih mendesak seperti biaya hidup dan kesehatan. Itu adalah penurunan besar dibandingkan beberapa tahun lalu, ketika Inggris berhasil menjadi tuan rumah KTT iklim Cop26 di Glasgow pada tahun 2021 mendorong lebih dari separuh publik untuk mengatakan Inggris harus memenuhi target net zero lebih cepat dari tahun 2050, dan musim panas 2022 yang memecahkan rekor, ketika suhu Inggris untuk pertama kalinya melampaui 40C, memastikan iklim tetap menjadi tiga besar kekhawatiran.
Alvis memperingatkan bahwa pemilih yang beralih ke Reform karena mereka yakin pada kekhawatiran mereka yang paling penting mungkin kemudian akan beralih ke sikap Reform pada isu-isu lain. “Apa yang coba dilakukan Reform adalah membawa orang ke kubu mereka, pada isu-isu seperti migrasi dan kesejahteraan,” katanya. “Kemudian mereka mencoba membuat mereka mengadopsi posisi lain, seperti pada iklim. Ada bukti bahwa ini terjadi.”
Biaya hidup telah mengalahkan kekhawatiran jangka panjang, tetapi argumen bahwa tindakan iklim akan memotong tagihan – meskipun disampaikan dengan kuat oleh menteri energi Ed Miliband – belum terdengar begitu jelas dari kanselir Rachel Reeves dan perdana menteri Keir Starmer. Bisikan bahwa Reeves ingin memotong pajak windfall pada Laut Utara dan mendorong lebih banyak pengeboran tidak menunjukkan front persatuan.
“Saya tidak ingat kapan terakhir kali Reeves atau Starmer berbicara mendukung target net zero,” kata Spiers. “Mereka perlu meyakinkan orang, dan mereka perlu melakukannya secara emosional maupun rasional – untuk berbicara tentang ancaman krisis iklim, dan cuaca ekstrem, dan apa artinya menghindari hal itu bagi Inggris.”
“Jika mereka [politisi pemerintah paling senior] melangkah maju, itu bisa membuat perbedaan besar,” kata Alvis. “Pesan hanya akan dipahami oleh publik ketika mereka diulang secara konsisten dan terus-menerus di seluruh pemerintah.”
Partai Buruh tidak memiliki kerugian dan banyak keuntungan dari melakukan “sepenuhnya” untuk target net zero, tambah Robbie MacPherson, seorang sarjana Kennedy di Universitas Harvard dan mantan kepala sekretariat untuk kelompok iklim lintas partai parlemen. “Anda harus menunjukkan apa yang diperjuangkan Partai Buruh,” argumennya.
“Ketika Anda memiliki posisi yang setengah-setengah, itu menyebabkan ketidakpopuleran. Orang-orang tidak mencari politisi yang setengah matang, mereka mencari orang yang otentik. Ketika pemerintah ini tetap kuat pada apa yang diyakininya, ia menang. Jika tidak, ia memiliki masalah serius.”