Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panelis sepakat bahwa fundamental pertumbuhan tinggi Figma mengesankan, tetapi dampak AI pada ekonomi unit dan model lisensinya adalah ketidakpastian utama. Panel terbagi mengenai apakah 'benteng kolaborasi' Figma dapat menahan komoditisasi tenaga kerja desain yang didorong AI.
Risiko: AI mengkomoditisasi tenaga kerja desain dan mengancam model lisensi berbasis kursi Figma
Peluang: Potensi peluang beli kontrarian karena reaksi berlebihan di pasar
Poin-Poin Penting
Kekhawatiran tentang kecerdasan buatan (AI) yang mengurangi kebutuhan akan perangkat lunak telah melumpuhkan saham Figma.
Figma membantu orang berkolaborasi dalam proyek desain, dan telah mengintegrasikan AI ke dalam perangkat lunaknya.
Hasil keuangan perusahaan menunjukkan bahwa perusahaan baik-baik saja.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Figma ›
Kecerdasan buatan (AI) dapat mengubah cara banyak hal dilakukan, termasuk pengeditan foto. Dengan bantuan chatbot seperti ChatGPT, mudah bagi seseorang tanpa pengalaman pengeditan foto sama sekali untuk membuat gambar yang dipoles yang cocok untuk digunakan di lingkungan profesional.
Akibatnya, saham perangkat lunak telah jatuh tajam nilainya di tengah kekhawatiran bahwa mereka tidak akan dibutuhkan. Figma (NYSE: FIG) adalah contoh utama. Perangkat lunaknya membantu pengguna berkolaborasi dan bekerja sama dalam situs web dan proyek desain. Sejak go public tahun lalu, sahamnya telah kehilangan lebih dari 70% nilainya.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Investor memperdagangkan saham teknologi seolah-olah bisnisnya tanpa harapan. Tetapi inilah mengapa itu bisa menjadi kesalahan besar.
Mengapa bisnis Figma mungkin tidak hancur
AI tentu saja dapat membantu membuat gambar dan situs web, tetapi itu tidak berarti AI dapat melakukan semuanya. Baik itu pengkodean atau pengeditan gambar, seringkali manusia diperlukan untuk melakukan pengeditan guna memastikan semuanya benar dan untuk memperbaiki kesalahan apa pun.
Dengan bantuan AI, orang dapat menyelesaikan tugas jauh lebih cepat dan melakukan lebih banyak dengan lebih sedikit. Dan dari sudut pandang itu, bisnis mungkin membutuhkan lebih sedikit orang yang berlangganan dan menggunakan perangkat lunak seperti Figma, tetapi itu sangat berbeda dengan mengatakan itu tidak akan dibutuhkan sama sekali.
Figma masih memberikan nilai untuk tujuan kolaborasi. Ditambah lagi, ia bahkan telah mengintegrasikan alat AI. Dengan Figma Make, pengguna dapat membuat aplikasi atau dasbor data dengan sebuah prompt. Figma tidak hanya tidak hancur karena AI, tetapi ia memanfaatkannya dan mengintegrasikannya ke dalam perangkat lunaknya.
Angka-angka Figma menunjukkan perusahaan baik-baik saja
Alasan lain untuk tetap optimis tentang Figma adalah bahwa bisnisnya masih berjalan sangat baik. Selama tiga bulan terakhir tahun ini, penjualan perusahaan naik 40%, karena lini teratasnya mencapai $303,8 juta. Panduannya untuk kuartal pertama juga menunjukkan tingkat pertumbuhan 38% -- bukan penurunan tajam yang mungkin Anda harapkan dari bisnis dalam situasi yang mengerikan. Perusahaan juga memiliki tingkat retensi dolar bersih sebesar 136%, yang berarti pelanggan menghabiskan lebih banyak dengan bisnis, bukan lebih sedikit.
Pasar tampaknya terlalu menghukum saham Figma di tengah ketakutan AI. Mengingat penurunannya yang besar selama beberapa bulan terakhir dan pesimisme seputar bisnisnya, jika Anda dapat menahan volatilitas, Figma bisa menjadi investasi kontraian yang menarik untuk dipegang. Saya pikir bisnis ini dalam kondisi yang jauh lebih baik daripada yang ditunjukkan oleh kinerja harga sahamnya.
Haruskah Anda membeli saham Figma sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Figma, pertimbangkan ini:
Tim analis The Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Figma bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar itu dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $503.592!* Atau ketika Nvidia masuk daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.076.767!*
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 913% -- kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 185% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Pengembalian Stock Advisor per 24 Maret 2026.
David Jagielski, CPA tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi dan merekomendasikan Figma. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Kesehatan bisnis Figma dan risiko kepunahan AI adalah pertanyaan terpisah; penilaian ulang saham dari 40x menjadi 10x pendapatan mungkin mencerminkan kompresi kelipatan yang rasional, bukan panik, dan artikel tersebut tidak membuktikan bahwa kelipatan baru terlalu rendah."
Artikel ini mencampuradukkan pertumbuhan dengan keamanan penilaian. Ya, pertumbuhan pendapatan Figma YoY sebesar 40% dan NDR sebesar 136% adalah nyata dan sehat. Tetapi penurunan saham sebesar 70% menunjukkan bahwa pasar menilainya kembali dari kelipatan gelembung SaaS (~40x pendapatan ke depan pada tahun 2023) menjadi sekitar 8-12x hari ini. Penilaian ulang itu mungkin rasional, bukan panik. Argumen inti artikel—'AI tidak akan menghancurkan Figma karena manusia masih perlu mengedit'—adalah benar tetapi tidak lengkap. Risiko sebenarnya bukanlah kepunahan; melainkan kompresi margin dan pertumbuhan yang lebih lambat jika AI mengkomoditisasi tenaga kerja desain lebih cepat daripada Figma dapat memonetisasi fitur AI. Artikel ini tidak pernah membahas ekonomi unit, pengembalian biaya akuisisi pelanggan (CAC), atau apakah NDR 136% akan bertahan jika pelanggan menggunakan lebih sedikit kursi.
Jika saham Figma turun 70% pada fundamental yang tetap kuat, entah pasar salah secara katastropik (tidak mungkin untuk perusahaan publik bernilai $10 miliar+ yang diawasi oleh ribuan analis), atau artikel tersebut memilih-milih metrik sambil mengabaikan kegagalan panduan ke depan, sinyal churn, atau ancaman kompetitif yang tidak terlihat dalam angka historis.
"Artikel ini secara keliru mengidentifikasi Figma sebagai perusahaan publik, membuat analisis harga saham dan tickernya (FIG) secara faktual tidak valid."
Premis artikel ini secara fundamental cacat karena Figma bukan perusahaan publik. Perusahaan ini tetap swasta setelah akuisisi Adobe senilai $20 miliar yang runtuh pada akhir 2023. 'Penurunan 70%' dan ticker 'NYSE: FIG' yang disebutkan tampaknya merupakan halusinasi atau kebingungan dengan entitas lain (kemungkinan Freedom Acquisition Corp atau sejenisnya). Meskipun pertumbuhan pendapatan Figma yang dilaporkan sebesar 40% dan Retensi Dolar Bersih (NDR) sebesar 136%—metrik yang mengukur seberapa banyak pelanggan yang ada meningkatkan pengeluaran—sangat mengesankan, 'ancaman AI' bukanlah tentang pembuatan gambar. Risiko sebenarnya adalah alat 'Prompt-to-UI' yang melewati lapisan desain sama sekali, bergerak langsung dari persyaratan ke kode, yang mengancam model lisensi berbasis kursi Figma.
Jika alat desain yang didukung AI seperti v0.dev atau Galileo AI berhasil mengotomatiskan fase prototipe fidelitas tinggi, peran Figma sebagai 'sumber kebenaran' untuk UI/UX dapat direduksi menjadi alat niche untuk sistem lama.
"Pertumbuhan pendapatan Figma dan retensi dolar bersih 136% menunjukkan waralaba kolaborasi perusahaan yang tangguh, tetapi risiko komoditisasi AI dan bundling kompetitif membuat prospek pertumbuhan dan penilaian di masa depan tidak pasti."
Artikel ini benar dalam menolak penjualan panik: FIG memiliki fundamental pertumbuhan tinggi (pendapatan Q4 $303,8 juta, +40% Y/Y; panduan ~38% Q1; retensi dolar bersih 136%) dan telah menyematkan fitur AI seperti Figma Make, yang mendukung tesis 'augmentasi, bukan penggantian'. Benteng kolaborasinya—alur kerja multi-pengguna waktu nyata, ekosistem plugin, dan monetisasi berbasis kursi perusahaan—lebih sulit untuk direplikasi daripada generator gambar satu kali. Meskipun demikian, artikel ini menghilangkan konteks penting: margin absolut, tren FCF dan CAC, respons kompetitif (Adobe ADBE, Microsoft, alat sumber terbuka), dan titik awal penilaian setelah penurunan harga saham sebesar 70%. Pertanyaan kuncinya adalah apakah ekonomi 'land-and-expand' bertahan dari komoditisasi alur kerja yang didorong AI dan tekanan harga.
Jika AI generatif membuat desain prompt-ke-produk menjadi sepele, perusahaan yang ada yang hanya menyediakan kanvas (bahkan dengan plugin) dapat melihat kekuatan harga menguap dan jumlah kursi pengguna menurun, memperpanjang kemerosotan harga saham. Selain itu, bundling Adobe atau Microsoft dapat dengan cepat mengubah Figma dari barang yang harus dimiliki menjadi barang yang bagus untuk dimiliki.
"NDR 136% Figma dan pertumbuhan konsisten 38-40% membuktikan ketakutan AI berlebihan, menjadikan penurunannya sebesar 70% sebagai kesalahan penetapan harga."
Penurunan saham Figma (FIG) sebesar 70% sejak IPO tahun lalu mencerminkan ramalan buruk AI, tetapi pendapatan Q4 melonjak 40% YoY menjadi $303,8 juta, panduan Q1 menunjukkan pertumbuhan 38%, dan retensi dolar bersih 136% (NDR, mengukur pertumbuhan pengeluaran pelanggan yang ada) menandakan ekspansi yang kuat di tengah ketakutan. Alat AI Figma seperti Make meningkatkan produktivitas tanpa mengkanibalisasi kolaborasi—benteng intinya untuk tim desain. Artikel ini menghilangkan tingkat pertumbuhan sebelumnya tetapi tidak ada perlambatan tajam yang terlihat; tingkat tahunan $1,2 miliar tetap elit untuk perangkat lunak desain. Reaksi berlebihan menciptakan peluang kontrarian, meskipun volatilitas tetap ada.
Agen AI dapat segera mengotomatiskan alur kerja desain penuh dan kolaborasi virtual, memangkas langganan tim dan NDR. Pertumbuhan dapat melambat tajam dari sini karena penetrasi pasar mencapai batas dan pesaing seperti Canva AI meningkatkan tekanan.
"Kesalahan faktual tentang status publik Figma kurang penting daripada pertanyaan yang belum terselesaikan apakah AI mengkomoditisasi *kursi* itu sendiri, bukan hanya waktu desainer."
Koreksi Gemini sangat penting: Figma adalah perusahaan swasta, bukan publik. Ini membatalkan seluruh kerangka 'penurunan saham 70%' dan membuat setengah dari diskusi ini tidak relevan. Tetapi terlepas dari kesalahan itu, ketegangan nyata yang belum terselesaikan oleh siapa pun: apakah NDR 136% bertahan jika AI menggeser desain dari 'kolaborasi iteratif' menjadi 'prompt→output'? Tesis 'land-and-expand' ChatGPT mengasumsikan kursi tetap lengket. Risiko prompt-ke-UI Gemini menunjukkan bahwa mereka tidak. Kami memperdebatkan penilaian perusahaan yang ekonomi unitnya dapat rusak secara struktural.
"Model pendapatan berbasis kursi Figma secara fundamental tidak sesuai dengan peningkatan produktivitas tenaga kerja yang didorong oleh AI."
Koreksi Gemini mengenai status swasta Figma adalah satu-satunya jangkar di sini; 'penurunan 70%' yang dikutip oleh orang lain adalah metrik hantu. Namun, fokus Grok pada tingkat tahunan $1,2 miliar mengungkapkan risiko yang lebih dalam: Figma dihargai untuk kesempurnaan dalam ekonomi 'per kursi'. Jika alat AI-native seperti v0.dev memungkinkan satu desainer melakukan pekerjaan lima orang, NDR 136% itu akan runtuh terlepas dari 'benteng kolaborasi.' Kita mengabaikan kontraksi yang tak terhindarkan dari basis pengguna yang dapat dialamatkan secara total.
"Tren retensi tingkat kohort dan pendapatan-per-kursi adalah satu-satunya poin data paling penting yang saat ini hilang untuk menilai risiko AI terhadap ekonomi Figma."
Tidak ada yang menuntut pengungkapan tingkat kohort: NDR dan tingkat tahunan menyembunyikan apakah pertumbuhan didorong oleh kesepakatan perusahaan besar baru, kenaikan harga, atau kohort kecil yang lebih sehat. Jika substitusi AI mengurangi kursi atau memotong ARR per kursi, NDR keseluruhan dapat menutupi percepatan peluruhan kohort. Sebelum menyebut pembelian kontrarian (atau pembelaan benteng), dapatkan retensi kohort bulanan, pendapatan-per-kursi, dan jumlah kursi — itu berubah paling cepat di bawah gangguan AI.
"Opasitas swasta memungkinkan Figma untuk memamerkan NDR agregat sambil menyembunyikan peluruhan kursi kohort yang dipercepat AI."
Panggilan kohort ChatGPT tepat tetapi meremehkan jebakan status swasta: tidak ada mandat SEC berarti NDR 136% Figma bisa jadi pujian kohort vintage dari beberapa paus besar, bukan ekspansi kursi yang luas. Jika AI menyusutkan kursi-per-tim (per Gemini), kohort baru membusuk lebih cepat—awasi kebocoran pendanaan yang menunjukkan ARR-per-karyawan stagnan. Ini menciptakan skeptisisme IPO, bukan peluang.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPanelis sepakat bahwa fundamental pertumbuhan tinggi Figma mengesankan, tetapi dampak AI pada ekonomi unit dan model lisensinya adalah ketidakpastian utama. Panel terbagi mengenai apakah 'benteng kolaborasi' Figma dapat menahan komoditisasi tenaga kerja desain yang didorong AI.
Potensi peluang beli kontrarian karena reaksi berlebihan di pasar
AI mengkomoditisasi tenaga kerja desain dan mengancam model lisensi berbasis kursi Figma