Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Pengurangan emisi Inggris oleh Google berisiko menunda persetujuan, meningkatkan capex, dan menetapkan preseden untuk pasar UE, tetapi dampak keseluruhan pada saham Alphabet bergantung pada hasil peraturan.
Risiko: Pengawasan peraturan dan potensi penundaan proyek karena pernyataan emisi, menetapkan preseden untuk pasar UE dan meningkatkan capex.
Peluang: Tidak dinyatakan secara eksplisit.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Pengembang yang bekerja untuk Google telah secara signifikan salah menyatakan berapa banyak karbon yang akan disumbangkan oleh dua pusat data AI yang diusulkan terhadap total emisi Inggris dalam dokumen perencanaan yang ditinjau oleh Guardian.
Perusahaan teknologi ini ingin membangun dua pusat data besar – satu proyek seluas 52 hektar (130 acre) di Thurrock dan satu lagi di lapangan terbang di North Weald, keduanya di Essex. Untuk melakukannya, pengembang diwajibkan untuk menyerahkan dokumen perencanaan yang menghitung berapa banyak karbon yang akan dipancarkan oleh proyek-proyek ini sebagai proporsi dari total jejak karbon Inggris.
Dalam kedua kasus tersebut, mereka tampaknya telah membandingkan emisi pusat data yang diusulkan selama satu tahun dengan anggaran karbon lima tahun seluruh Inggris, yang meremehkan signifikansi emisi mereka dengan faktor lima, menurut para ahli di nirlaba keadilan teknologi Foxglove.
Greystoke, sebuah perusahaan yang berencana membangun pusat data lain di Lincolnshire utara, salah satu yang terbesar di Inggris, juga tampaknya telah salah menyatakan emisi proyeknya dengan cara yang sama. Jika digabungkan, ketiga pengembangan tersebut akan menyumbang lebih dari 1% dari anggaran karbon Inggris pada tahun 2033. Ini setara dengan emisi kota berukuran sedang seperti Bristol.
"Google memiliki pertanyaan serius untuk dijawab tentang angka polusi pusat datanya yang meragukan," kata Tim Squirrell, kepala strategi Foxglove, yang menemukan kesalahan tersebut. "Dengan membandingkan emisi pusat data selama satu tahun dengan emisi Inggris selama lima tahun, mereka membuat dampak lingkungan terlihat lima kali lebih kecil dari yang sebenarnya."
Dia menambahkan: "Kecuali mereka dapat menjelaskan diri mereka sendiri, tampaknya mereka secara serius menyesatkan dewan dan publik mengenai polusi iklim yang akan disebabkan oleh fasilitas mereka."
Kesalahan pernyataan yang tampak ini adalah contoh lain dari tumpukan perhitungan yang cacat seputar pengembangan AI dan jejak lingkungannya di Inggris. Bulan lalu, Guardian melaporkan kesenjangan besar antara rencana pemerintah untuk mendekarbonisasi ekonomi dan peta jalan untuk komputasi AI.
Dua departemen pemerintah di balik rencana ini tampaknya berbeda dalam perkiraan mereka tentang berapa banyak energi Inggris yang akan digunakan oleh pusat data – dengan faktor 10.
Pusat data Google di Thurrock, yang akan dibangun di lahan "sabuk abu-abu", mengklaim emisinya akan berjumlah 0,033% dari jejak karbon yang dianggarkan Inggris antara tahun 2028 dan 2032. Faktanya, emisinya selama periode tersebut akan menjadi 0,165% dari total.
Pusat data North Weald, yang akan dibangun di lapangan terbang dekat Epping Forest, menyatakan akan memancarkan 0,043% dari total anggaran karbon Inggris dari tahun 2033 hingga 2037, tetapi sebenarnya akan memancarkan 0,215% dari total.
Steven Heather, seorang anggota dewan lokal, mengatakan pusat data ini hanya diberikan izin perencanaan awal dan departemen perencanaan akan meneliti apa yang diusulkan Google.
"Jika ada kesalahan besar, mereka jelas akan menyadarinya. Ketika sampai pada tahap pengajuan, pengembang harus kembali dengan angka yang tepat."
Pusat data Greystoke di Lincolnshire utara, Elsham Tech Park, menyatakan dalam dokumen perencanaan bahwa emisinya akan menjadi 0,1043% dari anggaran karbon Inggris pada tahun 2033, padahal sebenarnya akan menjadi 0,5215%.
Google dan Greystoke secara publik berargumen bahwa pengembangan mereka akan memiliki dampak yang dapat ditoleransi, dalam beberapa kasus tidak signifikan, terhadap peta jalan iklim Inggris. Pengembang Elsham Tech Park mengatakan bahwa hal itu akan meningkatkan keanekaragaman hayati di kampusnya dengan memiliki kotak burung dan kelelawar, serta padang rumput bunga liar.
Ketiga pengembangan tersebut diklasifikasikan memiliki dampak "negatif kecil" terhadap tujuan iklim keseluruhan Inggris.
Namun, pusat data Thurrock akan menghasilkan emisi lebih banyak daripada bandara internasional, dan emisi puncak Elsham Tech Park akan mencapai 1 juta ton setara CO2 pada tahun 2033-34 – sedikit di bawah 1,2 juta ton emisi karbon dari semua penerbangan domestik Inggris.
Perwakilan Google tidak menanggapi permintaan komentar.
Dalam sebuah komentar kepada Guardian, Greystoke tampaknya mengakui perbedaan tersebut, mengatakan: "Kami berharap dapat menyerahkan angka yang direvisi kepada otoritas perencanaan lokal sebagai bagian dari proses perencanaan."
Elsham Tech Park mengatakan pengembangannya akan "melihat investasi swasta sebesar £10 miliar, menghasilkan ribuan pekerjaan operasional dan konstruksi bergaji tinggi di wilayah tersebut, dan mendukung rantai pasokan lokal".
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Gesekan peraturan yang disebabkan oleh pengungkapan lingkungan yang secara transparan salah akan kemungkinan memaksa penundaan dan peningkatan pengeluaran kepatuhan untuk ekspansi pusat data Google di Inggris."
Meskipun sorotan utama berfokus pada 'emisi yang salah dinyatakan', cerita sebenarnya adalah tentang hambatan peraturan dan infrastruktur yang besar yang dihadapi GOOGL di Inggris. Membandingkan emisi satu tahun dari pusat data dengan anggaran karbon lima tahun adalah taktik 'manipulasi penyebut' klasik, tetapi masalah mendasar adalah bahwa permintaan daya yang didorong oleh AI bertabrakan dengan mandat Net Zero Inggris yang ketat. Jika proyek-proyek ini terhambat oleh otoritas perencanaan karena perbedaan ini, hal itu menciptakan risiko eksekusi yang signifikan bagi peluncuran infrastruktur AI Eropa Google. Investor harus melihat melampaui optik PR dan fokus pada potensi persyaratan pengerasan jaringan yang dipaksakan dan mahal yang akan mengompresi ROI pada pengeluaran modal tertentu ini.
Pernyataan emisi yang salah mungkin hanya kesalahan clerical dalam templat pelaporan standar daripada upaya yang disengaja untuk menipu, dan proyek-proyek tersebut kemungkinan tetap layak secara ekonomi bahkan jika biaya offset karbon meningkat.
"Kesalahan matematika perencanaan Inggris dapat diperbaiki sebagai kebisingan yang tidak mungkin secara material memperlambat infrastruktur AI Google senilai $75 miliar+."
Kesalahan perhitungan emisi Google yang tampak lima kali lipat di dokumen perencanaan Inggris (Thurrock: 0,033% vs anggaran karbon 2028-32 sebenarnya 0,165%; North Weald: 0,043% vs 0,215% dari 2033-37) berisiko menunda persetujuan di tengah target karbon Inggris yang ketat. Namun, situs Inggris kecil (~2% dari kapasitas pusat data Google menurut pengajuan terbaru), dan kesalahan tampak clerical—Greystoke sudah berencana revisi. Konteks yang lebih luas: Google bertujuan untuk energi bebas karbon 24/7 pada tahun 2030; capex AI mencapai $12 miliar di Q2 saja. Risiko berita utama jangka pendek (dana ESG gelisah), tetapi dorongan AI Inggris senilai £1 miliar+ dan 10.000 pekerjaan mengalahkan. Perhatikan preseden dalam tinjauan lingkungan UE.
Sorotan Guardian/Foxglove dapat memicu oposisi aktivis, memaksa retrofit yang mahal atau penolakan langsung, terutama karena bagian anggaran pusat data 1%+ bersaing dengan bandara/penerbangan domestik.
"Pengurangan emisi Inggris yang tampak lima kali lipat oleh Google menunjukkan baik penangkapan peraturan atau akuntansi lingkungan yang begitu lemah sehingga pemangku kepentingan harus mempertanyakan kredibilitas semua klaim iklim infrastruktur AI."
Ini adalah kegagalan pengungkapan material, bukan kesalahan pembulatan. Google secara sistematis meremehkan emisi sebesar 5x di dua proyek—Thurrock akan memancarkan lebih dari bandara, North Weald 0,215% vs. yang diklaim 0,043% dari anggaran karbon Inggris. Pola (tiga pengembang, kesalahan yang sama) menunjukkan baik ketidakmampuan lingkungan sistemik atau pengaburan yang disengaja. Regulator kemungkinan akan menuntut perhitungan ulang, yang berpotensi memicu penundaan proyek atau desain ulang. Namun, risiko reputasi dan peraturan terhadap GOOGL nyata tetapi terkendali—capex pusat data <5% dari pengeluaran tahunan, dan Inggris mewakili sebagian kecil dari jejak global. Masalah yang lebih besar: jika otoritas perencanaan tidak dapat menangkap kesalahan 5x, seberapa kredibel tata kelola infrastruktur AI Inggris?
Artikel tersebut mengaburkan ketidaksepakatan metodologi dengan penipuan. Membandingkan emisi tahunan dengan anggaran 5 tahun dapat dibenarkan jika pusat data beroperasi selama 10+ tahun; dampak tahunan selama masa pakai proyek dapat membenarkan angka yang lebih rendah. Keterbukaan Greystoke untuk menyerahkan kembali menunjukkan kesalahan yang dilakukan dengan itikad baik, bukan penipuan.
"Jika pernyataan yang diduga dikonfirmasi, pengawasan peraturan dan potensi penundaan proyek karena pernyataan emisi dapat meningkat, meningkatkan capex, dan menetapkan preseden untuk pasar UE."
Kisah ini menyoroti apa yang tampak seperti pernyataan sistematis proyek emisi dalam dokumen perencanaan Inggris: emisi pusat data satu tahun dibandingkan dengan anggaran karbon Inggris lima tahun, yang, jika benar, menggelembungkan kemajuan target iklim kira-kira dengan faktor lima. Jika regulator menganggap angka-angka ini serius, peluncuran UK Google dapat menghadapi pengawasan yang lebih ketat, risiko revisi yang lebih tinggi, dan potensi penundaan yang meningkatkan capex dan gesekan pembiayaan. Namun, artikel tersebut bergantung pada analisis NGO dan kurang komentar Google, dan akuntansi karbon rumit (ruang lingkup 1-3, konstruksi vs operasi, anggaran yang tumpang tindih). Efek bersih pada saham Alphabet bergantung pada hasil peraturan, bukan pada angka mentah saja.
Argumen terkuat adalah bahwa kesenjangan lima kali lipat mungkin timbul dari perbedaan definisional atau waktu (tahun perencanaan vs operasional) daripada pernyataan yang disengaja. Bahkan jika angkanya direvisi, proyek tersebut masih berkontribusi bagian yang sederhana dari anggaran Inggris, sehingga dampak valuasi mungkin terbatas kecuali revisi memicu perubahan kebijakan yang lebih luas.
"Tekanan politik untuk memberikan infrastruktur AI kemungkinan akan mengesampingkan dampak peraturan dari kesalahan pelaporan karbon ini."
Tekanan politik untuk memberikan infrastruktur AI kemungkinan akan mengesampingkan dampak peraturan dari kesalahan pelaporan karbon ini.
"Oposisi dewan lokal, yang diperkuat oleh data emisi, menimbulkan risiko penundaan yang lebih tinggi daripada ambisi AI nasional yang mengurangi."
Dinamika dewan lokal, yang diperkuat oleh data emisi, menimbulkan risiko penundaan yang lebih tinggi daripada ambisi AI nasional yang mengurangi.
"Penundaan peraturan kurang penting daripada kejutan waktu capex yang mereka timbulkan pada Alphabet's utang dan kredibilitas panduan."
Garis waktu tinjauan yudisial Grok (6-12 bulan) nyata, tetapi keduanya melewatkan sudut pembiayaan: panduan capex Google mengasumsikan situs Inggris online pada tahun 2026-27. Penundaan 12 bulan beruntun ke refis utang yang lebih awal dan tekanan perjanjian, berpotensi memaksa lebih banyak dilusi ekuitas atau tingkat yang lebih tinggi jika pasar utang mengencang. Debat 'pekerjaan vs karbon' adalah teater politik; rasa sakit yang sebenarnya adalah gesekan neraca. Di situlah investor GOOGL harus fokus.
"Bahkan jika perbedaan emisi diklarifikasi, risiko sebenarnya bagi investor adalah hambatan pembiayaan dan tekanan perjanjian dari penundaan Inggris, bukan perselisihan akuntansi."
Bahkan jika kesenjangan lima kali lipat diperbaiki sebagai masalah definisional atau waktu, risiko bagi saham bukanlah pernyataan itu sendiri, tetapi hambatan pembiayaan dan tekanan perjanjian dari penundaan Inggris. Refis utang 6–12 bulan beruntun dan tekanan perjanjian, berpotensi memaksa lebih banyak dilusi ekuitas atau tingkat yang lebih tinggi. Akuntansi emisi adalah risiko berita utama; sisi bawah yang sebenarnya adalah carry capex yang lebih tinggi, realisasi ROI yang lebih lama, dan gesekan pembiayaan lintas batas.
Pengurangan emisi Inggris oleh Google berisiko menunda persetujuan, meningkatkan capex, dan menetapkan preseden untuk pasar UE, tetapi dampak keseluruhan pada saham Alphabet bergantung pada hasil peraturan.
Tidak dinyatakan secara eksplisit.
Pengawasan peraturan dan potensi penundaan proyek karena pernyataan emisi, menetapkan preseden untuk pasar UE dan meningkatkan capex.