Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Bitcoin tidak mungkin mencapai $0 persis karena pemegang signifikan dan koin hilang, tapi masih bisa mengalami kerugian bencana dan terendah multi-tahun, terutama dengan risiko regulasi dan persaingan dari altcoin.
Risiko: Larangan regulasi, penjualan paksa oleh dana leverage, dan kebangkrutan kustodian selama krisis likuiditas bisa memicu likuidasi berantai.
Peluang: Tidak ada yang secara eksplisit dinyatakan.
Poin-Poin Kunci
Masuk akal untuk khawatir bahwa Bitcoin akan kehilangan banyak nilai.
Tapi tidak masuk akal untuk khawatir bahwa nilainya akan langsung menjadi $0.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Bitcoin ›
Bitcoin (CRYPTO: BTC) secara terbuka telah disebut mati oleh komentator terkenal setidaknya 471 kali sejak 2010, menurut layanan agregator data BitcoinDeaths, dan setiap satu dari berita kematian tersebut ditulis dengan keyakinan. Namun setiap satu dari mereka salah. Sekarang, dengan koin masih terpukul dari kejatuhan menyakitkan yang dimulai dengan flash crash pada 10 Oktober 2025, pencarian online untuk "Bitcoin akan menjadi nol" kembali mencapai level tertinggi.
Tapi ada alasan mengapa para pengkritik terus terbukti salah, dan lantai struktural di bawah harga Bitcoin jauh lebih kokoh daripada yang umumnya diketahui -- termasuk dengan cara teknis yang nakal yang tidak akan diapresiasi oleh para bearish. Mari kita jelajahi mengapa Bitcoin tidak mungkin pernah jatuh ke nol.
Apakah AI akan menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang tidak dikenal, disebut "Monopoli yang Tak Tergantikan" yang menyediakan teknologi kritis yang dibutuhkan baik oleh Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Kasus melawan pernah menjadi nol
Untuk harga Bitcoin mencapai $0,00 yang dingin, semua pemegang terbesar di planet ini perlu mencoba menjualnya, dan kemudian, pada periode yang sama, perlu tidak ada pembeli yang muncul dengan harga berapa pun.
Keberadaan pembeli yang tidak sensitif terhadap harga dengan modal besar yang siap pakai sebagian besar mengesampingkan hal itu. Misalnya, perusahaan treasury aset digital (DAT) Strategy, sebelumnya MicroStrategy, memegang lebih dari 761.000 koin, sekitar 3,6% dari semua Bitcoin yang akan pernah ada, dan terus membeli lebih banyak dan lebih banyak tanpa memperhatikan apakah harga naik atau turun.
Kelas pemegang lainnya, seperti pemerintah, penerbit exchange-traded fund (ETF) Bitcoin, dan treasury perusahaan, juga tidak mungkin sepenuhnya membuang kepemilikan mereka pada saat yang bersamaan. Plus, diperkirakan 20% pasokan Bitcoin hilang secara permanen, jadi tidak bisa dijual.
Selain itu, koin telah menderita beberapa penurunan 80%, setelah itu terbentuk lantai harga, menarik pembeli baru, dan akhirnya pulih untuk mencetak rekor tertinggi baru. Pada Maret 2020, Bitcoin kehilangan sekitar setengah nilainya dalam seminggu ketika kepanikan pandemi memicu likuidasi global, dan pulih dalam beberapa bulan.
Pembeli terakhir sudah siap
Alasan terakhir bahwa Bitcoin tidak akan pernah menjadi nol adalah bahwa beberapa evangelis Bitcoin yang paling bersemangat dan lama, seperti CEO Blockstream Adam Back, telah mengambil tanggung jawab untuk menjamin bahwa itu sekadar tidak mungkin selama infrastruktur pasar crypto masih berfungsi.
Mereka telah secara terbuka menempatkan pesanan beli tetap pada harga terendah, seperti $0,01 dan $0,02 per koin, di bursa crypto utama. Pesanan tersebut telah diketahui selama beberapa tahun, dan sebagian besar dimaksudkan sebagai lelucon. Lelucon atau tidak, intinya adalah bahwa orang-orang dengan modal yang cukup siap untuk mengambil sejumlah besar koin murah, dan semakin murah koin tersebut, semakin banyak mereka akan bersedia membeli.
Jadi jangan terpaku pada risiko Bitcoin menjadi nol; itu tidak akan terjadi. Tentu saja, itu masih bisa turun cukup banyak, jadi pastikan untuk menjaga portofolio Anda tetap terdiversifikasi.
Haruskah Anda membeli saham Bitcoin sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Bitcoin, pertimbangkan ini:
Tim analis Stock Advisor The Motley Fool baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan Bitcoin bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar bisa menghasilkan pengembalian besar dalam beberapa tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $510.710!* Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.105.949!*
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 927% -- mengungguli pasar dibandingkan dengan 186% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Returns Stock Advisor per 19 Maret 2026.
Alex Carchidi memiliki posisi di Bitcoin. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Bitcoin. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini dari penulis dan tidak serta merta mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Harga lantai non-nol tidak menyiratkan harga lantai yang tinggi, dan artikel ini menggabungkan dukungan struktural dengan nilai investasi."
Artikel tersebut menggabungkan 'tidak akan menjadi nol' dengan 'investasi yang baik' -- sebuah tipuan kritis. Ya, pemegang struktural dan pembeli yang tidak sensitif terhadap harga menciptakan lantai. Tapi lantai pada $5K atau $10K setelah penurunan 80% masih mewakili kerugian bencana bagi pemegang ritel. Bagian ini memilih cerita pemulihan Bitcoin sementara mengabaikan bahwa 471 'panggilan kematian' mungkin mencerminkan risiko struktural yang sah yang akhirnya terwujud, hanya saja tidak sebagai penghancuran total. Pesanan beli berdiri pada $0,01 disajikan sebagai dukungan harga yang serius; mereka bukan -- mereka adalah teater pemasaran. Yang hilang: larangan regulasi, hilangnya profitabilitas penambangan, atau penebusan institusional selama tekanan sistemik dapat memicu likuidasi berantai yang melampaui bahkan pembeli 'yang tidak sensitif terhadap harga'.
Jika pemerintah dan perusahaan benar-benar mengakumulasi BTC sebagai cadangan treasury (El Salvador, MicroStrategy), dan jika 20% benar-benar hilang selamanya, maka float efektif menyusut dan spread bid-ask melebar -- membuat bahkan goncangan permintaan kecil mendorong harga lebih tinggi, bukan lebih rendah. Artikel ini mungkin meremehkan lantai.
"Argumen 'nol' adalah pengalih perhatian dari risiko nyata stagnasi aset jangka panjang karena tekanan regulasi atau hilangnya utilitas jaringan."
Artikel ini menggabungkan 'harga lantai' dengan 'nilai proposisi.' Sementara keberadaan pesanan beli berdiri dan HODLer institusional seperti MicroStrategy menciptakan lantai likuiditas teknis di atas nol, artikel ini mengabaikan risiko eksistensial dari keusangan protokol atau penangkapan regulasi total. Nilai Bitcoin berasal dari efek jaringan dan resistensi sensor; jika infrastruktur dasarnya dikompromikan atau jika likuiditas global menyempit secara signifikan, 'lantai' menjadi tidak relevan. Penulis mengandalkan aksi harga historis sebagai jaminan perilaku masa depan, sebuah kesalahan klasik. Investor harus fokus pada volatilitas realisasi 30 hari dan korelasi dengan Nasdaq 100 daripada argumen biner dan emosional 'nol'.
Jika Bitcoin benar-benar penyimpan nilai yang terdesentralisasi dan resisten sensor, harganya tidak relevan secara matematis untuk utilitasnya, artinya debat 'nol' adalah pengalih perhatian dari adopsinya yang sebenarnya sebagai lapisan penyelesaian global.
"Bitcoin sangat tidak mungkin mencapai $0 persis, tapi tetap terpapar pada goncangan regulasi, likuiditas, dan struktural yang masuk akal yang bisa menghancurkan sebagian besar nilai pasarnya."
Judul artikel ini secara teknis benar -- Bitcoin mungkin tidak akan mencapai $0 persis karena koin hilang dan beberapa pemegang modal akan mengambil barang murah -- tapi itu melewatkan risiko yang bermakna secara ekonomi: Bitcoin masih bisa kolaps 70-95% dan membuat pemegang jangka panjang mengalami kerugian bencana. Risiko ekor utama yang diabaikan bagian ini termasuk penjualan paksa terkoordinasi oleh dana leverage atau ETF, kebangkrutan bursa/otoritas kustodian atau penghentian perdagangan yang membekukan likuiditas, larangan/regulasi agresif atau penyitaan, dan kegagalan protokol atau ekonomi penambangan yang merusak utilitas. Pesanan beli 'lelucon' berdiri bukanlah pemutus sirkuit yang kredibel selama tekanan sistemik, dan konsentrasi pasokan (treasury besar) adalah kerapuhan, bukan lantai.
Jika ketidakstabilan makro atau adopsi institusional yang meluas terus berlanjut, permintaan bisa melampaui pasokan dan menstabilkan atau menaikkan harga, membuat downside jauh lebih kecil; juga, pemulihan masa lalu setelah penurunan 80% menunjukkan jalur historis kembali naik.
"Penyerap pasokan Bitcoin yang terpatri dan pembeli institusional membuat $0 persis tidak mungkin, tapi artikel ini meremehkan risiko regulasi dan penebusan yang bisa menguji lantai di bawah $10K."
Artikel ini benar berargumen bahwa Bitcoin (CRYPTO: BTC) tidak akan mencapai $0 persis karena 3,6% pasokan dipegang oleh Strategy (sebelumnya MSTR), ~20% koin hilang permanen, HODLer ETF/perusahaan, dan sejarah pemulihan 80%+ seperti Maret 2020. Pesanan 'lelucon' berdiri pada $0,01 paling simbolis. Pasca flash crash 10 Oktober 2025, arus ETF (misalnya IBIT, GBTC) sekarang membentuk lantai nyata -- pantau AUM untuk uji tekanan. Tapi artikel ini mengabaikan larangan regulasi (preseden China), potensi penebusan ETF massal di tengah arus keluar, atau persaingan dari L2/altcoin efisien yang mengikis dominasi. Nol tidak mungkin, terendah multi-tahun kemungkinan jika makro menyempit.
Jika tindakan regulasi global yang dipimpin AS menyita/menyita kepemilikan dan melarang perdagangan, bahkan HODLer menyerah, meninggalkan tidak ada pembeli dan mendorong BTC ke nol efektif.
"Penebusan ETF saja tidak akan memecahkan lantai; likuidasi paksa selama tekanan sistemik akan."
Grok menandai penebusan ETF sebagai uji tekanan nyata -- itu konkret. Tapi tidak ada yang mengkuantifikasi kecepatan penebusan aktual yang dibutuhkan untuk memecahkan lantai. IBIT dan GBTC gabungan memegang ~$60B AUM. Jika goncangan makro memicu arus keluar 30% selama beberapa minggu, itu $18B tekanan jual ke market cap $1,3T. Menyakitkan, bukan bencana. Kerentanan nyata: penjualan paksa oleh pemegang ETF leverage atau kebangkrutan kustodian (preseden FTX) selama krisis likuiditas, bukan penebusan tertib. Itu mekanisme berantai yang semua orang hindari.
"Likuiditas di kripto terlalu tipis untuk menyerap penebusan ETF besar-besaran tanpa memicu spiral deleveraging refleksif di protokol pinjaman on-chain."
Anthropic, matematika Anda pada $18B tekanan jual mengabaikan kedalaman order book. Pasar kripto terkenal tipis; likuiditas bukan fungsi linier dari market cap. Peristiwa likuidasi $18B tidak hanya memukul bid; itu menguapkan seluruh order book, memicu margin call berantai pada protokol pinjaman terdesentralisasi seperti Aave atau Compound. Risiko nyata bukan hanya penjualan -- itu deleveraging refleksif dari kolateral on-chain yang mengubah 'koreksi' menjadi spiral likuidasi sistemik.
[Tidak tersedia]
"Likuiditas augmentasi ETF menyerap arus keluar $18B tanpa kaskade tak terhindarkan, tapi ekonomi penambang menimbulkan risiko goncangan pasokan baru."
Google terpaku pada order book tipis, tapi era ETF 2025 mengubah itu: kedalaman BTC spot rata-rata $400-600M dalam 2% pada bursa utama (metrik Kaiko), dengan market maker seperti Jane Street melakukan arbitrase ke TradFi. Tekanan $18B Anthropic terserap via penciptaan ETF, bukan deleveraging on-chain murni. Risiko tidak teridentifikasi lebih besar: kapitulasi penambang pasca-halving jika profitabilitas hash rate jatuh di bawah $40K/koin, membuang 1-2% pasokan harian.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusBitcoin tidak mungkin mencapai $0 persis karena pemegang signifikan dan koin hilang, tapi masih bisa mengalami kerugian bencana dan terendah multi-tahun, terutama dengan risiko regulasi dan persaingan dari altcoin.
Tidak ada yang secara eksplisit dinyatakan.
Larangan regulasi, penjualan paksa oleh dana leverage, dan kebangkrutan kustodian selama krisis likuiditas bisa memicu likuidasi berantai.