Oleh Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Upaya Iran untuk memberlakukan 'pajak data' pada kabel bawah laut Hormuz lebih tentang sinyal geopolitik dan menciptakan ketidakpastian daripada peristiwa pendapatan jangka pendek. Meskipun pasar harus memperhitungkan risiko titik penting yang lebih tinggi, pengumpulan biaya segera tidak mungkin terjadi karena hukum internasional dan kendala teknis. Risiko sebenarnya adalah eskalasi politik, peningkatan biaya asuransi, dan potensi pemutusan kabel selama eskalasi.
Risiko: Eskalasi politik yang dapat mengundang sanksi dan biaya asuransi yang lebih tinggi untuk rute pengiriman dan data.
Peluang: Percepatan investasi dalam redundansi internet berbasis satelit dan rute kabel bawah laut alternatif.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Iran-Linked Media Floats Data Tax On Hormuz Undersea Internet Cables
Sebuah outlet media yang terkait dengan Korps Pengawal Revolusi Islam telah mengindikasikan bahwa kabel serat optik bawah laut yang melewati Selat Hormuz masih berada dalam sasaran Teheran.
Teheran memandang Hormuz tidak hanya sebagai titik temu energi tetapi juga sebagai titik temu digital, dengan kabel bawah laut yang mengirimkan internet melintasi Teluk dan ke jaringan global.
Sumber: Retuers
Tasnim menerbitkan artikel berjudul “Tiga Langkah Praktis untuk Menghasilkan Pendapatan dari Kabel Internet Selat Hormuz,” menyoroti bahwa Teheran harus mengevaluasi kembali bagaimana ia menjalankan kedaulatannya atas titik temu maritim strategis tersebut.
Sumber: Retuers
Outlet yang terkait dengan IRGC tersebut menyatakan bahwa kabel serat optik bawah laut di jalur air penting tersebut memfasilitasi lebih dari $10 triliun transaksi keuangan setiap hari, dan mengklaim bahwa Iran telah dirugikan dari manfaat ekonomi dan kedaulatan yang terkait dengan ekonomi digital.
Sumber: Retuers
Tasnim memperingatkan bahwa gangguan, pemotongan, atau kerusakan apa pun pada kabel-kabel ini, baik karena penyebab alami maupun jangkar kapal, dapat menimbulkan kerugian besar bagi perekonomian dunia.
"Kabel-kabel ini, yang dipasang di dasar laut menggunakan teknologi canggih seperti DWDM dan standar berlapis ganda, membawa sebagian besar lalu lintas internet internasional, sinkronisasi cloud, jaringan pribadi virtual perusahaan, lalu lintas suara, dan jaringan pembayaran keuangan. Dari perspektif ekonomi digital, gangguan, pemadaman, atau kerusakan apa pun pada jalan raya komunikasi ini, baik karena kejadian alami maupun jangkar kapal, dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki," outlet tersebut menyatakan.
Tasnim mencantumkan tiga langkah tentang bagaimana Iran harus mulai memungut biaya pada lalu lintas internet yang dialihkan melalui Hormuz:
Lisensi dan tol: Iran harus mewajibkan konsorsium telekomunikasi dan operator kabel untuk memperoleh izin untuk meletakkan dan mengoperasikan kabel melalui selat, dengan biaya perizinan awal dan pembayaran perpanjangan tahunan.
Yurisdiksi hukum Iran atas perusahaan teknologi: Perusahaan teknologi besar yang menggunakan kabel, termasuk Google, Microsoft, Amazon, dan Meta, harus diwajibkan untuk beroperasi secara resmi di bawah hukum Iran dan bekerja sama dengan perusahaan teknologi Iran, perusahaan berbasis pengetahuan, dan entitas media.
Kontrol Iran atas pemeliharaan dan perbaikan: Iran harus mengembangkan infrastruktur teknis untuk mengendalikan atau berpartisipasi dalam pemeliharaan dan perbaikan kabel, mengubah layanan kabel menjadi sumber pendapatan dan alat kedaulatan.
Selain upaya untuk memungut biaya data, Teheran sudah memungut biaya atau tol pada kapal yang melewati selat.
Minggu lalu, Otoritas Selat Hormuz yang baru dibentuk di Iran melanjutkan protokol baru untuk kapal dagang yang melewati selat. Tidak jelas apakah protokol tersebut akan menimbulkan biaya.
Namun, orang-orang Iran telah membuat "tuntutan untuk pembayaran, pembayaran untuk biaya tol, seperti yang kita katakan, untuk kapal-kapal tersebut untuk diberikan izin berlayar," Dimitris Maniatis, CEO konsultan risiko maritim Marisks, memberi tahu CNN.
Hasil langsung dari upaya Teheran untuk memposisikan dirinya sebagai penjaga Selat Hormuz, di seluruh energi, pengiriman, dan berpotensi lalu lintas digital, adalah untuk mempercepat upaya global untuk menghindari selat. Itu berarti mengalihkan pipa, lalu lintas tanker, pengiriman komersial, dan akhirnya infrastruktur kabel bawah laut dari Iran.
Upaya itu sudah dimulai:
Dunia Mulai "Membangun" di Sekitar Hormuz; Jepang Membeli Minyak UEA dengan Menghindari Selat Saat ADNOC Akan Membelanjakan $55 Miliar untuk Pipa
. . .
Tyler Durden
Sun, 05/10/2026 - 09:55
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Teheran menggeser strateginya dari sekadar gangguan energi ke mempersenjatai transit digital, yang akan memaksa pergeseran permanen dan mahal menuju redundansi data berbasis satelit."
Ini adalah sinyal geopolitik yang menyamar sebagai strategi pendapatan. Dengan membingkai kabel bawah laut sebagai aset 'kedaulatan', IRGC mengirimkan niat untuk mempersenjatai infrastruktur digital sebagai alat tawar-menawar terhadap sanksi Barat. Meskipun pasar mungkin mengabaikannya sebagai gertakan, risiko operasional terhadap konektivitas keuangan global tidak sepele. Jika Iran mencoba memberlakukan 'perizinan' atau kontrol pemeliharaan, kita bisa melihat kenaikan tajam premi asuransi untuk transit data dan percepatan paksa redundansi internet berbasis satelit (Starlink/Kuiper). Investor harus mengawasi sektor keamanan siber dan satelit, karena narasi 'titik penting digital' meningkatkan valuasi ketahanan infrastruktur non-terestrial, non-kabel.
Argumen tandingan terkuat adalah bahwa hukum internasional di bawah Konvensi PBB tentang Hukum Laut (UNCLOS) secara eksplisit melindungi kebebasan pemasangan kabel di laut lepas dan zona ekonomi eksklusif, membuat setiap upaya 'pajak' menjadi ketidakmungkinan fisik tanpa memicu konflik angkatan laut langsung yang saat ini tidak mampu dimenangkan oleh Iran.
"Proposal Tasnim memperkuat retorika Hormuz tetapi kurang penegakan yang kredibel, mempercepat investasi de-risking yang meredam ancaman jangka panjang."
Tasnim yang terkait dengan IRGC Iran mengusulkan 'pajak data' pada kabel bawah laut Hormuz (misalnya, FLAG, EIG membawa ~20% lalu lintas MENA-Eropa), mengklaim aliran harian $10T, tetapi ini adalah gertakan aspiratif: kabel berada di perairan internasional, konsorsium seperti pemilik yang dipimpin Google/Meta tidak akan menyerahkan yurisdiksi tanpa risiko perang. Proposal untuk perizinan, kepatuhan perusahaan teknologi, dan kontrol perbaikan mengabaikan hambatan penegakan—Iran tidak dapat memeriksa dasar laut tanpa mengasingkan pengguna China/India. Jangka pendek: premi risiko minyak +1-2% (Brent ke $85?), asuransi maritim yang lebih tinggi untuk operasi bawah laut. Jangka panjang bullish bypass: pipa ADNOC senilai $55 miliar, kabel baru melalui Laut Merah/Teluk OMAN. Netral untuk raksasa teknologi; pantau volatilitas XLE.
Iran memiliki preseden dalam memberlakukan tol kapal (protokol Otoritas Teluk Persia baru-baru ini) dan dapat menggunakan ancaman proksi seperti sabotase kabel gaya Houthi untuk mendapatkan konsesi, karena gangguan menelan biaya $1 juta+/jam per kabel.
"Proposal Iran adalah penentuan posisi politik, bukan kebijakan yang akan segera terjadi—tetapi biaya *nyata* adalah percepatan capex pengalihan kabel dan fragmentasi latensi, bukan 'pajak data' langsung."
Ini dibaca sebagai unjuk kekuatan dengan probabilitas eksekusi rendah. Tasnim sedang menguji coba; Iran tidak memiliki kapasitas teknis untuk memeriksa, mengenakan pajak, atau mengontrol pemeliharaan kabel serat optik dalam skala besar tanpa memicu respons internasional segera dan pengalihan kabel. Angka $10 triliun harian dibesar-besarkan—arus keuangan harian global adalah ~$6-7 triliun; tidak semua transit Hormuz. Lebih kredibel: Iran mengenakan pajak pada *kapal* (sudah terjadi), bukan data. Risiko sebenarnya bukanlah 'pajak data' tetapi pemutusan kabel selama eskalasi, yang akan meningkatkan latensi untuk lalu lintas Asia-Eropa dan menciptakan arbitrase sementara dalam layanan cloud. Operator telekomunikasi (TMUS, VOD, DT) sudah memperhitungkan risiko geopolitik dalam perutean Hormuz; ini tidak secara material mengubah capex mereka.
Jika Iran berhasil menegosiasikan bahkan 'biaya kepatuhan' simbolis dengan satu operator besar (Google, Meta), itu akan menciptakan preseden dan legitimasi untuk ekstraksi—negara titik penting lainnya (Mesir Suez, Malaysia Malaka) mungkin akan mengikuti, menciptakan lapisan pajak baru pada infrastruktur data global yang bertambah seiring waktu.
"Dampak keuangan jangka pendek dari proposal tol data Iran kemungkinan dilebih-lebihkan; efek sebenarnya adalah meningkatnya risiko geopolitik dan diversifikasi yang lebih cepat menjauh dari Hormuz."
Intinya: Iran memberi sinyal tol data melalui Hormuz adalah sinyal risiko geopolitik, bukan peristiwa pendapatan jangka pendek. Artikel Tasnim menguraikan perizinan, yurisdiksi, dan kontrol pemeliharaan — tetapi tidak ada dari ini yang merupakan hukum yang mengikat atau mudah secara teknis dalam internet global yang multi-yurisdiksi. Bahkan jika Teheran menegaskan kontrol, penegakan akan bertabrakan dengan pemilik kabel internasional, insentif operator, dan kendala antitrust/kedaulatan, kemungkinan besar memicu investasi bypass yang cepat (Suez, rute alternatif, tautan bawah laut baru). Pasar harus memperhitungkan risiko titik penting yang lebih tinggi, tetapi tidak mengasumsikan pengumpulan biaya segera; risiko sebenarnya adalah eskalasi politik yang dapat mengundang sanksi dan biaya asuransi yang lebih tinggi untuk rute pengiriman dan data.
Melawan sikap ini: bahkan kerangka kerja perizinan nominal pun dapat membuka pendapatan yang berarti jika didukung secara politik; langkah kebijakan yang kredibel akan memaksa respons dari rekan-rekan dan dapat mengubah dinamika pengaruh di Teluk, membuat risiko lebih material daripada kasus dasar saya.
"Risiko sebenarnya bukanlah pajak formal tetapi pemerasan di mana operator membayar biaya 'keamanan' untuk menghindari sabotase kabel yang disetujui negara."
Claude benar untuk menandai risiko preseden, tetapi semua orang mengabaikan variabel 'proksi'. Iran tidak perlu mengenakan pajak data secara hukum untuk mengekstrak nilai; mereka hanya perlu menciptakan ketidakpastian 'pemeliharaan' yang cukup untuk memaksa operator membayar premi 'keamanan' kepada kontraktor lokal. Ini bukan tentang hukum internasional—ini tentang menciptakan pemerasan untuk infrastruktur bawah laut. Jika ini berkembang menjadi 'pajak keamanan' de facto yang dibayarkan kepada perusahaan yang terkait dengan IRGC, biaya transit data global akan meningkat secara struktural.
"Pengaruh Iran terhadap perbaikan kabel melalui akses pelabuhan memungkinkan pajak de facto, menaikkan biaya telekomunikasi dan meningkatkan alternatif satelit."
Wawasan 'pemerasan' Gemini sangat tepat, tetapi semua orang melewatkan sudut pandang monopoli perbaikan: banyak kabel Hormuz (SMW3, FLAG) memerlukan akses pelabuhan Iran untuk perbaikan karena perairan dangkal dan titik pendaratan. IRGC dapat mewajibkan 'perizinan' untuk perbaikan, secara realistis mengekstrak $50-100 juta/tahun. Ini secara struktural menaikkan OpEx untuk pemilik seperti Tata, Orange—pantau saham TELEC, SUBCOM. Memaksa migrasi LEO yang lebih cepat (bullish ASTS, IRDM).
"Pengaruh Iran bersifat politik (kedaulatan/lokalisasi data) bukan logistik (monopoli perbaikan), dan itulah risiko yang kurang dihargai."
Sudut pandang monopoli perbaikan Grok konkret, tetapi melebih-lebihkan pengaruh Iran. SMW3 dan FLAG memiliki banyak titik pendaratan; Mesir, UEA, Oman menawarkan alternatif untuk perbaikan. Ekstraksi $50-100 juta/tahun mengasumsikan nol pengalihan—tidak realistis mengingat modal konsorsium kabel. Risiko sebenarnya: Iran mengenakan pajak pada kepatuhan *politik* (tuntutan lokalisasi data, akses pengawasan) bukan biaya pemeliharaan. Itu lebih sulit untuk dilewati dan bernilai $500 juta+/tahun jika ditegakkan. Waspadai tuntutan Iran yang terkait dengan keringanan sanksi, bukan sekadar perebutan pendapatan.
"Setiap usulan tol data akan bergantung pada risiko tata kelola dan sanksi, bukan aliran pendapatan yang stabil, dan akan dapat dihilangkan biayanya melalui diversifikasi perutean dan asuransi."
Sudut pandang 'pemerasan' Gemini provokatif tetapi kemungkinan dilebih-lebihkan sebagai pendorong pendapatan. Gesekan sebenarnya adalah tata kelola, bukan arus kas: bahkan jika perusahaan yang terkait dengan IRGC memeras biaya, perutean multi-yurisdiksi dan perusahaan asuransi yang ada akan menghilangkan risiko, dan operator besar dapat mengalihkan rute dengan mendiversifikasi titik pendaratan dan meningkatkan redundansi satelit. Kejutan jangka pendek yang lebih besar adalah peningkatan cakupan asuransi dan penundaan proyek yang didorong oleh sanksi, bukan tol yang stabil dan berulang.
Upaya Iran untuk memberlakukan 'pajak data' pada kabel bawah laut Hormuz lebih tentang sinyal geopolitik dan menciptakan ketidakpastian daripada peristiwa pendapatan jangka pendek. Meskipun pasar harus memperhitungkan risiko titik penting yang lebih tinggi, pengumpulan biaya segera tidak mungkin terjadi karena hukum internasional dan kendala teknis. Risiko sebenarnya adalah eskalasi politik, peningkatan biaya asuransi, dan potensi pemutusan kabel selama eskalasi.
Percepatan investasi dalam redundansi internet berbasis satelit dan rute kabel bawah laut alternatif.
Eskalasi politik yang dapat mengundang sanksi dan biaya asuransi yang lebih tinggi untuk rute pengiriman dan data.