Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
The panel discusses the trade-offs between Solana and Ethereum, with Solana's superior speed and DEX volume suggesting higher capital efficiency for active trading, while Ethereum's larger TVL and stablecoin base indicate its dominance for settlement. However, Solana's historical outages and potential MEV tax on users pose significant risks.
Risiko: Solana's historical network outages and potential MEV tax, which could degrade user trust and erode its capital efficiency advantage.
Peluang: Solana's upcoming Firedancer upgrade, which aims to fix network outages and potentially increase transaction throughput to 1 million TPS.
Poin Penting
Proyek keuangan terdesentralisasi memiliki berbagai macam kebutuhan.
Akses ke pengguna dengan uang untuk dibelanjakan adalah salah satu kebutuhan tersebut.
Infrastruktur teknis yang responsif untuk membangun proyek di atasnya adalah kebutuhan lainnya.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Solana ›
Keuangan terdesentralisasi (DeFi) -- protokol pinjaman, perdagangan, dan peminjaman yang berjalan di blockchain -- saat ini memiliki nilai total terkunci (TVL) hampir $94 miliar dalam proyek DeFi di semua jaringan kripto. Itu menjadikan DeFi segmen pasar yang sangat besar dalam kripto, dan itu juga berarti bahwa koin mana pun yang menangkap pertumbuhan selanjutnya pasti akan berkinerja baik.
Solana (CRYPTO: SOL) bagi banyak investor adalah pilihan yang jelas untuk mendapatkan eksposur ke masa depan DeFi. Namun, tidak dapat disangkal bahwa raja segmen saat ini, Ethereum (CRYPTO: ETH), akan relevan untuk waktu yang lama, dan juga jelas bahwa ada pesaing lain di arena. Jadi, apakah Solana adalah taruhan terpintar di sini, atau apakah Ethereum atau salah satu pemain lain adalah pilihan yang lebih baik?
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Kecepatan Solana sulit dikalahkan, tetapi begitu juga inersia
Fitur teknis Solana yang paling penting untuk DeFi adalah kecepatan tinggi dan biaya transaksi yang rendah, yang, ketika dipasangkan dengan kemampuan smart contract dan TVL DeFi sebesar $6 miliar, serta modal stablecoin sebesar $15 miliar, menjadikannya pilihan yang sangat menarik. Untuk proyek DeFi baru atau yang ingin diskalakan, rantai Solana yang sangat responsif dan murah untuk digunakan memotong waktu pengembangan, gesekan, dan biaya, dan kumpulan modalnya yang besar membuatnya lebih mungkin bahwa akan ada pengguna dengan uang yang bersedia mencoba protokol baru atau menempatkan modal mereka di dalamnya untuk menghasilkan imbal hasil.
Sebaliknya, posisi DeFi Ethereum bertumpu pada skala murni.
Ini memiliki nilai terkunci DeFi sebesar $53 miliar, dan menampung sekitar $165 miliar dalam stablecoin. Basis stablecoin itu melebihi setengah dari total global, itulah sebabnya institusi keuangan cenderung memperlakukan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian default DeFi. Meskipun transaksi Ethereum selesai dalam waktu sekitar 30 detik, bukan dalam 1 detik seperti Solana, dan meskipun biayanya cenderung sekitar $0,09 per token swap daripada sepersekian sen, tidak dapat dihindari bahwa ada lebih banyak modal yang tersedia untuk ekosistemnya.
Namun demikian, Solana memimpin semua blockchain dalam volume bursa terdesentralisasi (DEX), yang berarti lebih banyak token yang aktif ditukar di DEX yang terkait dengan rantainya daripada di Ethereum. Pada siang hari tanggal 30 Maret, DEX Solana melaporkan volume perdagangan DEX sebesar $1,3 miliar dalam periode 24 jam sebelumnya, sedangkan Ethereum hanya melaporkan $765 juta.
Jadi, kecepatan rantai memang menyebabkan lebih banyak aktivitas terjadi setidaknya di satu area dalam DeFi relatif terhadap pesaingnya yang jauh lebih besar.
Koin mana yang merupakan taruhan yang lebih baik?
Karakteristik kinerja jaringan Solana kemungkinan akan membantu segmen DeFi-nya tumbuh seiring waktu. Di atas kertas, ini adalah platform yang lebih baik untuk DeFi daripada Ethereum.
Tetapi dalam praktiknya, modal yang saat ini ada di Ethereum ditempatkan di sana karena suatu alasan: Modal melahirkan modal. Dan begitu modal telah menetap di suatu tempat, ia cenderung bertahan. Itu menunjukkan bahwa Ethereum akan tetap menjadi pemimpin dalam DeFi.
Jadi, untuk saat ini, Solana mungkin adalah taruhan terbaik kedua untuk mendapatkan eksposur ke keuangan terdesentralisasi dalam portofolio kripto Anda, karena Ethereum telah membuktikan bahwa keunggulannya sulit untuk ditantang.
Haruskah Anda membeli saham Solana sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Solana, pertimbangkan ini:
Tim analis The Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan Solana bukanlah salah satunya. 10 saham yang terpilih dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $532.066!* Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.087.496!*
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 926% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 185% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Pengembalian Stock Advisor per 6 April 2026.
Alex Carchidi memiliki posisi di Ethereum dan Solana. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Ethereum dan Solana. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Solana has won the DeFi user experience war but not the capital war, and the article mistakes the former for evidence of the latter."
Key Points
Solana's technical superiority in DEX volume could simply reflect speculative trading activity rather than durable economic value — and Ethereum's 'stickiness' may reflect genuine institutional trust that Solana hasn't yet earned after multiple network failures.
"Solana's performance metrics are currently optimized for retail speculative volume, while Ethereum maintains a structural moat in institutional-grade security and settlement finality."
The article focuses on a false dichotomy between Solana and Ethereum, ignoring the systemic risk of network stability. While Solana’s DEX volume and sub-second finality are impressive, the network has historically suffered from intermittent outages and congestion that would be unacceptable in traditional finance. Ethereum’s 'inertia' isn't just capital stickiness; it’s the result of superior decentralization and security guarantees that institutional capital demands. Solana is currently optimized for high-frequency retail trading, but it lacks the battle-tested resilience of Ethereum’s L2 ecosystem. Investors betting on Solana are essentially buying a high-beta growth play on throughput, whereas Ethereum remains the only credible candidate for a global, permissionless settlement layer.
Solana’s rapid adoption by retail users and its ability to capture the 'memecoin' and high-velocity trading market could create a network effect that forces institutional liquidity to bridge over regardless of security trade-offs.
"DEX volume/TVL comparisons support Solana as a near-term activity winner, but the article glosses over whether that translates into durable value amid liquidity, security, and sustainability risks."
The article argues Solana is the “second-best” DeFi bet because its speed/low fees drive more DEX activity, while Ethereum wins via capital inertia (larger stablecoin base and TVL). I agree with the high-level trade-off, but it’s missing the biggest risk: DeFi “TVL” and “DEX volume” are not the same as sustainable revenue, security, or product durability. Solana’s success could reverse if liquidity migrates, if RPC/MEV dynamics worsen, or if outages/network conditions degrade user trust. Meanwhile Ethereum’s fees being higher may be a feature for risk-adjusted users if L2 scaling continues to capture growth.
Solana’s throughput can create a self-reinforcing ecosystem loop (builders + traders + liquidity), so the “capital sticks to Ethereum” argument may understate the speed advantage and measurable DEX volume gaps that can attract new capital for years.
"Solana's 1.7x DEX volume lead over Ethereum despite 1/9th TVL underscores superior activity efficiency, priming it to erode ETH's DeFi dominance as protocols chase liquidity and speed."
The article touts Solana's superior speed (1s tx vs ETH's 30s) and DEX volume dominance ($1.3B vs ETH's $765M on Mar 30, despite SOL's $6B TVL vs ETH's $53B), signaling higher capital efficiency and real user activity—key for DeFi growth beyond static TVL. This positions SOL to capture share as DeFi scales to $94B total, especially for high-frequency trading/lending where cost matters. Article glosses over SOL's historical outages (e.g., 2022-23 downtimes), a DeFi killer if recurrent, and ETH L2s (like Base, Optimism) eroding ETH L1 fees while matching SOL's economics. Still, SOL's momentum suggests re-rating potential if uptime holds.
Ethereum's $165B stablecoin base (half global total) creates unbreakable institutional inertia, as capital rarely migrates en masse without proven multiyear superiority—which SOL lacks amid its outage history.
"Stablecoin TVL location is a red herring; the real test is whether Solana's superior capital efficiency survives a market downturn without network failures."
Grok flags the $165B stablecoin inertia argument, but that's precisely where the analysis breaks down. Stablecoin *location* doesn't equal settlement preference—USDC/USDT live on both chains. What matters is *where traders execute*. Solana's 9.8x higher DEX volume-to-TVL ratio suggests capital efficiency, not just retail noise. If that ratio persists through a bear market, it's durable. If it collapses in the next downturn, it was speculation. Nobody's stress-tested whether Solana's outage risk is *priced in* at current valuations.
"Solana's high DEX volume may be masking hidden costs from MEV and priority fees that erode the perceived capital efficiency advantage over Ethereum."
Claude and Grok are obsessing over DEX volume-to-TVL ratios, but they are ignoring the 'MEV tax' on Solana users. High throughput doesn't automatically equal efficiency if front-running and priority fees cannibalize retail gains during volatility. If Solana’s network congestion forces users into expensive private mempools, that 'capital efficiency' is a mirage. We are debating infrastructure while ignoring that the actual cost of execution on Solana is becoming opaque and increasingly centralized among a few searchers.
"DEX volume and MEV narratives need normalization to realized economics; the core risk is activity translating poorly into durable, profitable usage."
I’m not convinced by Gemini’s “MEV tax” as a decision-making centerpiece without evidence it’s large *relative to* the fee savings that drive SOL DEX volumes. Still, I’ll push back: the bigger unflagged risk is measurement—DEX volume is activity, not realized profitability or durable user retention. Volume leaders can lose when spreads widen, liquidity deepens elsewhere, or outages/centralized searchers degrade trust. That’s the link to stress-test, not just throughput vs L2 fees.
"Ethereum's MEV extraction dwarfs Solana's in absolute terms, and Jito mitigates Solana's issues effectively."
Gemini's MEV 'tax' critique misses that Ethereum extracts far more absolute MEV ($600M+ lifetime via Flashbots) despite lower volume, due to higher L1 bids. Solana's Jito (70%+ bundle adoption) routes tips predictably to validators, not just searchers—net user cost remains sub-penny. Bigger oversight: nobody flags Solana's Firedancer upgrade (Q3 testnet) potentially fixing outages, a multi-billion TVL catalyst if it delivers 1M TPS.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusThe panel discusses the trade-offs between Solana and Ethereum, with Solana's superior speed and DEX volume suggesting higher capital efficiency for active trading, while Ethereum's larger TVL and stablecoin base indicate its dominance for settlement. However, Solana's historical outages and potential MEV tax on users pose significant risks.
Solana's upcoming Firedancer upgrade, which aims to fix network outages and potentially increase transaction throughput to 1 million TPS.
Solana's historical network outages and potential MEV tax, which could degrade user trust and erode its capital efficiency advantage.