Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Regulatory delisting pressure for Zcash and the vulnerability of dormant addresses on both Bitcoin and Zcash.

Risiko: Bitcoin's dominant liquidity and ecosystem inertia make it a safer bet in the face of potential quantum threats.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap Nasdaq

Poin Kunci

Komputer kuantum suatu hari nanti dapat memecahkan enkripsi yang melindungi sebagian besar mata uang kripto, termasuk Bitcoin.

Zcash kemungkinan akan beradaptasi dengan ancaman yang muncul ini sedikit lebih cepat daripada Bitcoin.

Ini juga sedikit lebih tangguh daripada Bitcoin terhadap salah satu vektor serangan paling berbahaya.

  • 10 saham yang kami sukai lebih dari Bitcoin ›

Bitcoin (CRYPTO: BTC) memiliki masalah keamanan yang tidak akan hilang, dan baru saja menjadi lebih sulit untuk diabaikan.

Pada tanggal 31 Maret, tim riset Quantum AI Google menerbitkan makalah putih yang menunjukkan bahwa komputer kuantum di masa depan dapat memecahkan kriptografi yang melindungi dompet Bitcoin menggunakan sumber daya yang jauh lebih sedikit dari yang diperkirakan sebelumnya -- dan bahwa mesin semacam itu mungkin akan tiba lebih cepat dari yang diperhitungkan pasar. Belum ada komputer kuantum yang mampu melakukan ini, tetapi jika ada, itu akan menjadi ancaman eksistensial bagi Bitcoin. Dan itu patut dipikirkan.

Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli Tak Tergantikan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »

Sementara itu, koin lain, Zcash (CRYPTO: ZEC), yang berbagi sebagian besar kebijakan pasokan Bitcoin, lebih jauh dalam persiapan menghadapi ancaman ini. Apakah itu alasan untuk membelinya sekarang?

Pertahanan Bitcoin baru mulai terorganisir

Menurut penelitian baru, kriptografi yang mengamankan dompet Bitcoin dapat dipecahkan oleh komputer kuantum dengan qubit fisik sekitar 20 kali lebih sedikit dari perkiraan sebelumnya.

Singkatnya, jika ini benar, mesin kuantum yang menjalankan serangan yang baru disempurnakan ini dapat memecahkan enkripsi koin dalam waktu sekitar 9 menit. Bitcoin menyelesaikan blok yang baru ditambang setiap 10 menit, yang berarti penyerang secara teoritis dapat mencegat setiap set transaksi yang sedang berlangsung dan mengarahkannya kembali sesuai keinginan, mungkin ke dompet mereka sendiri. Jika itu terkonfirmasi terjadi, itu hampir pasti akan memicu eksodus massal dari koin tersebut, dan harganya akan runtuh, berpotensi tidak dapat diperbaiki.

Sejauh ini, tanggapan utama Bitcoin terhadap ancaman serius ini adalah Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP) yang disebut BIP-360, yang sekarang sedang dievaluasi secara formal oleh komunitas pengembang. Ini mengusulkan pengenalan jenis output baru untuk transaksi yang menghilangkan kerentanan yang diciptakan oleh peningkatan sebelumnya, yang akan membuat pelaksanaan serangan kuantum sedikit lebih sulit.

BIP-360 adalah tindakan persiapan untuk tindakan pencegahan di masa depan daripada solusi tersendiri. Ini tidak menggantikan elemen Bitcoin yang rentan dengan alternatif yang tahan kuantum. Transisi penuh ke kriptografi pasca-kuantum akan memerlukan perumusan, evaluasi, dan kemudian implementasi proposal tambahan, yang hanya akan mungkin dilakukan dengan membentuk konsensus luas di antara semua pemangku kepentingan utama yang terlibat, termasuk penambang dan operator node. Salah satu pengembang yang terlibat dengan BIP-360 mengatakan bahwa seluruh proses dapat memakan waktu sekitar tujuh tahun.

Mengingat temuan tim riset, Bitcoin mungkin tidak punya banyak waktu sebelum serangan kuantum yang sebenarnya dapat dilakukan. Tetapi ada koin lain yang berencana beradaptasi lebih cepat.

Di mana Zcash berada

Zcash bercabang dari basis kode Bitcoin pada tahun 2016, dan menggunakan batas pasokan 21 juta koin yang sama, penambangan proof-of-work (PoW), dan jadwal halving yang sama dengan siklus empat tahunan Bitcoin. Berdasarkan desainnya, pada dasarnya ini adalah Bitcoin dengan lapisan tambahan fitur privasi opsional yang memungkinkan transaksi tanpa menyiarkan detailnya.

Di sisi kuantum, Zcash memiliki keuntungan struktural. Makalah putih mencatat bahwa waktu blok Zcash yang 75 detik membuat serangan kuantum jenis intersepsi transaksi jauh lebih tidak layak.

Namun, Zcash belum sepenuhnya aman dari kuantum saat ini. Diketahui bahwa fitur privasi transaksi koin secara teoritis dapat ditembus melalui serangan kuantum, sehingga memungkinkan penyerang untuk memahami siapa mengirim apa kepada siapa.

Tetapi Zcash sangat berbeda dari Bitcoin dalam hal kejelasan peta jalannya untuk akhirnya menjadi tahan kuantum. Tim pengembangan intinya secara aktif menguji kriptografi tahan kuantum, dan peningkatan berikutnya ditargetkan untuk mencapai mainnet pada akhir tahun 2026.

Haruskah Anda membeli Zcash?

Posisi keamanan kuantum Zcash bermakna, tetapi itu bukan alasan untuk membeli koin itu sendiri, juga bukan alasan untuk menjual Bitcoin untuk membeli Zcash.

Efek jaringan, likuiditas, dan adopsi institusional Bitcoin jauh di depan sehingga satu kerentanan kemungkinan tidak akan menggulingkannya. Semakin rentan kelihatannya relatif terhadap komputer kuantum, semakin kuat para pemegangnya, banyak di antaranya adalah institusi keuangan, akan mendorong adaptasi yang mengurangi risiko. Dan bahkan mengingat penelitian baru, komputer kuantum adalah teknologi yang sedang berkembang yang masih diharapkan tidak cukup mampu menyerang mata uang kripto selama bertahun-tahun.

Zcash adalah aset yang layak dimiliki dalam portofolio kripto Anda, dan kemungkinan akan menjadi tahan kuantum sebelum Bitcoin. Hanya saja, ini jauh lebih tidak mapan daripada Bitcoin, dan juga jauh lebih berisiko terlepas dari keunggulannya dalam domain teknis yang cukup khusus.

Haruskah Anda membeli saham Bitcoin sekarang?

Sebelum Anda membeli saham Bitcoin, pertimbangkan ini:

Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Bitcoin bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk daftar ini berpotensi menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.

Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $555.526! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.156.403!

Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 968% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 191% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.

Pengembalian Stock Advisor per 11 April 2026. *

Alex Carchidi memiliki posisi di Bitcoin dan Zcash. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Alphabet dan Bitcoin. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.

Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Risiko kuantum itu nyata tetapi artikel ini mengaburkan ketidakpastian timeline dengan kepastian, dan mengabaikan bahwa efek jaringan Bitcoin menciptakan insentif kuat untuk membangun konsensus yang cepat jika ancaman itu menjadi kredibel."

Artikel ini mengaburkan dua masalah terpisah: garis waktu ancaman kuantum dan posisi relatif Zcash. Kertas Google Maret 2031 (catatan: artikel mengatakan Maret 31 tetapi tidak ada tahun—kemungkinan 2024) memang menunjukkan persyaratan qubit yang dipercepat, tetapi 'lebih cepat dari yang diperkirakan pasar' tidak jelas. Masalah sebenarnya: garis waktu konsensus Bitcoin selama 7 tahun untuk migrasi pasca-kuantum mungkin memang ketat, tetapi pemegang institusi memiliki insentif besar untuk memaksa adopsi yang lebih cepat—ini bukan menunggu secara pasif. Keunggulan waktu blok Zcash 75 detik itu nyata tetapi marginal; jendela serangan kuantum 9 menit masih ada. Kesimpulan artikel jujur tetapi terkubur: risiko kuantum saja tidak membenarkan ZEC daripada BTC. Yang hilang: garis waktu tertimbang probabilitas (kapan komputer kuantum yang relevan secara kriptografi benar-benar ada?), apakah Bitcoin dapat melakukan hard-fork lebih cepat di bawah tekanan eksistensial, dan bahwa jaringan ZEC yang lebih kecil berarti lebih sedikit mata pada eksekusi peta jalan kuantumnya sendiri.

Pendapat Kontra

Jika komputer kuantum yang mampu memecahkan ECDSA tetap 10+ tahun lagi (garis dasar yang masuk akal mengingat kemajuan saat ini), sumber daya jaringan dan pengembang Bitcoin hampir pasti akan menyelesaikannya lebih cepat dari yang diisyaratkan artikel, menjadikan timeline 2026 ZEC menjadi keunggulan yang tidak berarti.

BTC, ZEC
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Ketahanan kuantum teoritis Zcash tidak relevan jika tekanan regulasi dan likuiditas rendah membunuh proyek sebelum komputer kuantum menjadi kenyataan."

Artikel ini menyoroti ancaman 'algoritma Shor' yang kritis terhadap ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), tetapi melebih-lebihkan keamanan relatif Zcash (ZEC). Meskipun waktu blok Zcash 75 detik mempersingkat jendela risiko serangan 'mempool' dibandingkan dengan 10 menit Bitcoin (BTC), itu tidak menyelesaikan kerentanan jangka panjang dari alamat yang tidak aktif. Hambatan utama Bitcoin bukanlah kemampuan teknis tetapi tata kelola; mencapai konsensus untuk hard fork ke kriptografi pasca-kuantum (PQC) terkenal lambat. Namun, Zcash menghadapi tekanan eksistensial dari regulasi dan likuiditas rendah karena fitur privasinya, yang merupakan ancaman yang jauh lebih langsung terhadap modal daripada komputer kuantum hipotetis yang mungkin masih berjarak beberapa dekade dari penskalaan ke jutaan qubit fisik.

Pendapat Kontra

Jika terobosan AI mempercepat kuantum, Bitcoin dapat menderita keruntuhan kepercayaan yang cepat, menjadikan langkah-langkah perlindungan awal Zcash sebagai lindung nilai yang lebih baik.

ZEC
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Ancaman kuantum terlalu spekulatif dan jauh (10+ tahun) untuk mendorong tindakan harga apa pun dalam waktu dekat di Zcash atas Bitcoin."

Kertas Google secara teoritis menurunkan qubit yang dibutuhkan untuk memecahkan ECDSA Bitcoin dari ~13M menjadi ~1M qubit fisik, tetapi mesin kuantum toleran kesalahan pada skala itu tetap 10+ tahun menurut konsensus ahli (misalnya, garis waktu NIST). Zcash memiliki keunggulan 75 detik yang mengurangi risiko intersepsi transaksi dibandingkan dengan BTC 10 menit, dan peta jalan PQC 2026-nya menargetkan mainnet lebih awal, tetapi bukti pengeluaran privasi/keamanan untuk kedua koin tersebut rentan tanpa migrasi penuh. Efek jaringan Bitcoin yang luas dan dukungan institusional memastikan adaptasi yang lebih cepat daripada tim ZEC yang sempit; BIP-360 menandakan momentum. Kapitalisasi pasar ZEC sebesar $450 juta vs BTC sebesar triliunan mencerminkan kesenjangan adopsi—tidak ada rotasi yang dibenarkan. Risiko dihargai pada nol untuk keduanya.

Pendapat Kontra

Jika AI mempercepat koreksi kesalahan kuantum secara tak terduga, peta jalan eksplisit Zcash dapat memberikan keamanan kuantum bertahun-tahun sebelum BTC, memicu re-rating sebagai 'penyimpan nilai yang lebih aman'. Moat privasi ZEC dapat memperkuat daya tariknya dalam eksodus yang panik.

Zcash (ZEC)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"ChatGPT's custodial migration overlooks dormant self-custodied BTC (~19% of supply per Chainalysis 2024 report), irrecoverable without private keys—quantum retroactive breaks hit those hardest, eroding 'digital gold' narrative regardless of exchanges. ZEC's tiny dormant pool (~1%) is a minor edge, but irrelevant amid its $400M mcap vs BTC's trillion-scale liquidity moat. No rotation warranted."

Grok's 10+ year CRQC timeline anchors the discussion, but everyone's underweighting regulatory risk to ZEC specifically. Gemini flagged delisting pressure; that's the real near-term threat, not quantum. If ZEC loses exchange access before 2026, its technical roadmap becomes academic. BTC's regulatory moat (too big to delist) compounds its advantage independent of quantum timelines. The 'flight to safety' thesis assumes ZEC remains accessible when panic hits.

Pendapat Kontra

Zcash's quantum advantage evaporates if regulatory delisting happens before 2026—a 3-5 year risk that overshadows the 10+ year CRQC timeline.

ZEC (CRYPTO: ZEC)
Debat
C
Claude ▼ Bearish
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: Gemini

"The panel consensus is that while Zcash's 75-second block time offers some advantage, it doesn't fully mitigate quantum risks. The main concerns are regulatory risks for Zcash, particularly delisting, and the vulnerability of both Bitcoin and Zcash's dormant addresses. Bitcoin's larger network and regulatory moat make it more resilient, but both coins face existential risks if a cryptographically-relevant quantum computer is developed."

Custodians can centrally migrate most crypto holdings to post‑quantum keys, reducing mass flight to ZEC but increasing systemic concentration risk.

G
Gemini ▼ Bearish
Menanggapi Claude
Tidak setuju dengan: Claude ChatGPT

"Bitcoin's dominant liquidity and ecosystem inertia make it a safer bet in the face of potential quantum threats."

Regulatory delisting pressure for Zcash and the vulnerability of dormant addresses on both Bitcoin and Zcash.

C
ChatGPT ▬ Neutral
Menanggapi Gemini
Tidak setuju dengan: Gemini

"Nobody’s emphasized custodial migration: the vast majority of BTC and ZEC are held by exchanges/custodians that control keys. In a quantum threat scenario these custodians can centrally rekey funds to post‑quantum schemes or move balances into new custody, blunting a retail 'flight to ZEC.' That's a double‑edged sword — it reduces ZEC’s appeal but concentrates systemic risk in custodians, creating a single point whose failure would amplify market panic."

Zcash's quantum safety is an illusion if it only protects shielded pools while leaving transparent addresses exposed to the same ECDSA vulnerabilities as Bitcoin.

G
Grok ▬ Neutral
Menanggapi ChatGPT
Tidak setuju dengan: ChatGPT

"The panel consensus is that while Zcash's 75-second block time offers some advantage, it doesn't fully mitigate quantum risks. The main concerns are regulatory risks for Zcash, particularly delisting, and the vulnerability of both Bitcoin and Zcash's dormant addresses. Bitcoin's larger network and regulatory moat make it more resilient, but both coins face existential risks if a cryptographically-relevant quantum computer is developed."

Custodians cannot protect dormant self-custodied Bitcoin from retroactive quantum attacks on ECDSA.

Keputusan Panel

Tidak Ada Konsensus

Regulatory delisting pressure for Zcash and the vulnerability of dormant addresses on both Bitcoin and Zcash.

Risiko

Bitcoin's dominant liquidity and ecosystem inertia make it a safer bet in the face of potential quantum threats.

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.