Sudah Saatnya Menswastakan Kantor Pos

Sudah Saatnya Menswastakan Kantor Pos

Disampaikan oleh QTR's Fringe Finance

Sebuah artikel baru dari Cato Institute menguraikan betapa buruknya keadaan di kantor pos, dengan berpendapat bahwa United States Postal Service menghadapi krisis keuangan yang parah dan semakin memburuk. Menurut artikel tersebut, USPS telah kehilangan miliaran dolar setiap tahun selama lebih dari satu dekade dan sekarang berada pada titik di mana ia tidak dapat secara realistis memperbaiki masalahnya tanpa perubahan struktural yang besar. Saya bisa memberi tahu Anda ini setelah pertunjukan horor yang saya alami di kantor pos pada September 2025.

USPS sekarang adalah hasil yang dapat diprediksi dari upaya menjalankan operasi logistik besar-besaran melalui birokrasi pemerintah yang bergerak lambat, menolak perubahan, dan lebih bertanggung jawab kepada politik daripada kinerja. Artikel tersebut menjelaskan bahwa USPS dibangun untuk dunia yang tidak lagi ada, namun terus beroperasi seolah-olah tidak ada yang berubah karena, seperti biasa, lembaga pemerintah adalah yang terakhir menyadari kenyataan.

Masalah yang diuraikan sangat luas dan, terus terang, tidak mengejutkan. Volume surat telah runtuh karena warga Amerika beralih ke alternatif digital yang lebih cepat dan lebih murah, namun USPS terus bertindak seolah-olah masih tahun 1995. Surat yang tersisa semakin didominasi oleh materi pemasaran bernilai rendah, sementara lembaga tersebut kesulitan bersaing dalam pengiriman paket dengan perusahaan yang benar-benar mengkhususkan diri dalam logistik.

Bahkan Amazon, sebuah perusahaan yang dimulai sebagai toko buku online (apa yang bisa kurang efisien untuk dikirim daripada buku-buku sialan — batu bata?), telah menemukan cara untuk membangun jaringan pengiriman yang lebih baik. 

Sementara itu, kunjungan ke kantor pos telah menurun drastis, tetapi sistem hampir tidak mengurangi jejaknya. Biaya tenaga kerja tetap sangat besar, produktivitas tertinggal, dan tenaga kerja terstruktur dengan cara yang memprioritaskan stabilitas daripada efisiensi.

Hasilnya persis seperti yang Anda harapkan ketika tidak ada tekanan nyata untuk berkinerja: staf yang pemarah dan apatis, penurunan output, peningkatan inefisiensi, dan miliaran kerugian tahunan yang terus menumpuk. Di sektor swasta, kinerja seperti itu akan memicu perombakan besar-besaran atau kebangkrutan.

Dalam pemerintahan, hal itu memicu sidang Kongres dan mungkin memo yang tegas, selain mengganti Postmaster General dan membayar orang baru itu bahkan lebih dari yang dibayar orang terakhir.

Inilah mengapa privatisasi bukanlah ide radikal tetapi respons logis terhadap sistem yang jelas tidak berfungsi. USPS yang diprivatisasi akhirnya akan diizinkan untuk beroperasi seperti bisnis alih-alih artefak politik. Ia dapat menutup lokasi yang tidak menguntungkan tanpa memerlukan debat kongres, menyesuaikan jadwal pengiriman berdasarkan permintaan aktual, dan berinvestasi dalam teknologi yang meningkatkan layanan alih-alih mempertahankan sistem usang karena “begitulah selalu dilakukan.”

Yang paling penting, ia harus menghasilkan uang (atau setidaknya berhenti merugi) yang merupakan batasan yang cenderung memfokuskan pikiran dengan cara yang tidak pernah dialami oleh manajemen pemerintah. Ketika kelangsungan hidup bergantung pada efisiensi, organisasi cenderung menemukannya dengan sangat cepat.

Kontras dengan operator swasta seperti FedEx dan UPS tidak bisa lebih jelas. Perusahaan-perusahaan ini beroperasi di dunia di mana alasan tidak membayar tagihan. Mereka mengoptimalkan rute, berinvestasi dalam otomatisasi, menganalisis data, dan terus-menerus menyempurnakan operasi mereka karena jika mereka tidak melakukannya, pesaing mereka akan melakukannya. Mereka telah membangun sistem yang mengirimkan paket lebih cepat, melacaknya lebih tepat, dan beradaptasi dengan perubahan permintaan hampir secara real time. Tidak ada dari ini yang terjadi karena sebuah komite menyetujuinya setelah bertahun-tahun berdebat. Itu terjadi karena motif keuntungan menuntut hasil.

Sementara itu, USPS terjebak dalam menavigasi lapisan regulasi dan pengawasan politik, di mana bahkan perubahan yang jelas dapat memakan waktu bertahun-tahun untuk diterapkan, jika memang terjadi.

🔥 DISKON 50% SEUMUR HIDUP: Menggunakan kupon ini memberi Anda diskon 50% untuk berlangganan tahunan ke Fringe Finance seumur hidup: Dapatkan diskon 50% selamanya

Ada juga masalah akuntabilitas yang kecil. Perusahaan swasta tidak dapat mengalami kerugian tanpa batas dan mengharapkan orang lain untuk secara diam-diam menutupi kesenjangan tersebut. Mereka memperbaiki masalah atau mereka bangkrut. USPS, di sisi lain, beroperasi dengan pemahaman bahwa akan selalu ada semacam jaring pengaman, eksplisit atau tidak. Jaring pengaman itu menghilangkan urgensi dan memungkinkan inefisiensi bertahan jauh lebih lama daripada di tempat lain. Ini adalah model pemerintah klasik: menghabiskan lebih banyak, memberikan lebih sedikit, dan menyebutnya sebagai “tantangan” alih-alih kegagalan. Privatisasi akan menggantikan dinamika itu dengan dinamika di mana kinerja benar-benar penting, di mana keputusan yang buruk memiliki konsekuensi, dan di mana efisiensi bukanlah pilihan.

Tentu saja, pembela status quo sering berpendapat bahwa privatisasi akan merusak pelayanan publik, tetapi itu mengasumsikan bahwa sistem saat ini memberikan layanan berkualitas tinggi sejak awal. Negara lain telah menunjukkan bahwa adalah mungkin untuk mempertahankan pengiriman universal sambil tetap beroperasi di bawah model swasta atau semi-swasta. Subsidi yang ditargetkan dapat memastikan akses pedesaan tanpa mengharuskan seluruh sistem berfungsi secara tidak efisien. Perbedaannya adalah bahwa sistem tersebut dirancang di sekitar hasil, bukan inersia.

Pada titik tertentu, sulit untuk mengabaikan hal yang jelas. Lembaga pemerintah terkenal buruk dalam beradaptasi, berinovasi, atau bahkan memotong biaya, karena mereka tidak dibangun untuk melakukan hal-hal itu dengan baik. USPS bukanlah pengecualian; itu adalah contoh buku teks. Melanjutkan jalur saat ini berarti lebih banyak kerugian, lebih banyak inefisiensi, dan lebih banyak upaya untuk menambal masalah struktural dengan perbaikan sementara. Privatisasi, sebaliknya, menawarkan cara untuk menyelaraskan insentif dengan kenyataan, membawa sistem pos ke lingkungan yang kompetitif dan berorientasi pada kinerja yang telah mengubah seluruh industri logistik. Dan jika itu berarti mengakui bahwa pemerintah tidak terlalu baik dalam menjalankan bisnis pengiriman nasional, itu kurang merupakan pernyataan kontroversial daripada pengakuan yang terlambat atas apa yang telah ditunjukkan oleh bukti selama bertahun-tahun.

Penafian QTR: Harap baca penafian hukum lengkap saya di halaman Tentang saya di sini. Postingan ini mewakili pendapat saya sendiri. Selain itu, harap pahami bahwa saya orang idiot dan sering melakukan kesalahan dan kehilangan uang. Saya dapat memiliki atau melakukan transaksi dalam nama apa pun yang disebutkan dalam artikel ini kapan saja tanpa peringatan. Postingan kontributor dan postingan agregat telah dipilih oleh saya, belum diperiksa kebenarannya dan merupakan pendapat penulisnya. Mereka diajukan ke QTR oleh penulis, dicetak ulang di bawah lisensi Creative Commons dengan upaya terbaik saya untuk menjunjung tinggi apa yang diminta oleh lisensi, atau dengan izin penulis.

Ini bukan rekomendasi untuk membeli atau menjual saham atau sekuritas apa pun, hanya pendapat saya. Saya sering kehilangan uang pada posisi yang saya perdagangkan/investasikan. Saya dapat menambahkan nama apa pun yang disebutkan dalam artikel ini dan menjual nama apa pun yang disebutkan dalam artikel ini kapan saja, tanpa pemberitahuan lebih lanjut. Tidak ada dari ini yang merupakan ajakan untuk membeli atau menjual sekuritas. Saya mungkin atau mungkin tidak memiliki nama yang saya tulis tentang dan sedang mengawasi. Terkadang saya bullish tanpa memiliki apa pun, terkadang saya bearish dan memiliki sesuatu. Anggap saja posisi saya bisa jadi persis kebalikannya dari apa yang Anda pikirkan. Jika saya long, saya bisa dengan cepat menjadi short dan sebaliknya. Saya tidak akan memperbarui posisi saya. Semua posisi dapat berubah segera setelah saya menerbitkan ini, dengan atau tanpa pemberitahuan dan setiap saat saya bisa long, short atau netral pada posisi apa pun. Anda sendiri yang bertanggung jawab. Jangan membuat keputusan berdasarkan blog saya. Saya ada di pinggiran. Jika Anda melihat angka dan perhitungan apa pun, anggap saja salah dan periksa kembali. Saya gagal dalam Aljabar di kelas 8 dan melengkapi prestasi matematika sekolah menengah atas saya dengan mendapatkan nilai D- dalam Kalkulus remedial pada tahun senior saya, sebelum menjadi jurusan Bahasa Inggris di perguruan tinggi sehingga saya dapat mengarang jalan saya melalui hal-hal dengan lebih mudah.

Penerbit tidak menjamin akurasi atau kelengkapan informasi yang diberikan di halaman ini. Ini bukan pendapat dari salah satu pemberi kerja, mitra, atau rekan saya. Saya telah melakukan yang terbaik untuk jujur ​​tentang pengungkapan saya tetapi tidak dapat menjamin bahwa saya benar; Saya menulis postingan ini setelah beberapa bir kadang-kadang. Saya mengedit setelah postingan saya diterbitkan karena saya tidak sabar dan malas, jadi jika Anda melihat kesalahan ketik, periksa kembali dalam setengah jam. Juga, saya terus terang melakukan kesalahan banyak. Saya menyebutkannya dua kali karena itu sangat penting.

Tyler Durden
Jum, 04/03/2026 - 17:20