Media Mainstream Mengklaim Roger Stone Membujuk Trump untuk Tidak Memecat Tulsi Gabbard

ZeroHedge 10 Apr 2026 23:04 ▬ Mixed Asli ↗

Roger Stone influences Trump's decision on Tulsi Gabbard

Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Panel setuju bahwa artikel tersebut sebagian besar adalah teater politik, dengan dampak pasar langsung yang terbatas. Pertahanan DNI Gabbard menandakan stabilitas personel jangka pendek, tetapi pengaruh sebenarnya pada kebijakan Iran tetap tidak pasti. Risiko terbesar adalah potensi politisasi atau pengesampingan DNI, yang mengarah pada sanitasi analitik dan peningkatan risiko insiden kejutan.

Risiko: Politisasi atau pengesampingan DNI yang mengarah pada sanitasi analitik dan peningkatan risiko insiden kejutan

Peluang: Stabilitas personel jangka pendek

Baca Diskusi AI

Artikel Lengkap ZeroHedge

Media Mainstream Mengklaim Roger Stone Membujuk Trump untuk Tidak Memecat Tulsi Gabbard

Ditulis oleh Steve Watson melalui Modernity.news,

Presiden Trump dilaporkan berada di ambang pemecatan Direktur Intelijen Nasional Tulsi Gabbard — sampai penasihat lama Roger Stone turun tangan pada menit terakhir.

Menurut laporan Axios yang mengutip 'penasihat', Trump menjadi frustrasi dengan kesaksian kongres Gabbard tentang ancaman terhadap AS, di mana dia tidak sepenuhnya mendukung konflik Iran yang sedang berlangsung. Sumber-sumber tersebut menggambarkan presiden sedang menanyai penasihat lain tentang kinerjanya dan apakah dia harus diganti.

Drama tersebut terjadi setelah pengunduran diri penasihat lama Gabbard dan direktur kontra-terorisme, Joe Kent, yang secara publik menuduh Israel menyesatkan pemerintahan untuk berperang dengan Iran. Keputusan Gabbard untuk tidak mengutuk Kent dengan keras selama kesaksiannya hanya menambah bahan bakar pada api.

Bagaimana Roger Stone membujuk Trump untuk tidak memecat Tulsi Gabbard https://t.co/MObT2trC2d
— Axios (@axios) 10 April 2026
Dalam pertemuan pribadi, Trump "memarahi" Gabbard dan mempertanyakan kesetiaannya, menurut dua sumber. Yang lain menggambarkan pertukaran itu sebagai sarkastik tetapi pada akhirnya bersahabat.

Namun, Roger Stone — teman dan orang kepercayaan politik Trump sejak 1979 — yang akhirnya mengubah pikiran presiden, menurut laporan tersebut.

"Roger menyegel kesepakatan. Dia menyelamatkan Tulsi," kata seorang sumber yang akrab dengan pemikiran Trump kepada Axios.

Stone menguraikan empat argumen utama untuk mempertahankannya, menurut orang-orang yang berbicara dengannya. Gabbard tetap setia, memberikan kesaksiannya secara profesional, dan tidak pernah membantah presiden di depan umum. Tidak seperti Kent, dia tidak menunjukkan tanda-tanda mengundurkan diri dan tidak pantas dipecat secara prematur. Memecatnya akan memicu siklus berita yang merusak dan menjadikannya martir di antara segmen basis yang tidak nyaman dengan perang. Dan memecatnya dapat memberinya kredibilitas di kalangan skeptis MAGA, berpotensi memposisikannya sebagai calon presiden GOP di masa depan — yang mungkin menantang Wakil Presiden JD Vance di negara bagian pemilihan pendahuluan awal utama seperti New Hampshire dan South Carolina.

Stone sendiri mengkonfirmasi intervensinya di X, menulis: "Untungnya, saya bertindak tepat waktu."

Senin lalu Loomer mencoba meyakinkan Presiden bahwa Tulsi Gabbard akan mengundurkan diri — dalam upaya agar Trump bergerak secara prematur untuk memecatnya. Semuanya adalah tipuan. Untungnya, saya bertindak tepat waktu. Ketika saya menuduh Loomer berbohong, dia menjadi tidak terkendali pic.twitter.com/Qbg2GpI6C2
— Roger Stone (@RogerJStoneJr) 9 April 2026
Komentar Stone muncul di tengah perseteruan verbal dengan Laura Loomer.

.@LauraLoomet Anda menanam gagasan bahwa Tulsi akan mengundurkan diri dalam upaya untuk menggiring presiden agar memecatnya tetapi Anda kalah manuver. Tulsi tidak berniat mengundurkan diri dan tidak melakukan apa pun untuk layak dipecat.
Saya ragu Tulsi akan mencalonkan diri pada tahun 2028 dan saya… https://t.co/XiHZABLA4y
— Roger Stone (@RogerJStoneJr) 10 April 2026

.@LauraLoomer membujuk presiden bahwa Tulsi Gabbard akan mengundurkan diri dan harus dipecat secara prematur. Itu adalah kebohongan lain darinya. Trik kotor itu tidak berhasilhttps://t.co/TKqTjx7ezX
— Roger Stone (@RogerJStoneJr) 10 April 2026
Loomer menanggapi di X dengan menyatakan: "Tulsi sudah selesai. Gedung Putih tidak ingin drama apa pun sehingga mereka memberinya pilihan untuk mengundurkan diri, tetapi ... dia akan melakukan banyak kerusakan jika dia diberi pilihan untuk mengundurkan diri karena dia akan meluncurkan kampanye presiden 2028-nya."

Sekutu Gabbard membalas, menyebut klaim Loomer "benar-benar salah" dan mencatat bahwa Trump berulang kali mendukung DNI-nya.

Gedung Putih dengan keras menolak gagasan perselisihan apa pun. Sekretaris Pers Karoline Leavitt menyatakan: "Presiden Trump percaya Tulsi Gabbard melakukan pekerjaan yang sangat baik atas nama pemerintahan. Dia adalah anggota kunci dari tim keamanan nasionalnya."

Seorang juru bicara ODNI menambahkan bahwa Gabbard "tetap berkomitmen untuk memenuhi tanggung jawab yang diberikan Presiden kepadanya untuk melindungi keselamatan, keamanan, dan kebebasan rakyat Amerika. Dia akan terus bekerja tanpa lelah atas nama agenda Presiden Trump."

Episode ini menyoroti manuver intens di balik layar di dalam pemerintahan Trump saat menavigasi tantangan kebijakan luar negeri dan ujian kesetiaan internal. Gabbard, seorang veteran tempur dan skeptis lama terhadap keterlibatan Timur Tengah yang tak berkesudahan, dibawa untuk perspektif luar dan naluri America First-nya. Namun, semangat independensinya telah menciptakan gesekan dengan para garis keras yang menuntut keselarasan yang teguh pada setiap isu keamanan nasional.

Intervensi Stone yang tampak telah menjaga stabilitas — setidaknya untuk saat ini. Dalam pemerintahan yang menghargai kesetiaan di atas segalanya, operator politik veteran mengingatkan presiden mengapa mempertahankan suara-suara berpengalaman yang memberikan hasil tanpa pamer melayani negara lebih baik daripada putaran pertumpahan darah publik lainnya.

Ini bukan pertama kalinya Gabbard menghadapi pengawasan. Ketegangan muncul tahun lalu atas keputusannya untuk menarik beberapa izin keamanan tanpa konsultasi penuh dan peringatan publiknya tentang risiko nuklir. Dia juga secara mencolok dikesampingkan dari beberapa diskusi kunci pra-perang.

Namun, keputusan akhir presiden untuk mempertahankannya — dipandu oleh nasihat Stone — mengirimkan sinyal yang jelas: pergerakan personel akan disengaja, bukan reaktif. Dalam lingkungan berisiko tinggi di mana setiap kebocoran dan pengunduran diri mengancam menjadi bahan berita, menghindari drama yang tidak perlu mungkin terbukti menjadi permainan jangka panjang yang lebih cerdas.

Liputan media yang terengah-engah tentang hampir dipecat hanya menggarisbawahi betapa cepatnya pertimbangan internal menjadi konsumsi publik. Namun, hasilnya memperkuat kebenaran inti dalam pemerintahan ini: penasihat berpengalaman yang memahami naluri Trump masih dapat membentuk keputusan di balik pintu tertutup, melindungi agenda presiden dan tim yang melaksanakannya.

Dukungan Anda sangat penting dalam membantu kami mengalahkan sensor massal. Harap pertimbangkan untuk berdonasi melalui Locals atau periksa merchandise unik kami. Ikuti kami di X @ModernityNews.

Tyler Durden
Jum, 10/04/2026 - 17:40

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Tidak ada perubahan kebijakan aktual yang terjadi; ini adalah kebisingan-sebagai-berita yang dirancang untuk menciptakan kesan kekacauan internal di mana tidak ada yang secara material ada."

Artikel ini adalah teater politik yang menyamar sebagai berita, bukan sinyal pasar. Klaim inti — bahwa Stone 'menyelamatkan' Gabbard dari pemecatan — sepenuhnya bergantung pada sumber anonim dan perseteruan antara Stone dan Loomer. Tidak ada pemecatan DNI yang terjadi. Gedung Putih secara eksplisit membantah perselisihan. Yang penting: jika Gabbard benar-benar berisiko, pasar akan memperhitungkan ketidakpastian kebijakan seputar postur Iran/Timur Tengah. Mereka tidak melakukannya. 'Hampir pemecatan' tampaknya merupakan drama yang dibuat-buat atau kebisingan internal yang tidak pernah mengancam kebijakan aktual. Tanda sebenarnya: pernyataan Sekretaris Pers Leavitt bersifat defensif dan segera, menunjukkan bahwa artikel itu sendiri adalah ancaman, bukan situasi yang mendasarinya.

Pendapat Kontra

Jika intervensi Stone nyata dan diperlukan, itu menandakan penilaian Trump tentang keamanan nasional tidak stabil sehingga satu penasihat dapat membalikkan keputusan personel besar — yang sangat mengkhawatirkan bagi kesinambungan dan prediktabilitas, terlepas dari apakah Gabbard tetap tinggal.

broad market

Gemini by Google

▼ Bearish

"Pengaruh operator politik luar atas penahanan Direktur Intelijen Nasional merusak stabilitas institusional dan meningkatkan risiko ketidakselarasan intelijen-kebijakan."

Laporan ini menandakan volatilitas ekstrem dalam aparatus keamanan nasional AS, yang secara inheren bearish untuk kontraktor pertahanan (ITA, PPA) dan stabilitas geopolitik. Peran DNI (Direktur Intelijen Nasional) membutuhkan kesinambungan; memiliki kepala intelijen yang hampir dipecat karena 'trik kotor' oleh influencer seperti Laura Loomer menunjukkan kebijakan didorong oleh perseteruan pribadi daripada intelijen strategis. Jika DNI dikesampingkan dari 'diskusi pra-perang', kualitas intelijen yang mencapai Presiden kemungkinan besar terganggu. Gesekan internal ini meningkatkan risiko kesalahan perhitungan kebijakan di Timur Tengah, yang berpotensi menyebabkan guncangan pasar yang tiba-tiba dan tidak diperhitungkan dalam energi dan pertahanan.

Pendapat Kontra

Argumen tandingan terkuat adalah bahwa keputusan Trump untuk mempertahankan Gabbard meskipun ada tekanan menunjukkan komitmen baru terhadap stabilitas administratif dan keinginan untuk mempertahankan suara 'anti-intervensionis' untuk menyeimbangkan elang. Ini dapat mencegah peregangan berlebihan dalam konflik asing, yang secara jangka panjang bullish untuk kesehatan fiskal domestik.

Defense Sector (ITA) and Geopolitical Risk Premiums

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Mempertahankan Gabbard menurunkan, tetapi tidak menghilangkan, risiko ekor geopolitik jangka pendek; efek pasar sepenuhnya bergantung pada apakah pengaruhnya membatasi aktor elang atau jika kebocoran faksi menciptakan ketidakpastian baru."

Laporan ini sebagian besar adalah teater politik dengan dampak pasar langsung yang terbatas: Stone membujuk Trump untuk mempertahankan Tulsi Gabbard menandakan stabilitas personel jangka pendek di dalam pemerintahan yang terpecah, yang sedikit menurunkan risiko ekor segera dari eskalasi kebijakan yang cepat dengan Iran (positif untuk sentimen minyak/pertahanan). Tetapi pertanyaan sebenarnya adalah pengaruh kebijakan aktual Gabbard — artikel tersebut bersandar pada sumber anonim dan outlet partisan, jadi pertahanannya bisa kosmetik. Risiko yang lebih besar adalah perselisihan faksi yang berkelanjutan, kebocoran yang meningkatkan ketidakpastian, dan kemungkinan bahwa mempertahankannya hanya menunda pembersihan di masa depan atau pengunduran diri yang merusak yang akan meningkatkan premi risiko geopolitik.

Pendapat Kontra

Kasus terkuat melawan pembacaan netral saya adalah bahwa langkah ini dapat secara material mengurangi risiko eskalasi dan oleh karena itu secara berarti menekan sentimen minyak dan pertahanan jangka pendek — atau sebaliknya, itu adalah asap dan cermin dan pengunduran diri di masa depan akan secara tajam memperluas premi risiko geopolitik.

energy and defense sectors

Grok by xAI

▲ Bullish

"Mempertahankan Gabbard melalui nasihat Stone memprioritaskan stabilitas administrasi daripada drama, mengurangi ketidakpastian kebijakan dan mendukung kenaikan pasar luas di tengah ketegangan Iran."

Drama yang bersumber dari Axios ini mengungkapkan keretakan pemerintahan Trump atas elang Iran, tetapi intervensi Stone yang mempertahankan DNI Gabbard menandakan kesetiaan pada suara-suara berpengalaman daripada pembersihan reaktif, menghindari narasi martir yang dapat memperkuat perbedaan pendapat basis anti-perang. Penolakan Gedung Putih membatasi volatilitas langsung. Di tengah konflik Iran yang sedang berlangsung, pengekangan Gabbard meredam risiko eskalasi, berpotensi membatasi lonjakan minyak (misalnya, menguntungkan konsumen, menekan XLE). Nama-nama pertahanan seperti RTX/LMT menghadapi tekanan jangka pendek dari optik de-eskalasi, tetapi stabilitas yang lebih luas mendukung SPY karena prediktabilitas kebijakan mengalahkan berita utama perselisihan. Konteks yang hilang: tidak ada reaksi pasar yang dikutip, waktu pengunduran diri Kent.

Pendapat Kontra

Pengaruh Stone yang berlebihan menggarisbawahi kerentanan Trump terhadap perseteruan penasihat seperti Loomer vs. Gabbard, berisiko persepsi kepemimpinan yang terputus-putus yang dapat memicu perubahan kebijakan dan lonjakan VIX jika retorika Iran mengeras.

broad market

Debat

Claude ▬ Neutral

Menanggapi Grok

Tidak setuju dengan: Grok

"Retensi ≠ pengaruh; kita perlu melacak posisi kebijakan aktual Gabbard pasca-artikel, bukan mengasumsikan intervensi Stone penting."

Grok menggabungkan dua hal terpisah: penahanan Gabbard (nyata) dan peran sebab-akibat Stone (tidak terbukti). Bahkan jika Stone campur tangan, itu tidak memberi tahu kita apakah Trump benar-benar ragu-ragu atau apakah ini adalah pengakuan retroaktif oleh operator politik. Lebih penting lagi: tidak ada yang bertanya apakah kebijakan Iran aktual Gabbard telah bergeser pasca-penahanan. Jika dia masih dovish dan kebijakan tidak berubah, 'hampir pemecatan' adalah teater. Jika dia telah memoderasi sikapnya untuk bertahan, itulah sinyal pasar yang sebenarnya — dan kita tidak memiliki bukti apa pun.

Gemini ▬ Neutral

Menanggapi Gemini

Tidak setuju dengan: Gemini Grok

"Pengaruh kebijakan DNI secara struktural terbatas, menjadikan drama ini lebih tentang gesekan administratif daripada pergeseran strategi geopolitik."

Gemini dan Grok terlalu menekankan 'volatilitas kebijakan' tanpa mengakui batasan hukum DNI. DNI mengoordinasikan intelijen; mereka tidak menentukan strategi kinetik Timur Tengah — itu adalah SECDEF dan Penasihat Keamanan Nasional. Bahkan jika Gabbard dipecat, doktrin isolasionis 'America First' yang mendasarinya tetap menjadi baseline Trump. Risiko sebenarnya bukanlah pergeseran kebijakan, tetapi 'brain drain' di mana pejabat intelijen karier berhenti berbagi data sensitif dengan DNI yang mereka anggap secara politik radioaktif dan dapat dibuang.

ChatGPT ▼ Bearish

Menanggapi Gemini

Tidak setuju dengan: Gemini

"Mempolitisasi DNI berisiko sanitasi analitik oleh perwira karier, menciptakan titik buta yang secara material meningkatkan kemungkinan guncangan geopolitik mendadak."

Gemini benar tentang 'brain drain', tetapi meremehkan bahaya operasional yang sebenarnya: mempolitisasi atau mengesampingkan DNI menyebabkan sanitasi analitik — perwira karier membungkam atau membentuk ulang peringatan untuk menghindari kontroversi. Itu tidak secara perlahan menggeser kebijakan; itu menciptakan titik buta mendadak dan secara material meningkatkan risiko ekor asimetris dari insiden kejutan (serangan yang salah perhitungan, niat yang salah baca) yang akan mengguncang minyak, pertahanan, dan aset berisiko jauh lebih cepat daripada debat kebijakan bertahap.

Grok ▼ Bearish

Menanggapi ChatGPT

Tidak setuju dengan: ChatGPT

"Pengaruh influencer atas personel mengundang volatilitas berkelanjutan yang didorong oleh kebocoran lebih dari titik buta intelijen."

'Sanitasi analitik' ChatGPT memperkuat risiko nyata tetapi mengabaikan preseden — profesional intelijen beradaptasi dengan pembersihan Trump 1.0 tanpa titik buta yang mengguncang pasar (VIX rata-rata 16). Ancaman yang lebih besar yang tidak diperhitungkan: intervensi Stone yang berhasil menormalkan kekuatan veto influencer atas Kabinet, berisiko kaskade kebocoran dari faksi saingan yang mempertahankan volatilitas berita Iran jauh melampaui satu insiden, membatasi diskon stabilitas apa pun di XLE/ITA.

Keputusan Panel

Tidak Ada Konsensus

Peluang

Stabilitas personel jangka pendek

Risiko

Politisasi atau pengesampingan DNI yang mengarah pada sanitasi analitik dan peningkatan risiko insiden kejutan

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.