NATO Minus US: Militasi Eropa Tidak Akan Cukup Untuk Menghalangi Rusia

NATO Minus US: Militasi Eropa Tidak Akan Cukup Untuk Menghalangi Rusia

Ditulis oleh John Haughey melalui The Epoch Times (penekanan kami),

Bangsa-bangsa Eropa dari Organisasi Perjanjian Atlantik Utara (NATO) perlu meningkatkan militer mereka secara permanen setidaknya 300.000 tentara dan secara signifikan meningkatkan pengeluaran pertahanan di luar 3,5 persen dari produk domestik bruto - setidaknya 250 miliar euro - sambil menghidupkan kembali dan mengintegrasikan basis industri mereka untuk membela diri dari Rusia tanpa Amerika Serikat.

Dan mereka harus melakukan itu dengan cepat, menurut analisis bersama tahun 2025 oleh lembaga think tank Eropa Bruegel dan Institut Kiel untuk Ekonomi Dunia.

Mereka memperingatkan bahwa bahkan dengan 80.000 tentara dan personel udara Amerika yang ditempatkan di 30 pangkalan di benua itu—dan kapasitas Amerika Serikat untuk mengerahkan pasukan dengan cepat—Moskow akan menguji tekad NATO “dalam tiga hingga 10 tahun.”

Prospek yang pernah tak terbayangkan tentang Amerika Serikat menarik diri dari NATO sekarang menjadi kemungkinan. Presiden Donald Trump—yang tidak pernah menjadi penggemar koalisi 32 negara yang dipimpin oleh Pentagon sejak tahun 1949—telah menyerukan “pemeriksaan yang sangat serius” terhadap aliansi tersebut, setelah anggotanya gagal menanggapi seruannya untuk membantu dalam perang Iran atau bergabung dengan blokade Laut Arab Angkatan Laut AS terhadap pengiriman Iran.

Trump telah berjanji bahwa orang-orang Eropa dapat menghadapi “perhitungan” tanpa kepemimpinan dan dukungan Amerika. Keberangkatan seperti itu akan membutuhkan persetujuan kongres yang tidak mungkin, tetapi pernyataan presiden memicu diskusi di kedua sisi Atlantik tentang restrukturisasi aliansi yang akan mengharuskan orang Eropa untuk menanggung lebih banyak beban NATO.

Seperti yang banyak dilaporkan, sekutu Eropa secara aktif membahas dan mempersiapkan skenario “NATO tanpa AS.” Ide tersebut muncul sebagai tanggapan terhadap permintaan Trump kepada orang Eropa untuk meningkatkan dukungan untuk Ukraina dalam melawan invasi Rusia, ancamannya untuk menyita Greenland dari Denmark, dan karakternya tentang anggota negara sebagai “pendendam” yang tidak mungkin memenuhi komitmen NATO.

Meskipun orang Amerika telah mempertanyakan tekad NATO pasca-Perang Dingin sejak pemerintahan mantan Presiden Barack Obama, orang Eropa pada gilirannya telah mempertanyakan keandalan Trump dalam memenuhi kewajiban perjanjian.

Sebagai tanggapan terhadap permintaan Trump agar sekutu NATO berkomitmen 5 persen dari PDB untuk pertahanan, anggota setuju selama pertemuan puncak aliansi tahun 2025 untuk berkomitmen 3,5 persen untuk militer mereka—kira-kira sesuai dengan persentase PDB yang dihabiskan AS untuk angkatan bersenjatanya—dan 1,5 persen untuk peningkatan infrastruktur, seperti keamanan siber, tanggapan krisis, dan menyesuaikan jalan, jalur kereta api, jembatan, dan pelabuhan untuk kebutuhan militer.
Perdana Menteri Ukraina Denys Shmyhal (Kiri) dan Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte menyampaikan pernyataan pers di markas besar NATO di Brussels pada 15 Oktober 2025. Dorongan oleh Amerika Serikat untuk lebih mandiri dalam pertahanan benua sudah menjadi urgensi di sebagian besar ibu kota Eropa setelah invasi Rusia ke Ukraina pada Februari 2022. Nicolas Tucat/AFP melalui Getty Images

Otot dan Uang

Analisis Bruegel/Kiel Institute mendokumentasikan bahwa tentara Eropa memiliki gabungan sekitar 1,5 juta tentara. Untuk menahan invasi Rusia hipotetis, kekuatan Eropa-sendiri akan membutuhkan 300.000 tentara infanteri lagi, atau sekitar 50 brigade lagi, daripada yang dimilikinya pada tahun 2025. Itu akan membutuhkan minimal 1.400 tank, 2.000 kendaraan tempur infanteri, dan 700 pucuk artileri dengan lebih dari 1 juta peluru 155 mm—minimum untuk tiga bulan pertempuran, menurut analisis Bruegel/Kiel Institute.

Peningkatan tenaga kerja dan persenjataan itu akan melampaui pasukan Prancis, Jerman, Italia, dan Inggris yang digabungkan.

Dan itu hanyalah pasukan darat.

Untuk menyamai produksi militer Rusia—bahkan dengan atrisi Ukraina—militer Eropa-sendiri akan membutuhkan pengadaan senjata kolektif, persenjataan umum, logistik yang disatukan, dan unit militer yang terintegrasi. Tentara seperti itu perlu menggantikan pasukan AS yang ditempatkan dan penyebaran rotasi di dalam Koridor Suwalki sejauh 65 mil antara Polandia dan Lithuania, sambil juga mendirikan pangkalan di Moldova dan Romania.

Ini hanyalah beberapa tantangan yang akan dihadapi oleh “NATO tanpa AS”, analis militer dan sarjana hubungan internasional mengatakan kepada The Epoch Times. Dan ketika orang Eropa karena kebutuhan mengasumsikan postur yang lebih kuat di benua itu, pasukan Amerika perlu mengkompensasi hilangnya spesialisasi dan keterampilan yang dibawa oleh sekutu Eropa mereka.
Tentara Prancis membongkar drone selama latihan Dynamic Front 26 di Cincu, Romania, pada 9 Februari 2026. Sebagai tanggapan terhadap permintaan Trump agar sekutu NATO berkomitmen 5 persen dari PDB untuk pertahanan, anggota setuju selama pertemuan puncaknya pada tahun 2025 untuk berkomitmen 3,5 persen untuk militer mereka dan 1,5 persen untuk peningkatan infrastruktur. Andrei Pungovschi/Getty Images

Kemampuan dan Keterampilan

Jika ikatan NATO terputus, Amerika Serikat tidak lagi mendapat manfaat dari apa yang disebut oleh Laksamana Armada Pensiunan Angkatan Laut Carl Schuster, kontributor Epoch Times, sebagai “kemampuan yang luar biasa yang mungkin terbukti penting dalam konflik apa pun.” Kemampuan tersebut mencakup desain pesawat terbang dan kapal, operasi khusus, dan pengetahuan regional seperti kemampuan operasi gunung dan peperangan Arktik.

Namun, banyak aset militer Eropa yang menua, dan hanya setelah invasi Rusia ke Ukraina—dan ancaman Trump untuk menarik Amerika Serikat dari aliansi—para pemimpin menunjukkan urgensi untuk mengatasi kekurangan tersebut, kata Schuster.

Dia menyatakan keraguan tentang Spanyol—yang telah menolak untuk mengizinkan Amerika Serikat menggunakan pangkalan di daratan untuk menyerang Iran—dan Turki.

“Spanyol telah menolak gagasan apa pun tentang pasukan darat dan udara mereka dikerahkan untuk pertempuran di luar wilayah Spanyol,” katanya. “Jadi kontribusi mereka untuk pertahanan NATO lebih bersifat statistik daripada nyata.”

Turki memiliki kekuatan darat terbesar di aliansi, tetapi “kesediaannya untuk berkontribusi pada pertahanan Yunani, Bulgaria, dan Eropa Timur” mungkin dipertanyakan, katanya.

Direktur Middle East Forum Gregg Roman juga mempertanyakan komitmen NATO Turki, dalam kolom September 2025 di The Epoch Times, menyerukan “penilaian kompartimentasi yang mendesak” setelah Turki melakukan pendekatan kepada China dan Iran selama KTT Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO).

“Enam bulan kemudian,” katanya pada bulan April, “penilaian itu tidak dapat dihindari. Anda tahu, memikirkan segala sesuatu [NATO] mencoba kumpulkan—perencanaan pertahanan rudal udara bersama—dengan sekutu seperti Turki yang secara fungsional selaras dengan Iran dan [blok SCO] yang kita lawan, mereka tidak dapat dipercaya.”

Baca sisanya di sini...

Tyler Durden
Sel, 28/04/2026 - 03:30