Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
The panelists generally agree that both PLTR and CRWD are overvalued, with significant risks and uncertainties, but they differ on which stock is a better investment. The main concerns are high valuations, execution risks, and competition from tech giants.
Risiko: High valuations that leave no room for execution stumbles and intense competition from tech giants.
Peluang: PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.
Key Points
Palantir’s AIP dan Ontology framework muncul sebagai keunggulan kompetitif utama dalam adopsi AI perusahaan.
Platform AI-powered CrowdStrike Falcon mendapatkan daya tarik di seluruh keamanan cloud, perlindungan identitas, dan SIEM.
Meskipun keduanya diperdagangkan pada valuasi premium, Palantir menawarkan potensi pertumbuhan yang lebih tinggi, sedangkan CrowdStrike menawarkan pertumbuhan yang lebih stabil dan dapat diprediksi.
- 10 saham yang kami sukai lebih baik daripada Palantir Technologies ›
Pengeluaran kecerdasan buatan (AI) telah tumbuh dengan kecepatan yang mengesankan dalam beberapa tahun terakhir. Faktanya, firma riset Gartner memperkirakan pengeluaran AI global akan melonjak 44% dari tahun ke tahun dari sekitar $1,7 triliun pada tahun 2025 menjadi lebih dari $2,5 triliun pada tahun 2026.
Apakah AI akan menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru-baru ini merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Tak Tergantikan" menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan baik Nvidia maupun Intel. Lanjutkan »
Lonjakan pengeluaran tersebut telah membuka peluang bagi kedua perusahaan yang membangun sistem AI dan mereka yang mengamankannya. Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) memanfaatkan data, analitik, dan AI untuk membantu pemerintah dan bisnis menganalisis data operasional dan membuat keputusan yang tepat. CrowdStrike (NASDAQ: CRWD) membantu melindungi sistem teknologi perusahaan dari ancaman dunia maya.
Pertanyaannya untuk investor adalah perusahaan mana yang memiliki peluang lebih kuat menuju tahun 2026.
Kasus untuk Palantir
Palantir telah muncul sebagai salah satu perusahaan AI perusahaan dengan pertumbuhan tercepat, didorong terutama oleh adopsi cepat dari Artificial Intelligence Platform (AIP) miliknya. AIP membantu lembaga pemerintah dan perusahaan menghubungkan model bahasa besar dengan data internal dan proses bisnis mereka. Hal ini memungkinkan pengambilan keputusan yang didorong oleh AI di seluruh alur kerja dan fungsi bisnis.
Palantir membedakan dirinya dari perusahaan AI perusahaan lainnya melalui framework ontologinya. Ontologi membantu menghubungkan data digital perusahaan dengan aset fisik, hubungan, dan proses bisnisnya yang sebenarnya. Dengan demikian, perangkat lunak memahami bagaimana berbagai bagian bisnis bekerja sama. Ketika alat AI bekerja di atas struktur itu, mereka dapat membantu mengotomatiskan keputusan daripada hanya menganalisis data.
Pendekatan ini telah diterjemahkan ke dalam pertumbuhan keuangan yang cepat. Pendapatan Palantir melonjak 56% dari tahun ke tahun menjadi sekitar $4,5 miliar, sementara pendapatan operasional meningkat 32% dari tahun ke tahun menjadi $1,4 miliar pada tahun fiskal 2025 (berakhir 31 Desember 2025). Manajemen juga memproyeksikan pendapatan tahun fiskal 2026 sebesar $7,19 miliar di tengahnya, yang mengimplikasikan pertumbuhan dari tahun ke tahun sebesar 61%.
Pada tahun fiskal 2025, Palantir menyaksikan pendapatan AS tumbuh 75% dari tahun ke tahun menjadi $3,32 miliar, dengan pendapatan komersial AS melonjak 109% dari tahun ke tahun karena perusahaan mulai menerapkan AIP di lebih banyak departemen.
Palantir juga melihat pelanggannya yang sudah ada memperluas penggunaan produknya. Perusahaan menutup $4,3 miliar dalam total nilai kontrak pada kuartal keempat, meningkat 138% dari tahun ke tahun. Tingkat retensi dolar bersih perusahaan adalah 139%, meningkat 5 poin persentase dari tahun ke tahun. Metrik ini mengimplikasikan bahwa pelanggan yang sudah ada, serta pelanggan baru yang diperoleh pada kuartal keempat tahun sebelumnya, secara kolektif meningkatkan pengeluaran pada solusi Palantir sebesar 39% dari tahun ke tahun.
Hubungan jangka panjang Palantir dengan lembaga pemerintah dan pertahanan juga telah membantu menciptakan basis pelanggan yang lengket.
Mengingat semua faktor, Palantir terbukti menjadi platform AI inti untuk organisasi di seluruh dunia.
Kasus untuk CrowdStrike
Saat perusahaan menerapkan sistem AI, memperluas infrastruktur cloud, dan menghubungkan lebih banyak perangkat ke jaringan perusahaan, potensi ancaman dunia maya juga meningkat.
Pemain keamanan dunia maya CrowdStrike diposisikan untuk mendapatkan keuntungan dari peluang ini, karena membantu organisasi mendeteksi, mencegah, dan menanggapi ancaman dunia maya di seluruh infrastruktur digital mereka. Platform Falcon perusahaan membantu mengamankan perangkat, beban kerja berbasis cloud, dan identitas pengguna melalui sistem asli cloud. Falcon mencakup solusi manajemen informasi dan peristiwa keamanan (SIEM), yang menganalisis data keamanan di seluruh jaringan digital organisasi untuk mendeteksi aktivitas yang mencurigakan.
CrowdStrike telah menyematkan kemampuan AI ke dalam platform Falcon melalui Charlotte AI. Asisten AI virtual ini bertindak seperti analis keamanan yang didukung AI, membantu tim menyelidiki ancaman, memprioritaskan peringatan, dan menanggapi lebih cepat melalui kueri bahasa alami. Selain Charlotte, CrowdStrike juga telah membangun platform keamanan agens dengan 10 agen AI tambahan, yang masing-masing dirancang dengan keterampilan keamanan tertentu untuk melakukan peran keamanan. Bersama-sama, agen-agen ini bertindak seperti tim keamanan digital yang bekerja bersama analis manusia.
Hasil keuangan CrowdStrike menunjukkan permintaan yang kuat untuk alat-alat ini. Perusahaan melaporkan pendapatan tahun fiskal 2026 (berakhir 31 Januari 2026) sebesar $4,8 miliar, meningkat 22% dari tahun ke tahun. Pendapatan langganan meningkat 21% dari tahun ke tahun menjadi sekitar $4,5 miliar. Perusahaan juga menambahkan hampir $1 miliar dalam pendapatan berulang tahunan baru (ARR) pada tahun fiskal 2026, meningkat 25% dari tahun ke tahun. Ini adalah metrik utama untuk melacak kecepatan pertumbuhan langganan.
Produk keamanan baru CrowdStrike juga menunjukkan daya tarik yang kuat. Bisnis keamanan cloud, identitas generasi berikutnya, dan SIEM generasi berikutnya perusahaan keluar dari tahun fiskal 2026 dengan ARR kolektif lebih dari $1,9 miliar, yang meningkat lebih dari 45% dari tahun ke tahun. Bisnis keamanan cloudnya sendiri melampaui $800 juta dalam ARR, sementara SIEM generasi berikutnya melebihi $585 juta dalam ARR pada tahun fiskal 2026.
CrowdStrike membedakan dirinya dari pesaing dengan data besar dunia nyata tentang peristiwa keamanan. Sistem Threat Graph perusahaan menganalisis lebih dari 1 triliun peristiwa keamanan setiap hari di sekitar 2 triliun titik data, membantu perusahaan mendeteksi pola dan meningkatkan model AI-nya. Karena data ini didasarkan pada peristiwa dunia nyata, data ini membantu melatih model AI untuk secara efektif mendeteksi dan menghentikan pelanggaran dunia nyata secara real time.
Terakhir, model langganan Falcon Flex CrowdStrike juga telah membantu meningkatkan adopsi. Pelanggan dapat membeli bundel alat keamanan dan memperluas penggunaan mereka dari waktu ke waktu. CrowdStrike mengakhiri tahun fiskal 2026 dengan $1,69 miliar dalam ARR dari pelanggan Flex, meningkat lebih dari 120% dari tahun ke tahun.
Mana yang akan mendominasi tahun 2026?
Palantir saat ini diperdagangkan pada sekitar 82,5 kali lipat dari laba yang diantisipasi, sementara CrowdStrike diperdagangkan pada sekitar 69,1 kali lipat dari laba yang diantisipasi (pada 15 Maret 2026). Meskipun kedua perusahaan memperdagangkan kelipatan valuasi yang tinggi, perbedaan utama terletak pada bagaimana mereka memonetisasi pertumbuhan.
Palantir mendapat manfaat dari penerapan yang besar dan berkembang saat perusahaan mengadopsi AI di seluruh alur kerja mereka. Meskipun proyek-proyek tersebut dapat secara dramatis mendorong pertumbuhan top-line, mereka juga dapat menyebabkan lebih banyak volatilitas pendapatan. Di sisi lain, CrowdStrike menghasilkan sebagian besar pendapatannya dari langganan berulang, karena pengeluaran keamanan dunia maya bersifat misi-kritis.
Oleh karena itu, kedua perusahaan dapat muncul sebagai pemimpin pada tahun 2026. Namun, Palantir mungkin lebih menarik bagi investor yang berfokus pada pertumbuhan dengan nafsu risiko yang lebih tinggi, sementara CrowdStrike mungkin cocok untuk mereka yang lebih menyukai profil imbalan risiko yang lebih seimbang.
Haruskah Anda membeli saham Palantir Technologies sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Palantir Technologies, pertimbangkan hal ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru-baru ini mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Palantir Technologies bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk ke daftar itu dapat menghasilkan imbal hasil yang luar biasa dalam beberapa tahun mendatang.
Pertimbangkan kapan Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $494.747!* Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.094.668!*
Sekarang, perlu dicatat bahwa imbal hasil total rata-rata Stock Advisor adalah 911% — kinerja yang mengungguli pasar dibandingkan dengan 186% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, yang tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investor yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Imbal hasil Stock Advisor seperti pada 20 Maret 2026.
Manali Pradhan, CFA tidak memiliki posisi dalam salah satu saham yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan CrowdStrike dan Palantir Technologies. The Motley Fool merekomendasikan Gartner. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang terkandung di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"PLTR's 82.5x forward multiple assumes flawless execution in a market where Microsoft, Salesforce, and Oracle are bundling competing AI layers into existing customer relationships at lower switching cost."
The article frames a false choice between two fundamentally different businesses at dangerously elevated multiples. PLTR at 82.5x forward P/E is pricing in not just 61% revenue growth but sustained margin expansion and market-share dominance in enterprise AI — a crowded field where adoption timelines remain uncertain. CRWD at 69x is more defensible given 21% revenue growth and mission-critical positioning, but the 2024 outage risk (glossed over here) exposed operational fragility. Neither valuation leaves room for execution stumbles. The article's claim that PLTR offers 'higher growth potential' ignores that government contracts face budget cycles and competitive pressure from Microsoft/Salesforce/Oracle bundling AI into existing suites.
Both companies could justify these multiples if AI spending truly accelerates to $2.5T by 2026 and enterprise adoption accelerates faster than historical precedent — in which case PLTR's 139% net dollar retention and ontology moat could drive 50%+ CAGR for years.
"Palantir’s ontology framework creates a deeper, more defensible competitive moat than CrowdStrike’s feature-based cybersecurity platform."
The article frames this as a growth-versus-stability trade, but it ignores the fundamental difference in 'moat' durability. Palantir’s ontology-based approach is essentially an operating system for the enterprise; once integrated, the switching costs are astronomical, effectively locking in government and Fortune 500 budgets. Conversely, CrowdStrike operates in a hyper-competitive, commoditized cybersecurity landscape where 'good enough' protection often beats 'best-in-class' if the price is right. While CRWD’s 22% growth is solid, PLTR’s 61% guidance suggests a platform-shift inflection point. At 82x forward P/E, Palantir is priced for perfection, but if they maintain that 139% net dollar retention, the valuation gap will compress rapidly through sheer earnings expansion.
Palantir’s reliance on massive, high-touch enterprise contracts creates significant 'lumpy' revenue risk, whereas CrowdStrike’s subscription-heavy model provides a much safer floor during a potential IT spending contraction.
"CrowdStrike’s subscription-heavy, telemetry-driven model makes it better positioned to turn AI-driven security demand into predictable, scalable cash flow than Palantir’s project-oriented AI deployments."
I come out bullish on CrowdStrike (CRWD) relative to Palantir because the article understates how valuable predictable, subscription-based ARR and massive telemetry (Threat Graph) are when AI becomes table stakes in security. CrowdStrike’s nearly all-subscription revenue base, large net-new ARR gains, and product bundling (Falcon Flex) reduce execution risk versus Palantir’s lumpy, project-like AI deployments and government-heavy relationships. That said, both trade at lofty forward P/Es (article cites ~82.5x PLTR and ~69.1x CRWD), so near-term returns depend on continued ARR acceleration, margin expansion, and fend-off from hyperscalers embedding security.
CrowdStrike’s valuation already prices near-perfect execution; increased competition from Microsoft/AWS/Google or a macro pullback in enterprise IT spend could quickly compress multiples. Also, Palantir’s ontology and large-government foothold could win long multi-year deals that re-rate its growth trajectory.
"CrowdStrike's data moat and recurring cyber revenue position it to outpace Palantir's volatile AI growth in 2026 as security becomes AI's gatekeeper."
Article touts PLTR's explosive 61% FY26 revenue guide to $7.19B and 139% NDR as AI dominance signals, but glosses over 82.5x forward P/E pricing in zero errors amid enterprise AI commoditization risks from AWS, Azure integrations. CRWD's 22% growth to $4.8B FY26, $1B NNARR add, and $1.9B new product ARR (45%+ growth) leverage unmatched Threat Graph (1T events/day) for must-have cyber defense as AI expands attack surfaces—cyber is non-discretionary vs. PLTR's workflow bets. U.S. commercial reliance (109% growth) exposes PLTR to capex cycles; both multiples (CRWD 69x) scream caution.
PLTR's ontology-AIP combo could bootstrap AI ops at hyperscale before security bottlenecks, with $4.3B Q4 contract value (138% YoY) signaling irreversible lock-in that CRWD lacks in breadth.
"Switching costs matter less when cheaper substitutes approach parity; PLTR's moat is narrower than 82.5x P/E assumes."
Google conflates switching costs with moat durability—ontology integration doesn't guarantee renewal if Palantir's next-gen competitors (Microsoft Copilot Stack, Salesforce Einstein) offer 80% capability at 40% cost within 18 months. 'Locking in budgets' assumes zero disruption risk; government IT cycles and commercial pressure from bundled competitors could force renegotiation faster than NDR metrics suggest. Grok's capex-cycle exposure is real, but underweights it.
"Palantir's reliance on custom ontology engineering creates a scalability bottleneck that makes their high valuation unsustainable."
Google, your 'operating system' thesis for Palantir ignores the actual friction of AIP deployments. Unlike SaaS, Palantir’s ontology requires deep, custom data engineering, making it a professional services-heavy model in disguise. This creates a hidden 'delivery ceiling' that limits scalability compared to CrowdStrike’s automated, cloud-native Threat Graph. If Palantir cannot decouple revenue growth from headcount-intensive implementation, that 82x multiple will collapse when margins fail to expand as fast as top-line revenue suggests.
[Unavailable]
"PLTR's U.S.-heavy revenue base heightens political and macro risks versus CRWD's global diversification."
Panelists underplay Palantir's geographic concentration: 83% U.S. revenue exposes it to federal budget squeezes and election volatility, amplifying capex-cycle risks I flagged. CRWD's ~30% international mix (EMEA/APJ) buffers macro shocks, with Q2's $1B NNARR post-outage underscoring subscription stickiness over PLTR's lumpy deals.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusThe panelists generally agree that both PLTR and CRWD are overvalued, with significant risks and uncertainties, but they differ on which stock is a better investment. The main concerns are high valuations, execution risks, and competition from tech giants.
PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.
High valuations that leave no room for execution stumbles and intense competition from tech giants.