Poison Ivey: Chicago Bulls Merilis Forward Setelah Dia Berbicara Menentang Pride Month

Poison Ivey: Chicago Bulls Merilis Forward Setelah Dia Berbicara Menentang Pride Month

Ditulis oleh Jonathan Turley,

Minggu ini, Chicago Bulls melepas guard Jaden Ivey karena “perilaku yang merugikan tim.”

Tidak, Ivey tidak menyerang siapa pun atau berjudi dalam pertandingan.

Dia tidak menyerukan kekerasan.

Ivey mengungkapkan keyakinan agamanya yang berlawanan, termasuk mengkritik perayaan Pride Month NBA.

Tidak diragukan lagi bahwa perusahaan swasta memiliki hak untuk mengontrol ucapan karyawan di tempat kerja, termasuk melarang demonstrasi seperti berlutut selama lagu kebangsaan. Namun, kontroversi Ivey mengungkap kemunafikan asosiasi olahraga dan tim dalam kombinasi sinyal kebajikan perusahaan dan pembatasan ucapan atlet.

Perusahaan di berbagai bidang telah menegaskan hak untuk mengkondisikan kontrak pada kemungkinan pemutusan hubungan kerja karena perilaku publik atau komentar yang merugikan perusahaan.

Terutama, ini adalah pemain yang berbicara di luar lapangan basket yang dianggap "merugikan" merek. Kekhawatiran utama adalah kurangnya konsistensi. Aktor seperti Rachel Zegler telah merusak film mereka sendiri untuk menggunakan platform mereka untuk memajukan pandangan politik mereka sendiri. Demikian pula, atlet secara rutin telah menganut pandangan kontroversial tentang perpecahan rasial atau penegakan hukum tanpa kehilangan kontrak mereka. Baru-baru ini, tim mendukung atlet yang menganut sentimen anti-ICE. Dengan kata lain, bukan advokasi tetapi penyebabnya yang menjadi fokus perusahaan-perusahaan ini ketika mengizinkan atau menghukum ucapan.

Pada saat yang sama, NFL dan NBA mengharuskan pemain untuk mengenakan dan menganut pandangan yang beberapa dari mereka — seperti beberapa di negara ini — mungkin menentang. Ivey keberatan bahwa dia tidak merasa Pride Month menganut gaya hidup yang "benar". Ivey tidak menyerang Bulls atau permainan. Dia menegaskan bahwa dia tidak mendukung kebajikan atau nilai-nilai yang didukung oleh perusahaan.

Banyak dari kita tersinggung oleh postingan media sosial oleh Ivey dalam merujuk Katolik sebagai "agama palsu." Dia juga menarik kemarahan banyak orang dengan memberi tahu seorang penggemar bahwa "Tuhan tidak mendengar doamu jika kamu adalah orang berdosa."

Namun, tampaknya kritikannya terhadap komunitas LGBTQ dan Pride Month yang mengakhiri masalah dengan NBA. Ivey keberatan dengan advokasi yang diwajibkan oleh NBA, keberatan "mereka mengumumkannya. Mereka menunjukkannya kepada dunia. Mereka berkata, 'Datanglah bergabung dengan kami untuk Pride Month,' untuk merayakan ketidakbenaran."

Masalah "bakat" menjadi terkenal telah lama menjadi fokus kontrak olahraga dan hiburan. Komentar publik yang penuh kebencian atau memecah belah dapat memengaruhi citra merek atau perusahaan. Misalnya, sebuah tim tidak harus melanjutkan asosiasi dengan seorang rasis yang menyemburkan komentar penuh kebencian tentang penggemar.

Kontroversi Ivey harus memaksa diskusi tentang tanggung jawab tim dan NBA yang saling bertentangan. Beberapa dari kita sebelumnya telah mengkritik sinyal kebajikan asosiasi seperti NFL, dengan pernyataan besar di zona akhir dan di helm pemain. Banyak penggemar ingin tim-tim ini berhenti menguliahi mereka dan hanya bermain olahraga. Kita tidak membutuhkan pelajaran moralitas atau kewarganegaraan dari orang-orang seperti Komisaris NFL Roger Goodell.

Namun, jika NFL dan NBA akan terjun ke bisnis membentuk nilai-nilai penggemar, mereka mungkin perlu menerima kelonggaran yang lebih besar bagi atlet yang memegang nilai-nilai yang berlawanan. Sebaliknya, mereka mengharapkan atlet seperti Ivey untuk secara efektif mendukung nilai-nilai yang disetujui sambil melarang mereka mengungkapkan pandangan yang berbeda.

Ini bukan kontroversi pertama seperti itu. Bertahun-tahun yang lalu, mantan pelatih Tony Dungy menjadi subjek kampanye pembatalan karena dia mengungkapkan imannya di rapat umum pro-kehidupan.

Mantan koordinator pertahanan Washington Commanders Jack Del Rio dihukum karena mengungkapkan pandangan yang berbeda tentang apa yang terjadi pada 6 Januari dan apa yang dia lihat sebagai perlakuan yang berbeda yang diberikan kepada kasus-kasus ini, termasuk hukuman yang berlebihan.

Demikian pula, baru-baru ini, pemain Chicago Cubs Matt Shaw menjadi target kampanye untuk menukarnya setelah dia menghadiri pemakaman Charlie Kirk.

Organisasi olahraga, seperti bisnis lainnya, memiliki setiap hak untuk melarang protes dan pernyataan politik di pertandingan. Namun, mereka harus menerapkan standar yang sama untuk diri mereka sendiri. Sudah waktunya untuk mengeluarkan sinyal kebajikan dan pernyataan sosial dari olahraga. Tim perlu berhenti memihak dalam masalah sosial dan politik sambil memblokir pandangan yang berlawanan dari atlet mereka. Setelah keluar dari bisnis membentuk nilai dan pandangan publik, tim-tim ini akan berada dalam posisi yang lebih baik untuk menuntut agar atlet menghindari pernyataan publik kontroversial yang mengasingkan penggemar atau merusak merek.

Jika tidak, tim dapat melarang komentar semacam itu selama pertandingan dan memberikan kebebasan berekspresi kepada atlet di luar pertandingan yang dinikmati tim selama pertandingan.

Tidak ada ini berarti bahwa Jaden Ivey benar atau mengagumkan dalam pernyataan spesifiknya. Itu hanya berarti bahwa, jika tim ingin dia hanya bermain bola basket, mereka harus melakukan hal yang sama.

Jonathan Turley adalah profesor hukum dan penulis terlaris "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution."

Tyler Durden
Jum, 03/04/2026 - 11:30