Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Konsensus panel bersikap bearish terhadap kemungkinan Solana mengungguli Ethereum pada tahun 2030, dengan menyebutkan gangguan jaringan yang berulang, risiko sentralisasi validator, serta ekosistem pengembang Ethereum yang sudah mapan dan kemajuan penskalaan L2.
Risiko: Risiko pemadaman jaringan berulang dan sentralisasi validator Solana
Peluang: Kemajuan skalabilitas L2 Ethereum dan ekosistem pengembangnya
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Selama lebih dari satu dekade, Ethereum (CRYPTO: ETH) telah berkuasa sebagai altcoin teratas. Dengan kapitalisasi pasar yang besar sebesar $200 miliar, ia adalah mata uang kripto paling bernilai kedua di dunia, hanya tertinggal dari Bitcoin (CRYPTO: BTC).
Namun itu mungkin akan segera berubah. Ethereum memiliki banyak pesaing blockchain, dan yang saat ini saya amati dengan saksama adalah Solana (CRYPTO: SOL). Bahkan, saya memprediksi bahwa Solana akan menggantikan Ethereum sebagai altcoin No. 1 pada tahun 2030. Inilah alasannya.
Di mana menginvestasikan $1.000 saat ini? Tim analis kami baru saja mengungkapkan apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli saat ini, ketika Anda bergabung dengan Stock Advisor. Lihat sahamnya »
Pertama dan terpenting, Solana tumbuh lebih cepat daripada Ethereum saat ini. Hal itu sebagian besar disebabkan oleh kecepatan superior Solana dan biaya yang lebih murah. Pengguna dan pengembang memiliki pilihan jaringan blockchain mana yang akan digunakan, dan saat ini, mereka bermigrasi ke Solana karena kinerjanya yang superior.
Faktanya, Solana telah menggerogoti dominasi historis Ethereum dalam keuangan terdesentralisasi (DeFi) selama hampir tiga tahun sekarang. Tanda pertama dari hal ini muncul pada pertengahan 2024, ketika volume perdagangan bulanan di bursa terdesentralisasi Solana mulai melampaui volume di Ethereum.
Hal ini tidak luput dari perhatian investor terkenal. Cathie Wood dari Ark Invest, misalnya, menunjukkan potensi disruptif Solana pada November 2023. Seperti yang ia catat, kecepatan lebih tinggi dan biaya lebih rendah penting bagi pengguna dan pengembang dan bisa menjadi kunci bagi Solana untuk mendisrupsi Ethereum.
Saat ini, Solana sedang dalam proses pivot strategis, beralih dari koin meme ke stablecoin dan aset yang ditokenisasi. Fokusnya bergeser dari segmen keuangan terdesentralisasi yang berhadapan dengan konsumen ke segmen yang berfokus pada lembaga keuangan dan investor institusional.
Dan di sinilah Solana dapat menimbulkan ancaman terbesar bagi Ethereum. Bagaimanapun, stablecoin dan tokenisasi aset adalah dua segmen DeFi dengan pertumbuhan tercepat. Mereka adalah kunci untuk membuka peluang pertumbuhan di masa depan, membantu memastikan bahwa Solana dapat tumbuh lebih cepat daripada Ethereum di masa mendatang.
Jadi, apa yang secara realistis diperlukan bagi Solana untuk menggulingkan Ethereum sebagai altcoin teratas? Bagaimanapun, Ethereum saat ini memiliki kapitalisasi pasar $200 miliar, sementara Solana memiliki kapitalisasi pasar $40 miliar. Jadi Ethereum kira-kira 5x lebih besar dari Solana. Itu adalah kesenjangan besar yang harus ditutup.
Tetapi inilah satu skenario untuk dipertimbangkan: Bagaimana jika Solana menggandakan nilainya setiap tahun, sementara Ethereum berjalan lambat pada tingkat pertumbuhan stabil 20%? Pada pertengahan 2029, Solana akan bernilai $320 miliar, sementara Ethereum akan bernilai $346 miliar. Itu menjadikan tahun 2030 sebagai tahun di mana Solana akhirnya dapat melampaui Ethereum.
Mungkin terlalu berlebihan untuk mengharapkan Solana menggandakan nilainya setiap tahun. Tetapi Solana telah mengalami beberapa tahun yang benar-benar spektakuler. Pada tahun 2023, misalnya, Solana meroket nilainya sebesar 924%. Pada tahun 2024, Solana melonjak nilainya sebesar 86%.
Jika semuanya berjalan baik, Solana dapat melampaui Ethereum sebagai altcoin teratas sekitar tahun 2030. Seperti semua hal terkait kripto, tidak ada jaminan. Tetapi jika ada satu kripto yang mampu menggulingkan Ethereum, itu adalah Solana.
Sebelum Anda membeli saham di Solana, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Solana bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar tersebut dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $417.305! Atau ketika Nvidia masuk daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.293.148!
Sekarang, perlu dicatat total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 936% — kinerja luar biasa yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 209% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
**Pengembalian Stock Advisor per 20 Juni 2026. *
Dominic Basulto memiliki posisi di Bitcoin, Ethereum, dan Solana. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Bitcoin, Ethereum, dan Solana. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Mengalahkan ETH pada 2030 mengharuskan SOL menghadirkan ekosistem yang tahan lama, terukur, dan ramah regulasi yang belum ditunjukkan oleh kondisi saat ini."
Artikel tersebut menyederhanakan Solana versus Ethereum menjadi taruhan sederhana 'Solana berlipat ganda setiap tahun, ETH tumbuh 20%' untuk mencapai titik kritis pada 2030. Itu mengabaikan efek jaringan, keamanan, dan realitas persaingan lintas rantai. Ekosistem pengembang Ethereum yang luas, kompatibilitas EVM, dan rollup Layer-2 membuatnya tetap sangat skalabel meskipun Solana unggul dalam throughput dan biaya. Solana telah mengalami pemadaman dan risiko tata kelola, dan kasus penggunaan institusionalnya bergantung pada stablecoin dan tokenisasi aset di tengah kejelasan regulasi. Beberapa tahun reli SOL yang luar biasa tidak menjamin penggulingan ETH yang tahan lama, terutama dalam rezim makro kripto yang volatil dengan rantai-rantai yang bersaing.
Meski dengan risiko, reli SOL yang berkelanjutan dapat memaksa perubahan nyata dalam kecepatan penskalaan dan alokasi modal Ethereum; jalan menuju penggulingan takhta masih belum pasti tetapi bukan tidak mungkin.
"Jalur Solana untuk menyalip Ethereum secara struktural terhambat oleh ketidakstabilan jaringan historisnya, yang tetap menjadi faktor diskualifikasi bagi adopsi institusional yang diperlukan untuk mempertahankan pergeseran valuasi semacam itu."
Artikel ini mengandalkan kesalahan 'ekstrapolasi linear', memproyeksikan return tahunan 100% untuk Solana guna menutup selisih kapitalisasi pasar sebesar $160 miliar. Meskipun throughput dan arsitektur latensi rendah Solana unggul untuk DeFi yang menghadap ritel, teza 'flippening' mengabaikan paruh besar Ethereum: ekosistem Layer 2-nya (Arbitrum, Optimism, Base) serta premi keamanan yang diberikan oleh kumpulan validator terdesentralisasinya. Sejarah gangguan jaringan Solana tetap menjadi risiko teknis kritis yang membuat modal institusional—kelompok yang dikatakan artikel ini akan menggerakkan langkah selanjutnya—secara historis menolaknya. Bertaruh pada flippening pada 2030 berarti mengabaikan pertukaran 'keamanan vs. kecepatan' yang telah menentukan evolusi blockchain hingga saat ini.
Jika Solana berhasil merebut porsi terbesar volume penyelesaian stablecoin institusional, efek jaringan dapat menciptakan dinamika 'pemenang mengambil sebagian besar' yang membuat fragmentasi L2 Ethereum saat ini menjadi usang.
"Artikel ini keliru menganggap migrasi volume siklikal sebagai pergeseran struktural, mengabaikan bahwa keunggulan biaya Ethereum menyusut sementara parit institusionalnya (penyimpanan, kejelasan peraturan, keragaman validator) melebar."
Perhitungan dalam artikel tersebut konsisten secara internal, tetapi bertumpu pada asumsi yang sangat optimistis. Solana yang berlipat ganda setiap tahun sementara Ethereum tumbuh 20% masuk akal dalam jangka waktu 5 tahun—namun artikel tersebut tidak pernah menjelaskan *mengapa* kesenjangan ini akan bertahan. Upgrade Shanghai/Dencun Ethereum telah memangkas biaya gas hingga 80%+, secara langsung menyerang keunggulan biaya Solana. Yang lebih kritis: artikel tersebut mencampuradukkan volume perdagangan dengan nilai jaringan. Volume DEX pada pertengahan 2024 yang melampaui Ethereum tidak menjelaskan apa pun tentang finalitas penyelesaian, desentralisasi validator, atau infrastruktur kustodian institusional—di mana keunggulan kompetitif Ethereum paling dalam. Pergeseran institusional ke stablecoin/tokenisasi memang nyata, tetapi Ethereum juga mendominasi di sana (USDC, USDT, Lido). Kenaikan 924% pada tahun 2023 adalah pemulihan dari kejatuhan tahun 2022; mengekstrapolasi hal itu sebagai dasar adalah bias survivorship.
Kecepatan pengembang aktual Solana dan aktivitas ekonomi riil (tidak termasuk koin meme) mungkin berakselerasi lebih cepat daripada Ethereum, dan modal institusional *sedang* beralih ke lapisan eksekusi yang lebih murah—jika tren ini berlanjut, perbaikan teknis Ethereum mungkin tertinggal dari kurva adopsi.
"Masalah keandalan Solana dan kekuatan ekosistem Ethereum membuat pertumbuhan tahunan berkelanjutan sebesar 100% yang diperlukan menjadi tidak mungkin terjadi hingga 2030."
Artikel tersebut memproyeksikan Solana menyalip Ethereum pada 2030 melalui pelipatgandaan tahunan, dengan menyebut keunggulan kecepatan dan pergeseran DeFi ke stablecoin. Namun, artikel itu meremehkan gangguan jaringan Solana yang berulang, risiko sentralisasi validator, serta ekosistem pengembang Ethereum yang mengakar plus kemajuan penskalaan L2. Arus masuk institusional ke aset yang ditokenisasi biasanya memprioritaskan keamanan yang terbukti ketimbang throughput mentah, dan kesenjangan kapitalisasi pasar kripto secara historis lebih mencerminkan efek jaringan daripada metrik kinerja. Kenaikan Solana pada 2023-2024 terjadi dalam lingkungan basis rendah yang tidak mungkin terulang secara linier terhadap Ethereum yang semakin matang.
Solana masih dapat menutup kesenjangan jika fragmentasi L2 Ethereum terus mengencerkan dominasi lapisan dasarnya dan Solana merebut mayoritas penerbitan stablecoin baru.
"Kemenangan Solana dalam penyelesaian stablecoin tidak akan mengatasi parit L2/keamanan Ethereum; koeksistensi multi-chain lebih mungkin terjadi."
Tanggapan terhadap Gemini: Bahkan jika Solana menguasai volume penyelesaian stablecoin, argumen keunggulan kompetitifnya tidak lengkap. L2 Ethereum ditambah keamanan staking menciptakan lapisan penyelesaian yang lebih tangguh dan skalabel dibandingkan kemenangan rantai tunggal hanya berdasarkan throughput. Gangguan pada Solana dan risiko sentralisasi validator, ditambah potensi hambatan regulasi pada stablecoin, membatasi peluang pembalikan posisi pada tahun 2030. Hasil yang lebih masuk akal adalah koeksistensi multi-rantai yang berkelanjutan dengan Ethereum mempertahankan skala melalui L2.
"Fragmentasi L2 Ethereum menciptakan pajak UX yang mungkin akhirnya melebihi premi keamanannya jika Solana stabil."
Claude dan Gemini terpaku pada 'keamanan' sebagai benteng statis, tetapi mereka mengabaikan pajak 'pengalaman pengguna'. Fragmentasi L2 Ethereum bukan hanya hambatan teknis; ini adalah bencana UX yang menghancurkan komposabilitas. Jika Solana menyelesaikan masalah stabilitasnya, 'premium keamanan' yang dimiliki Ethereum akan berubah menjadi biaya warisan yang pada akhirnya akan berhenti dibayarkan oleh pengembang ritel maupun institusi. Flippening bukan soal matematika; ini soal apakah Ethereum mampu memperbaiki likuiditas yang terpecah sebelum Solana mencapai waktu operasional kelas institusi.
"Gesekan UX dari L2 dapat diperbaiki melalui perangkat; risiko sentralisasi Solana bersifat struktural dan bertahan bahkan jika waktu aktif meningkat."
Argumen fragmentasi UX Gemini memang berbobot, tetapi mencampuradukkan dua masalah yang berbeda. Fragmentasi L2 itu nyata—tetapi *dapat dipecahkan* melalui agregator likuiditas lintas rantai (sudah tersedia: 1inch, Uniswap v4). Masalah uptime Solana bersifat arsitektural dan lebih sulit diperbaiki tanpa mengorbankan desentralisasi. Ujian sebenarnya: apakah Solana mempertahankan downtime <99,9% *dan* menjaga koefisien Nakamoto validator di atas 30? Sampai saat itu, 'kelas institusional' hanyalah pemasaran.
"Claude menerapkan standar desentralisasi yang tidak merata yang mengabaikan risiko Lido dan L2 di Ethereum."
Claude menetapkan batas koefisien Nakamoto Solana di atas 30 tanpa menerapkan pengawasan setara pada Ethereum, di mana dominasi staking Lido 30%+ dan sentralisasi sequencer L2 menciptakan titik kegagalan tunggal paralel. Jika modal institusional benar-benar memberi harga pada desentralisasi, metrik selektif ini melemahkan klaim bahwa masalah Solana secara unik bersifat arsitektural. Konsentrasi tata kelola kedua rantai bisa membatasi potensi naik terlepas dari perbaikan waktu aktif atau UX.
Konsensus panel bersikap bearish terhadap kemungkinan Solana mengungguli Ethereum pada tahun 2030, dengan menyebutkan gangguan jaringan yang berulang, risiko sentralisasi validator, serta ekosistem pengembang Ethereum yang sudah mapan dan kemajuan penskalaan L2.
Kemajuan skalabilitas L2 Ethereum dan ekosistem pengembangnya
Risiko pemadaman jaringan berulang dan sentralisasi validator Solana