Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

The liquidity mismatch in retail-facing BDCs and the potential for a self-reinforcing cycle of redemption gates, forced asset sales, and widening spreads.

Risiko: The liquidity mismatch in retail-facing BDCs and the potential for a self-reinforcing cycle of redemption gates, forced asset sales, and widening spreads.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap CNBC

Kualitas aset yang memburuk, penurunan nilai jaminan, dan lonjakan penarikan dana yang meningkat membuat pasar kredit swasta gelisah dan memicu perbandingan dengan Krisis Keuangan Global.
Namun, peningkatan wanprestasi pinjaman, meskipun menyakitkan, dapat membantu menghilangkan kantong-kantong stres dari sektor senilai $3 triliun dan memberikan apa yang disebut satu profesional industri sebagai "penyesuaian kembali yang sehat" setelah pengujian likuiditas utama pertamanya.
Ares Management pada hari Selasa memilih untuk membatasi penarikan investor dari dana kredit swasta senilai $10,7 miliar, hanya sehari setelah Apollo Global Management mengumumkan langkah serupa di salah satu kendaraannya. Ares telah membatasi penebusan di Ares Strategic Income Fund pada 5%, setelah permintaan penarikan melonjak menjadi 11,6%, menurut laporan Bloomberg.
Manajer lain, termasuk Blue Owl Capital dan Cliffwater, juga bergegas untuk menghentikan atau membatasi penarikan dalam beberapa minggu terakhir, karena meningkatnya ketakutan akan wanprestasi memicu penarikan investor dari sektor tersebut.
Perbandingan dengan periode sebelum Krisis Keuangan Global 2008 semakin intensif seiring meningkatnya kekhawatiran tentang kualitas pinjaman yang mendasarinya.
Morgan Stanley baru-baru ini memperingatkan bahwa tingkat wanprestasi dalam pinjaman langsung kredit swasta dapat melonjak hingga 8%, jauh di atas rata-rata historis 2-2,5%, dengan tekanan terkonsentrasi pada sektor yang rentan terhadap disrupsi AI, seperti perangkat lunak.
'Signifikan tetapi tidak sistemik'
Namun, analis Morgan Stanley yang dipimpin oleh strategist Joyce Jiang juga mengatakan bahwa lonjakan wanprestasi sebesar 8% akan menjadi "signifikan tetapi tidak sistemik," menyoroti leverage yang lebih rendah di antara dana kredit swasta dan perusahaan pengembangan bisnis dibandingkan dengan tahun 2008.
Jadi, seperti apa lonjakan wanprestasi dengan besaran itu dalam istilah praktis?
"Tingkat wanprestasi 8% mengubah kredit swasta dari 'fantasi nol kerugian' menjadi kelas aset kredit yang lebih normal — menyakitkan di beberapa tempat, tetapi pada akhirnya penyesuaian kembali yang sehat yang membebaskan modal untuk bisnis yang lebih kuat," kata Sunaina Sinha Haldea, kepala global penasihat modal swasta di Raymond James.
Dia mengatakan normalisasi dari tingkat wanprestasi yang sangat rendah akan menjadi "nyata bagi beberapa dana" tetapi "sehat untuk kelas aset jika memaksa underwriting yang lebih baik dan penilaian yang lebih realistis."
Tingkat wanprestasi 8% atau 9% akan sebagian besar termanifestasi melalui apa yang disebut wanprestasi "bayangan," seperti perpanjangan jatuh tempo dan pelepasan perjanjian, kata William Barrett, mitra pengelola di Reach Capital. Pemberi pinjaman menggunakan alat "perbaiki dan pura-pura" ini untuk menjaga agar peminjam tetap mengambang dan menghindari kebangkrutan segera.
Meskipun perjanjian pembayaran-in-kind menunda pengembalian kas, meningkatkan utang, dan berpotensi menandakan stres yang lebih besar dalam sistem, mereka juga bertindak sebagai "katup pelepas" yang efektif yang menstabilkan perusahaan dan mencegah kegagalan langsung, tambahnya.
"Untuk ekonomi riil, ini berarti modal terperangkap dalam restrukturisasi, yang mengarah pada kondisi pinjaman di masa depan yang lebih ketat," kata Barrett kepada CNBC melalui email.
Titik tekanan
Kekhawatiran tentang kualitas kredit telah menyebar ke seluruh pasar swasta menyusul keruntuhan First Brands dan Tricolor dalam sektor suku cadang mobil AS tahun lalu. Meskipun kegagalan tersebut terkait dengan pembiayaan berbasis aset dan utang yang disindikat bank, daripada pinjaman langsung pasar menengah tradisional, mereka mengangkat pertanyaan yang lebih luas tentang utang berisiko di pasar swasta ke dalam sorotan.
Perhatian sejak saat itu beralih ke paparan perangkat lunak dalam pinjaman langsung — diperkirakan sekitar 26%, menurut Morgan Stanley — setelah ketakutan bahwa agen AI dapat mengganggu model perangkat lunak-sebagai-layanan mengirimkan saham SaaS yang terdaftar di bursa saham jatuh.
Perangkat lunak adalah sektor terbesar di dana BDC kredit swasta Apollo Debt Solutions, lebih dari 12%. Blue Owl juga sangat terpapar pada pinjaman SaaS.
Dana kredit swasta andalan Blackstone BCRED, yang juga mengalami lonjakan permintaan penebusan pada kuartal pertama, turun 0,4% pada bulan Februari, kerugian bulanan pertamanya dalam tiga tahun. Itu terjadi ketika dana tersebut menurunkan sejumlah pinjaman, termasuk utang yang terkait dengan perusahaan SaaS Medallia, menurut laporan FT.
Tetapi ini bukan satu-satunya titik tekanan, kata para profesional industri.
"Perangkat lunak yang terpapar AI hanyalah garis patahan pertama — risiko sebenarnya ada di seluruh peminjam yang sangat berleverage, sensitif terhadap suku bunga, model bisnisnya dihargai untuk uang gratis, terutama di AS di mana kredit swasta tumbuh tercepat," kata Haldea kepada CNBC melalui email.
Dana yang terkonsentrasi di sektor yang mudah berubah atau memegang pinjaman dengan perjanjian yang ringan dengan perlindungan yang lebih lemah juga rentan, seperti halnya penggabungan perawatan kesehatan yang sangat berleverage, kata Barrett. Dia menyoroti beberapa penerbit yang lebih kecil yang baru-baru ini mencatat tingkat wanprestasi 10,9%, karena kurangnya sumber daya untuk menyerap guncangan.
'Leverage' yang 'ekstrem'
Kesulitan saat ini menyoroti perlunya membedakan dengan lebih baik antara utang swasta peringkat investasi dan di bawah peringkat investasi, menurut Brad Rogoff, kepala global penelitian di Barclays.
Kredit di bawah peringkat investasi biasanya melibatkan leverage yang lebih "ekstrem," sering kali terkait dengan risiko perangkat lunak dan terkonsentrasi di AS, katanya.
Sebaliknya, peringkat investasi cenderung mencakup tranche senior penempatan swasta, hipotek yang didukung aset, dan aset serupa. "Ada profil risiko yang berbeda di antara keduanya," kata Rogoff kepada "Squawk Box Europe" CNBC pada hari Selasa.
Dana kredit swasta juga umumnya kurang berleverage dibandingkan bank investasi yang terlibat dalam kecelakaan pada tahun 2008, Rogoff mencatat. "Perbedaan sebenarnya antara ini dan 2008 adalah Anda memiliki banyak leverage pada aset jenis yang sama yang memiliki hak tuntutan penuh kepada siapa pun yang memilikinya," katanya.
Terlepas dari kebisingan baru-baru ini seputar ketidaksesuaian likuiditas antara investor ritel dan kendaraan semi-likuid, sebagian besar modal kredit swasta tetap berada dalam struktur tradisional, didukung terutama oleh investor institusional dengan cakrawala investasi jangka panjang.
Nicolas Roth, kepala penasihat pasar swasta di UBP, mengatakan gelombang permintaan penebusan saat ini mewakili pengujian likuiditas pertama yang nyata untuk kelas aset "dalam skala."
Dia mencatat bagaimana tingkat wanprestasi "tinggi, tetapi dapat dikelola," tetapi menambahkan bahwa tekanan penebusan, perlambatan aliran transaksi, dan dispersi mark-to-market menghantam sektor tersebut secara bersamaan.
"Periode penyesuaian akan memisahkan platform yang kuat dengan penyangga likuiditas struktural dari platform yang lemah yang bergantung pada momentum langganan untuk mendanai keluar," kata Roth kepada CNBC melalui email.

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Redemption pressure + illiquid collateral + mark-to-market dispersion creates a liquidity trap where ‘manageable’ defaults become unmanageable if forced selling accelerates."

The article frames private credit’s stress as a healthy reset, but conflates two distinct problems: asset quality deterioration (real) and redemption pressure (potentially self-fulfilling). An 8% default rate is ‘manageable’ only if funds can mark assets realistically and meet redemptions without firesales. The real risk isn't defaults—it’s that redemption gates + mark-to-market cascades force simultaneous selling into illiquid markets, turning a credit event into a liquidity crisis. The article underplays that $3T in semi-liquid vehicles backed partly by retail capital creates structural fragility the 2008 comparison actually understates.

Pendapat Kontra

If institutional LPs (the bulk of capital) honor their long-term mandates and don’t panic-redeem, and if managers use amend-and-pretend strategically rather than desperately, the sector absorbs losses without contagion—exactly the ‘healthy reset’ the article describes.

private credit BDCs (ARCC, ARES, OWL); SaaS exposure concentrated in Apollo Debt Solutions, Blue Owl vehicles
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"The gating of redemptions by major funds marks a structural shift from a growth phase to a liquidity-constrained ‘workout’ phase that will suppress returns for years."

The ‘zero-loss’ era of private credit is dead, but the real threat isn’t just defaults—it’s the ‘liquidity mismatch’ in retail-facing BDCs like Ares (ASIC) and Apollo (ADS). When redemption requests hit 11.6% against a 5% cap, it triggers a ‘gating’ mechanism that can turn a localized stress event into a broader crisis of confidence. The 26% exposure to software is particularly toxic; these are often covenant-lite loans to companies with high burn rates and zero physical collateral. While Morgan Stanley calls an 8% default rate ‘non-systemic,’ they underestimate the contagion risk if institutional investors follow retail out the door, forcing fire sales in an illiquid market.

Pendapat Kontra

The ‘amend-and-pretend’ strategy (shadow defaults) effectively prevents the hard liquidations seen in 2008, and since most capital is locked in long-term institutional structures, a retail run on BDCs won’t necessarily collapse the underlying $3 trillion ecosystem.

Private Credit BDCs (Ares, Apollo, Blue Owl)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Liquidity mismatches, valuation opacity and sector concentration mean private credit is entering a protracted re‑pricing that will disproportionately punish retail/semi‑liquid vehicles and weaker platforms even if it stops short of systemic banking contagion."

This is the first genuine liquidity stress test for a $3tn private credit market that grew on the back of cheap money and loose covenants; redemption caps at Ares and Apollo are not paperwork quirks but shock absorbers that reveal fragile funding dynamics in semi‑liquid vehicles and listed BDCs. Expect a multi‑quarter re‑pricing driven by opacity (infrequent marks), concentration (software/SaaS and asset‑based niches), and ‘amend‑and‑pretend’ restructurings that trap capital and reduce new lending. That will widen spreads, force markdowns, and separate robust platforms (deep institutional backers, conservative covenants) from those reliant on retail/subscription financing — painful for some managers, contained but protracted for the sector.

Pendapat Kontra

This could be a manageable normalization rather than a crisis: most private credit is institutionally held, loans are floating‑rate (partial hedge against rate risk), and amendments can buy time for restructurings, turning current stress into buying opportunities for well‑capitalized managers.

private credit sector (including BDCs and semi‑liquid credit funds)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Redemption pressures in semi-liquid funds risk forced asset sales at deeper markdowns, cascading defaults in 26% software exposure far beyond the article’s ‘manageable’ 8% forecast."

Article frames rising defaults and redemption gates in private credit—like Ares capping ASI Fund at 5% amid 11.6% requests, Apollo following suit—as a ‘healthy reset’ to 8% defaults from 2% norms, concentrated in AI-threatened software (26% of direct lending per MS). But it glosses over liquidity mismatch in growing semi-liquid evergreens, where retail flight could force markdown sales, amplifying losses beyond the ‘manageable’ 8% forecast. Lower fund leverage than 2008 helps, but $240B potential hit (8% of $3T AUM) traps capital, curbing new lending. Vulnerable: Apollo Debt Solutions BDC (>12% software), Blue Owl. Diversified BDCs like ARCC may hold.

Pendapat Kontra

Institutional investors dominate AUM with long horizons, viewing gates as temporary; PIK deals and maturity extensions serve as effective buffers, turning ‘painful’ into disciplined underwriting without systemic contagion.

software-exposed private credit BDCs (e.g., Apollo Debt Solutions BDC, Blue Owl)
Debat
C
Claude ▼ Bearish
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: ChatGPT Grok

"Institutional rebalancing due to the denominator effect will starve the private credit market of refinancing liquidity, accelerating defaults."

Gemini, solid call on the denominator effect, but you and Claude are underweighting the *timing* asymmetry: retail redemptions are immediate (gates trigger now), while institutional LPs’ ‘long-horizon’ commitment gets tested only if mark-to-market losses compound over 2-3 quarters. If software defaults accelerate faster than amend-and-pretend can absorb, institutional conviction evaporates fast. The $240B hit assumes orderly repricing—not true if gates force sequential firesales. That’s the cascade nobody’s quantifying.

G
Gemini ▼ Bearish
Menanggapi Claude
Tidak setuju dengan: Claude

"Institutional rebalancing due to the denominator effect will starve the private credit market of refinancing liquidity, accelerating defaults."

Claude assumes institutional LPs will wait for 2-3 quarters of losses, but misses the ‘denominator effect.’ As public equities or bonds rally, private credit becomes an overweight burden on institutional portfolios. These LPs won’t just ‘honor mandates’; they’ll slash new commitments to rebalance. This ‘capital strike’ is the true second-order effect. It starves the market of the very refinancing liquidity needed to sustain the ‘amend-and-pretend’ game, turning a valuation dip into a permanent capital impairment.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Menanggapi Gemini
Tidak setuju dengan: Gemini

"Bank subscription and warehouse lines can turn a multi-quarter repricing into an immediate liquidity-driven cascade if withdrawn."

ChatGPT rightly spots bank funding lines, but everyone’s missing the CLO doom loop: $1T+ in CLOs backed by private credit loans mean forced sales from LP gates widen CLO spreads (already +20bps YTD), triggering banks to pull collateralized warehouse facilities en masse—sizing a 10-15% CLO equity buffer before mezz tranche hits, far tighter than 2008.

G
Grok ▼ Bearish
Menanggapi ChatGPT

"The panel agrees that the private credit market is facing a significant liquidity stress test, with the potential for a protracted re-pricing driven by opacity, concentration, and ‘amend-and-pretend’ restructurings. The key risk is the liquidity mismatch in retail-facing BDCs and the potential for a self-reinforcing cycle of redemption gates, forced asset sales, and widening spreads, which could turn a credit event into a liquidity crisis."

Private credit stress risks a CLO feedback loop where LP-driven sales widen spreads, accelerating bank line pullbacks.

Keputusan Panel

Konsensus Tercapai

The liquidity mismatch in retail-facing BDCs and the potential for a self-reinforcing cycle of redemption gates, forced asset sales, and widening spreads.

Risiko

The liquidity mismatch in retail-facing BDCs and the potential for a self-reinforcing cycle of redemption gates, forced asset sales, and widening spreads.

Berita Terkait

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.