Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel terbagi mengenai kemungkinan resesi, dengan beberapa berpendapat bahwa harga minyak yang tinggi, kelemahan pasar tenaga kerja, dan potensi pemulihan 'berbentuk K' dapat mendorong ekonomi ke dalam penurunan, sementara yang lain menunjuk pada stimulus fiskal, peningkatan produksi, dan preseden historis yang menunjukkan sebaliknya.
Risiko: Risiko terbesar yang ditandai adalah potensi harga minyak yang tinggi untuk bertahan hingga Q2, yang menyebabkan kehancuran permintaan dan mencekik pengeluaran konsumen diskresioner, yang menyumbang sekitar dua pertiga dari PDB AS.
Peluang: Tidak ada peluang terbesar tunggal yang ditandai oleh panel.
Ketua Federal Reserve Jerome Powell minggu lalu menolak ketika ditanya apakah stagflasi menimbulkan ancaman bagi ekonomi AS. Penggantinya mungkin menghadapi tantangan yang lebih sulit, karena peramal Wall Street menaikkan ekspektasi resesi mereka, yang sebagian disebabkan oleh perang Iran dan potensi harga yang lebih tinggi.
Dalam beberapa hari terakhir, para ekonom telah meningkatkan penilaian risiko mereka terhadap kontraksi AS di tengah ketidakpastian yang meningkat atas risiko geopolitik dan pasar tenaga kerja yang selama setahun terakhir menunjukkan ketegangan selama setahun terakhir.
Model Moody's Analytics telah menaikkan prospek resesi untuk 12 bulan ke depan menjadi 48,6%. Goldman Sachs menaikkan estimasinya menjadi 30%. Wilmington Trust memperkirakan peluang sebesar 45%, sementara EY Parthenon memperkirakannya sebesar 40%, dengan catatan bahwa "peluang tersebut dapat meningkat pesat jika terjadi konflik Timur Tengah yang lebih berkepanjangan atau parah."
Dalam keadaan normal, risiko resesi dalam rentang 12 bulan mana pun adalah sekitar 20%. Jadi, meskipun prediksi saat ini bukanlah kepastian, mereka menandakan risiko yang meningkat.
Situasi ini menimbulkan tantangan yang sulit bagi para pembuat kebijakan yang diminta untuk menyeimbangkan ancaman terhadap pasar tenaga kerja dengan inflasi yang membandel.
"Saya prihatin risiko resesi sangat tinggi dan meningkat," kata Mark Zandi, kepala ekonom di Moody's Analytics. "Resesi adalah ancaman nyata di sini."
Perang Mendorong Ketakutan
Pembicaraan tentang kontraksi ekonomi telah meningkat seiring berlanjutnya perang dengan Iran.
Guncangan minyak telah mendahului hampir setiap resesi yang dialami AS sejak Depresi Besar, kecuali pandemi Covid. Harga di pompa bensin telah naik $1,02 per galon selama sebulan terakhir, peningkatan sebesar 35%, menurut AAA.
Meskipun para ekonom masih memperdebatkan dampak penyerapan dari energi yang lebih tinggi, trennya tetap ada.
"Konsekuensi negatif dari harga minyak yang lebih tinggi terjadi terlebih dahulu dan cepat," kata Zandi. "Jika harga minyak tetap seperti sekarang hingga Memorial Day, tentu saja hingga akhir kuartal kedua, itu akan mendorong kita ke dalam resesi."
Seperti rekan-rekannya, Zandi mengatakan ekspektasi "dasar"nya adalah bahwa pihak-pihak yang berperang menemukan jalan keluar diplomatik, aliran minyak kembali melalui Selat Hormuz dan ekonomi dapat menghindari skenario terburuk.
Tentu saja, para ekonom secara umum pesimis dan tunduk pada klise lama tentang memprediksi sembilan dari lima resesi terakhir. Pasar juga salah tentang arah ekonomi. Sebagian dari kurva imbal hasil — atau selisih antara berbagai jatuh tempo Treasury — yang paling diawasi oleh The Fed telah mengirimkan sinyal resesi palsu berulang kali selama sebagian besar 3½ tahun terakhir.
Namun, ancaman perang yang berkepanjangan, tekanan pada konsumen yang mendorong lebih dari dua pertiga dari semua pertumbuhan, dan pasar tenaga kerja yang hampir tidak menciptakan pekerjaan pada tahun 2025 secara kolektif meningkatkan risiko bahwa ekspansi dapat goyah.
"Jalan keluarnya semakin sempit, dan semakin sulit untuk melihat sisi lain," kata Zandi.
Konsumen juga pesimis. Situs konsumen NerdWallet mengatakan survei Maretnya menunjukkan 65% responden mengharapkan resesi dalam 12 bulan ke depan, naik 6 poin persentase dari bulan sebelumnya.
Masalah dengan Pekerjaan
Selain harga energi, para ekonom mengatakan pasar tenaga kerja adalah titik tekanan utama.
Ekonomi AS hanya menciptakan 116.000 pekerjaan sepanjang tahun 2025 dan kehilangan 92.000 pada bulan Februari. Meskipun tingkat pengangguran tetap stabil di 4,4%, itu sebagian besar disebabkan oleh kurangnya PHK daripada lonjakan perekrutan.
Selain itu, pasar tenaga kerja dirusak oleh luasnya perekrutan yang sempit. Tidak termasuk kenaikan yang kuat di bidang terkait perawatan kesehatan — lebih dari 700.000 secara keseluruhan — gaji di luar area tersebut menurun lebih dari setengah juta selama setahun terakhir.
"Saya pikir risiko inflasi jauh lebih kecil daripada yang dipikirkan [pejabat Fed], dan lebih banyak risiko terhadap pasar tenaga kerja ke bawah daripada yang mereka nyatakan," kata Luke Tilley, kepala ekonom di Wilmington Trust.
"Kita mendapatkan lebih banyak orang yang membutuhkan lebih banyak perawatan kesehatan di masa depan," tambah Dan North, ekonom senior AS di Allianz. "Permintaan untuk pekerjaan itu akan ada. Tapi itu bukan cara untuk menjalankan kereta api jika Anda melakukannya dengan satu mesin."
Ketenagakerjaan, tentu saja, adalah pendorong utama belanja konsumen, yang tetap kuat meskipun harga naik dan kekhawatiran tentang pertumbuhan.
Kedua kekhawatiran tersebut telah memicu pembicaraan tentang stagflasi, kombinasi inflasi yang melonjak dan pertumbuhan yang merosot yang melanda AS pada tahun 1970-an dan awal 80-an. Bos The Fed Powell menolak karakterisasi tersebut dalam konferensi pers setelah pertemuan kebijakan minggu lalu di mana bank sentral mempertahankan suku bunga acuannya dalam kisaran antara 3,5%-3,75%.
"Saya selalu harus menunjukkan bahwa itu adalah istilah tahun 1970-an pada saat pengangguran dua digit, dan inflasi sangat tinggi," katanya. "Itu tidak terjadi sekarang."
"Ini adalah situasi yang sangat sulit, tetapi tidak seperti apa yang mereka hadapi pada tahun 1970-an, dan .. saya mencadangkan stagflasi untuk itu, kata itu, untuk periode itu. Mungkin itu hanya saya," tambah Powell.
Keretakan di Fondasi
Situasi saat ini, kalau begitu, mungkin lebih seperti stagflasi-lite — kondisi yang tidak sejelas episode sebelumnya tetapi tetap menimbulkan risiko. Sentimen konsumen secara umum buruk, terutama terhambat oleh mereka yang berpenghasilan rendah yang sangat terpukul oleh harga yang lebih tinggi.
Tilley dari Wilmington Trust memperingatkan bahwa pengeluaran sangat didukung oleh kenaikan harga aset, sebuah dinamika yang mungkin tidak bertahan.
"Kami memperkirakan bahwa 20% hingga 25% dari pertumbuhan pengeluaran telah didorong oleh efek kekayaan yang berasal dari pasar saham selama dua tahun terakhir," katanya. "Jika Anda tidak mendapatkan dorongan efek kekayaan itu, maka Anda akan kehilangan banyak pertumbuhan."
Memang, saham mengalami perjalanan yang sulit selama perang. Dow Jones Industrial Average telah turun lebih dari 5% selama permusuhan — penting karena belanja konsumen dan sentimen didukung oleh rumah tangga berpenghasilan tinggi yang paling diuntungkan dari kenaikan harga ekuitas.
Produk domestik bruto diperkirakan akan tumbuh pada tingkat 2% pada kuartal pertama, menurut pelacak data bergulir GDPNow dari Atlanta Fed. Namun, itu berasal dari kenaikan hanya 0,7% pada kuartal keempat, sebagian merupakan produk dari penutupan pemerintah. Para ekonom memperkirakan bahwa hambatan pertumbuhan pada Q4 akan diterjemahkan menjadi dorongan pada Q1, tetapi efeknya tampaknya kecil.
Tetap saja, jika para pemimpin global dapat segera mengakhiri perang, ekonomi diharapkan sekali lagi akan menghindari prediksi terburuk. Stimulus dari One Big Beautiful Bill pada tahun 2025 diproyeksikan akan meningkatkan pertumbuhan, dengan regulasi yang lebih rendah dan peningkatan pengembalian pajak yang dapat membantu konsumen mengatasi harga yang tinggi. Kenaikan produksi yang berkelanjutan juga merupakan faktor yang menguntungkan ekonomi.
"Ada dukungan di bawahnya," kata North, ekonom Allianz. "Itu membuat saya sangat ragu untuk menggunakan kata 'R'. Tapi tentu saja, saya pikir kita melihat perlambatan tahun ini."
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Peluang resesi tinggi tetapi tidak segera terjadi; risiko sebenarnya adalah jurang pengeluaran konsumen jika kenaikan kekayaan ekuitas berbalik DAN minyak tetap tinggi — skenario yang membutuhkan kedua kondisi untuk bertahan, bukan hanya satu."
Artikel tersebut mencampuradukkan probabilitas resesi yang tinggi dengan keniscayaan resesi. Ya, 48,6% Moody's dan 30% Goldman berada di atas baseline 20% — tetapi itu berarti peluang 52% dan 70% TIDAK ada resesi. Kelemahan pasar tenaga kerja itu nyata (116 ribu pekerjaan pada tahun 2025, tidak termasuk perawatan kesehatan), tetapi pengangguran yang bertahan di 4,4% menunjukkan bahwa pemberi kerja menimbun tenaga kerja daripada panik. Harga minyak melonjak $1,02/galon (35%) tetapi tetap ~$85/bbl — jauh di bawah tingkat krisis 2008 atau 1970-an. Artikel tersebut meremehkan stimulus fiskal ('One Big Beautiful Bill') dan peningkatan produksi. Yang paling penting: peramal telah berulang kali berteriak serigala. Kurva imbal hasil telah mengirimkan sinyal palsu selama 3,5 tahun, namun ekspansi tetap ada. Risiko geopolitik itu nyata tetapi sudah diperhitungkan; pasar tidak akan jatuh karena 'perang berlanjut' kecuali guncangan pasokan yang sebenarnya terwujud.
Jika minyak tetap tinggi hingga Q2 dan efek kekayaan benar-benar berbalik (20-25% pengeluaran Tilley), pengeluaran konsumen — yang mendorong dua pertiga PDB — bisa anjlok lebih cepat dari perkiraan model, memicu spiral resesi yang mewujudkan diri sendiri.
"Perekonomian AS saat ini berjalan dengan 'satu mesin' perekrutan perawatan kesehatan dan efek kekayaan yang didorong oleh pasar saham yang tidak dapat menahan guncangan harga minyak yang berkelanjutan."
Artikel tersebut melukiskan gambaran ekonomi yang 'terkikis'. Meskipun pertumbuhan PDB 2% terlihat stabil, dengan menyaring 700.000 pekerjaan perawatan kesehatan terungkap sektor swasta yang berkontraksi. Pertumbuhan pekerjaan tahun 2025 yang hanya 116 ribu lemah untuk angkatan kerja 160 juta orang. Kita melihat ketahanan 'berbentuk K' di mana efek kekayaan (20-25% pertumbuhan pengeluaran) dari S&P 500 menutupi erosi daya beli konsumen berpenghasilan rendah karena lonjakan harga bensin sebesar 35%. Dengan acuan The Fed di 3,5%-3,75%, mereka kekurangan 'bubuk kering' agresif untuk memotong suku bunga jika guncangan minyak dari Selat Hormuz berlanjut hingga Q2.
Stimulus 'One Big Beautiful Bill' dan pengembalian pajak dapat memberikan jembatan likuiditas yang mencegah pendaratan keras, sementara tingkat pengangguran 4,4% menunjukkan bahwa bisnis 'menimbun tenaga kerja' daripada menyerah.
"Konsumen diskresioner adalah sektor yang paling terpapar terhadap guncangan minyak jangka pendek ditambah pembalikan efek kekayaan, menjadikannya sumber penurunan ekuitas yang substansial jika ketegangan geopolitik dan tenaga kerja saat ini berlanjut."
Peluang resesi yang tinggi (Moody's 48,6%, Goldman 30%, Wilmington 45%) bermakna karena tiga vektor guncangan bertabrakan: lonjakan minyak yang didorong oleh geopolitik (harga pompa +$1,02/galon, AAA), pasar tenaga kerja yang terlihat menyempit (hanya 116 ribu pekerjaan pada tahun 2025 dan penurunan gaji Februari), dan pengeluaran yang ditopang oleh efek kekayaan yang terkonsentrasi (Wilmington: 20–25% dari pertumbuhan pengeluaran baru-baru ini). Kombinasi itu meningkatkan probabilitas bahwa biaya energi yang lebih tinggi dan kekayaan ekuitas yang menurun akan mencekik pengeluaran diskresioner konsumen — mesin ~2/3 PDB AS — mendorong ritel, liburan, dan otomotif ke penurunan yang nyata jika minyak tetap tinggi hingga Q2 dan perekrutan semakin melemah.
Jika permusuhan mereda dan aliran Selat Hormuz dilanjutkan, minyak dapat normal dengan cepat dan membalikkan guncangan langsung; ditambah stimulus fiskal dari tagihan 2025 dan GDPNow yang masih positif (~2% Q1) memberikan dukungan yang cukup bagi konsumen untuk menghindari resesi. Fleksibilitas bank sentral (pemotongan suku bunga jika pertumbuhan runtuh) juga akan mengurangi penurunan untuk saham yang berorientasi konsumen.
"Kehilangan pekerjaan melebihi 500 ribu di luar perawatan kesehatan menandakan luasnya tenaga kerja yang terkikis yang mengancam mesin pengeluaran konsumen di tengah guncangan minyak yang berkelanjutan."
Peluang resesi Wall Street yang melonjak menjadi 30-48% (Goldman, Moody's) mencerminkan keretakan nyata: lonjakan harga bensin 35% dari guncangan minyak perang Iran, gaji 2025 yang suram (total 116 ribu, -92 ribu Februari), dan keruntuhan perekrutan di luar perawatan kesehatan (-500 ribu+). Pengeluaran konsumen (68% PDB) yang ditopang oleh efek kekayaan saham yang memudar (DJIA -5%) menghadapi hambatan, memperkuat risiko stagflasi ringan yang diremehkan Powell. Artikel tersebut mengabaikan angin segar fiskal dari stimulus 'One Big Beautiful Bill' dan deregulasi, tetapi preseden minyak historis (resesi pra-Covid) mendominasi jika konflik berlanjut melewati Q2. Selain sinyal palsu kurva imbal hasil, diplomasi dasar dapat menghindar, tetapi jalannya semakin sempit.
Para ekonom terkenal suka berteriak serigala (9 dari 5 resesi terakhir), kurva imbal hasil menyesatkan selama 3,5 tahun, dan stimulus fiskal 2025 yang masuk ditambah pengangguran 4,4% yang stabil memberikan penyangga untuk pendaratan lunak jika perang berakhir dengan cepat.
"Kelemahan gaji satu bulan bukanlah tren sampai terkonfirmasi; penyesuaian musiman dan revisi dapat sepenuhnya membalikkan narasi Februari."
Semua orang berpegang pada perkiraan minyak yang tinggi hingga Q2, tetapi tidak ada yang mengukur ambang batas penghancuran permintaan yang sebenarnya. Pada $85/bbl kita belum sampai di sana. Lebih penting lagi: ChatGPT dan Grok keduanya mengutip gaji Februari -92 ribu sebagai 'suram', tetapi itu hanya satu bulan — data yang disesuaikan dengan cuaca dan revisi sangat penting. Jika gaji Maret-April pulih 200 ribu+, narasi 'pasar tenaga kerja yang menyempit' akan runtuh dan membunuh kasus resesi. Kita memperlakukan satu cetakan buruk sebagai tren padahal itu adalah kebisingan.
"Pengecualian pekerjaan perawatan kesehatan mengungkapkan sektor swasta yang sudah berkontraksi terlepas dari kebisingan data terkait cuaca."
Claude terlalu meremehkan cetakan gaji Februari -92 ribu. Meskipun satu bulan adalah kebisingan, total 116 ribu untuk tahun 2025 adalah sinyal sebenarnya dari 'pembekuan perekrutan' yang sedang berlangsung. Jika kita mengecualikan bantalan 700 ribu dari perawatan kesehatan, sektor swasta sudah kehilangan bobot. Kita tidak menunggu tren; kita menyaksikan bifurkasi struktural di mana stimulus fiskal hanya menyelamatkan sektor-sektor tertentu sementara pendapatan diskresioner konsumen yang lebih luas terkikis oleh lonjakan harga bensin 35%.
"Kredit bank yang lebih ketat ditambah biaya energi yang lebih tinggi dapat memperkuat tekanan konsumen dan mengubah perlambatan lunak menjadi resesi meskipun tingkat pengangguran rendah."
Yang hilang dari utas ini adalah saluran amplifikasi kredit: jika bank memperketat standar pinjaman (ingat stres pasca-2023) dan biaya bahan bakar yang lebih tinggi menekan arus kas bagi peminjam marjinal, pengeluaran turun lebih cepat daripada yang ditunjukkan oleh gaji. Itu pertama-tama merugikan otomotif, kartu, dan bisnis kecil, menciptakan lingkaran umpan balik ke perekrutan. Saya tidak mengklaim ini akan terjadi — saya menandai mekanisme yang masuk akal yang membuat skenario 'lunak' rapuh bahkan dengan pengangguran 4,4%.
"Pengetatan kredit tidak aktif menurut SLOOS; stagflasi melalui minyak yang berkelanjutan adalah ancaman yang lebih besar bagi pendapatan."
ChatGPT dengan tepat menandai amplifikasi kredit, tetapi mengabaikan data SLOOS The Fed baru-baru ini: bank melonggarkan standar pinjaman pada Q4 2024 untuk sebagian besar kategori, bukan memperketat. Belum ada pengulangan stres pasca-2023. Risiko nyata yang belum diperhitungkan adalah stagflasi — minyak di $85/bbl menghidupkan kembali inti CPI 3%+ , menghalangi pemotongan The Fed dan memaksa kompresi margin perusahaan (pertumbuhan EPS S&P 500 turun setengah menjadi 8-10% jika berlanjut).
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPanel terbagi mengenai kemungkinan resesi, dengan beberapa berpendapat bahwa harga minyak yang tinggi, kelemahan pasar tenaga kerja, dan potensi pemulihan 'berbentuk K' dapat mendorong ekonomi ke dalam penurunan, sementara yang lain menunjuk pada stimulus fiskal, peningkatan produksi, dan preseden historis yang menunjukkan sebaliknya.
Tidak ada peluang terbesar tunggal yang ditandai oleh panel.
Risiko terbesar yang ditandai adalah potensi harga minyak yang tinggi untuk bertahan hingga Q2, yang menyebabkan kehancuran permintaan dan mencekik pengeluaran konsumen diskresioner, yang menyumbang sekitar dua pertiga dari PDB AS.