SAVE America Act Memiliki Pengaman untuk Memastikan Penegakan

SAVE America Act Memiliki Pengaman untuk Memastikan Penegakan

Ditulis oleh Petr Svab melalui The Epoch Times (penekanan kami),

Terselip dalam SAVE America Act yang terhenti adalah ketentuan yang dimaksudkan untuk memastikan bahwa persyaratan bukti kewarganegaraan akan ditegakkan bahkan jika pemerintahan di masa depan memilih untuk tidak melakukannya.
Gedung Capitol AS di Washington pada 17 Maret 2026. Madalina Kilroy/The Epoch Times

RUU tersebut, yang disahkan DPR pada Februari tetapi terhenti di Senat, akan mengharuskan pendaftar pemilih baru untuk menunjukkan bukti kewarganegaraan, seperti paspor, REAL ID, atau akta kelahiran. RUU ini telah banyak dipromosikan oleh Partai Republik sebagai benteng yang diperlukan terhadap penipuan pemilih. Partai Demokrat menyebutnya sebagai upaya penindasan pemilih.

RUU tersebut akan mengkodifikasi bahwa jaksa agung dapat menggugat pejabat yang mendaftarkan pemilih tanpa pemeriksaan kewarganegaraan. Namun, pertanyaan yang tersisa adalah apa yang akan terjadi jika jaksa agung menolak untuk menegakkannya.

RUU tersebut mencoba untuk menyelesaikan masalah itu dengan memasukkan hak untuk mengajukan gugatan perdata. Ini berarti bahwa warga negara swasta juga dapat mengajukan gugatan berdasarkan pelanggaran hukum.

"Hak untuk mengajukan gugatan perdata sangat penting," menurut Hans von Spakovsky, pakar hukum pemilu dan mantan anggota Federal Election Commission yang saat ini berada di think tank Advancing American Freedom.

"Pemerintahan Demokrat akan menolak untuk menegakkannya sama sekali, dan terutama tidak terhadap negara bagian biru. Pihak swasta akan dipaksa untuk melakukannya," katanya kepada The Epoch Times dalam pesan teks.

Pengecualiannya adalah hak untuk menggugat ditulis sebagai amandemen dari National Voter Registration Act tahun 1993, yang menyatakan bahwa hanya orang yang "dirugikan oleh pelanggaran" yang dapat menggugat dan hanya jika pelanggaran terjadi dalam waktu 30 hari sebelum pemilihan federal. Jika tidak, orang tersebut perlu terlebih dahulu memberi tahu pejabat pemilihan tertinggi di negara bagian tersebut dan kemudian menggugat hanya jika negara bagian gagal mengatasi pelanggaran tersebut untuk beberapa waktu—120 atau 20 hari, tergantung seberapa dekat dengan pemilihan.

Siapa yang 'Dirugikan'?

Berbagai pengadilan federal telah menghasilkan interpretasi yang agak berbeda tentang siapa yang "dirugikan" oleh pelanggaran hukum pemilu. Baru-baru ini, Ninth Circuit menolak gugatan oleh pemilih Republik yang menuduh bahwa suara mereka berisiko terkikis oleh pemilih yang tidak memenuhi syarat dalam daftar pemilih Arizona. Pengadilan memutuskan bahwa cedera terhadap para pemilih adalah "sepenuhnya hipotetis" dan oleh karena itu gagal memenuhi persyaratan Pasal III Konstitusi. Pasal tersebut telah ditafsirkan oleh pengadilan untuk menuntut agar kerugian terhadap para pihak harus "konkret dan khusus" serta "aktual atau akan segera terjadi."

Organisasi advokasi telah menggunakan klaim bahwa mereka telah dirugikan karena mereka harus mengalihkan sumber daya dari fungsi inti mereka, tetapi keputusan Mahkamah Agung tahun 2024 membatasi teori hukum tersebut.

"Organisasi yang belum menderita kerugian konkret yang disebabkan oleh tindakan terdakwa tidak dapat menghabiskan uangnya untuk mendapatkan kedudukan hanya dengan mengeluarkan uang untuk mengumpulkan informasi dan mengadvokasi terhadap tindakan terdakwa," kata pendapat Hakim Brett Kavanaugh.

Setidaknya beberapa organisasi mungkin masih dapat mengajukan gugatan semacam itu. Komite Nasional Republik, misalnya, menyatakan bahwa pendaftaran pemilih yang tidak tepat di North Carolina memaksa mereka untuk mengalihkan sumber daya dari fungsi inti mereka yaitu penjangkauan pemilih ke upaya keamanan pemilu mereka. Fourth Circuit setuju pada tahun 2024 bahwa klaim ini cukup untuk menetapkan kerugian.

Kekurangan Suara

Meskipun SAVE America Act mendapat dukungan penuh semangat dari Presiden Donald Trump, RUU ini menghadapi hambatan yang tangguh di Senat, di mana Partai Republik kekurangan 60 suara untuk mengatasi filibuster Demokrat. Selain itu, beberapa Senator GOP telah mengindikasikan bahwa mereka tidak mendukung RUU tersebut.

Trump menuntut agar SAVE Act dimasukkan dalam RUU untuk mendanai Departemen Keamanan Dalam Negeri, yang telah kekurangan dana selama lebih dari tujuh minggu. Demokrat telah memblokir pendanaan tersebut, menuntut reformasi praktik deportasi Immigration and Customs Enforcement.

Sebulan yang lalu, Presiden juga mengatakan tidak akan menandatangani undang-undang lain sampai SAVE Act disahkan.

Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (D-N.Y.) tidak mau mundur.

"Jika Trump mengatakan dia tidak akan menandatangani RUU apa pun sampai SAVE Act disahkan, maka jadilah: akan ada kebuntuan total di Senat," katanya dalam postingan X. "Demokrat Senat tidak akan membantu meloloskan SAVE Act dalam keadaan apa pun."

Pemimpin Mayoritas Senat John Thune (R-S.D.) membawa RUU tersebut ke lantai bulan lalu untuk pemungutan suara agar Demokrat mencatat penolakan mereka. Demokrat melakukannya secara bulat.

Senat telah libur selama dua minggu sejak 26 Maret dan diharapkan untuk melanjutkan agenda legislatif pada 13 April.

Beberapa Republikan, termasuk Trump, telah menyerukan apa yang disebut filibuster bicara, memaksa Demokrat untuk berbicara tanpa henti untuk memblokir RUU tersebut. Namun, Thune mengatakan bulan lalu bahwa dia kekurangan suara di antara Partai Republik untuk memanggilnya.

Tyler Durden
Rab, 08/04/2026 - 20:05