Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Meskipun valuasi Fox murah dan pertumbuhan Tubi, konsensus panel bearish karena peluruhan struktural TV linear dan ketidakpastian seputar kemampuan Tubi untuk mengimbangi penurunan linear. Pasar mungkin meremehkan transisi, tetapi panel skeptis bahwa tingkat pertumbuhan Tubi akan melebihi tingkat penurunan linear.
Risiko: Ketidakmampuan pertumbuhan Tubi untuk mengimbangi penurunan pendapatan TV linear dan ketidakpastian seputar kemampuan Tubi untuk berskala dan meningkatkan margin.
Peluang: Potensi Tubi untuk menjadi pendorong signifikan pendapatan dan FCF Fox jika dapat berskala dan meningkatkan margin, dan jika pasar iklan melunak atau biaya streaming meningkat, mempersempit kesenjangan valuasi dengan Disney.
Dalam berita yang paling tidak mengejutkan hari ini, Bloomberg melaporkan bahwa eBay (EBAY) telah menolak tawaran pengambilalihan GameStop (GME) senilai $56 miliar.
Seperti yang dikatakan seseorang tentang kesepakatan tunai dan saham, bagian saham akan mengharuskan GameStop untuk menerbitkan saham senilai $28 miliar untuk membayarnya. Saham pengecer video game dan barang koleksi tersebut saat ini bernilai $10,3 miliar. Lupakan komponen utang; bagian saham dari transaksi tersebut sudah jelas tidak mungkin terjadi.
Komentar hari ini adalah tentang kejutan harga bullish dan bearish. Mengingat momentum pasar terus membingungkan saya atas dasar valuasi, saya ingin memeriksa saham yang tetap relatif murah tetapi merupakan salah satu dari 10 kejutan harga bullish teratas pada hari Senin.
Saya merujuk pada saham Kelas A (FOXA) dan Kelas B (FOX) Fox Corp, yang keduanya naik lebih dari 7% kemarin karena hasil Q3 2026 yang baik, yang mengarah ke deviasi standar masing-masing 3,74 dan 3,85.
Saya sudah mengamatinya cukup lama, berpikir, bagaimana bisa begitu murah? Perusahaan yang dikendalikan Murdoch -- CEO Lachlan Murdoch, putra Rupert Murdoch, memegang 36,4% saham suara Kelas B per 25 September 2025, secara efektif mengendalikan bisnis, karena saham Kelas A tidak memiliki hak suara -- memiliki beberapa properti media, termasuk Fox News dan Fox Sports.
Bisnisnya bagus. Tapi apakah layak dimiliki dalam jangka panjang? Biarkan saya merenungkan hal itu.
Alasan Valuasi Rendah
Sebagai orang Kanada, saya bukan penggemar berat interpretasi Fox News tentang apa yang terjadi di dunia saat ini, tetapi itu tidak berarti tidak dapat diinvestasikan, jauh dari itu. Bisnis seperti Philip Morris (PM) telah menjadi investasi yang baik selama beberapa dekade karena menghasilkan arus kas yang kuat, meskipun menjual produk yang secara rutin membuat orang sakit dan, dalam banyak kasus, meninggal.
Seperti yang saya sebutkan di pendahuluan, Fox melaporkan hasil Q3 2026 pada hari Senin. Pendapatan dan keuntungan melebihi ekspektasi analis, tetapi kuartal tersebut memiliki beberapa masalah. Itu tidak sempurna.
Meskipun pendapatannya sebesar $3,99 miliar lebih tinggi $180 juta dari konsensus analis, pendapatan tersebut turun 8,6% dari tahun ke tahun. Di bagian bawah, laba per saham yang disesuaikan adalah $1,32, 35 sen lebih baik dari ekspektasi analis dan 22 sen lebih tinggi dari tahun lalu.
Alasan utama penurunan pendapatan adalah tidak adanya Super Bowl di kuartal tersebut. Pada kuartal ketiga tahun 2025, dilaporkan pendapatan iklan dari Super BowlLIX, yang mencetak rekor dengan rata-rata 127,7 juta penonton TV dan streaming selama siaran. Fox akan menyiarkan Super Bowl lagi pada Februari 2029.
Itu adalah kerugian pendapatan dalam 3 dari 4 tahun, yang tidak ideal untuk menarik investor jangka panjang. Itu adalah salah satu alasan valuasi rendah.
Alasan kedua juga terkait dengan Super Bowl, karena perusahaan telah mengandalkan televisi linier. Pengiklan beralih dari siaran dan menuju streaming untuk menjangkau pelanggan mereka.
Tentu saja, pergeseran dari TV linier ini telah berlangsung lebih dari satu dekade. The Globe and Mail, surat kabar nasional Kanada, menerbitkan artikel pada Januari 2014 berjudul How Fox aims to fix thetraditional TV model.
Ini adalah bacaan menarik yang berbicara tentang pengakuan manajemen Fox pada saat itu bahwa TV tradisional dan, secara perpanjangan, periklanan, benar-benar mengubah cara program dibuat, kapan mereka mencapai televisi Anda, dan bagaimana pengiklan menjangkau pelanggan mereka. Itu masih berubah.
Terakhir, penjualan aset hiburan Fox ke Disney (DIS) seharga $71 miliar pada Maret 2019 membuat Fox kurang terdiversifikasi di tengah perubahan pasang surut dalam hiburan dan media.
Itu telah mengurangi daya tarik kepemilikan Fox dibandingkan dengan bisnis hiburan lainnya.
Misalnya, menurut S&P Global Market Intelligence, nilai perusahaan (EV) Fox adalah 8,2 kali EBITDA-nya (laba sebelum bunga, pajak, depresiasi, dan amortisasi), dibandingkan dengan 10,8x untuk Disney.
Orang bersedia membayar lebih untuk Disney karena menawarkan lebih banyak hiburan, termasuk Disney+, layanan streamingnya yang sukses, Disney Resorts and Cruises, dan banyak lagi.
Fox jelas merupakan bebek buruk dari keduanya.
Harga Saham Mengikuti Laba
Jika Anda membeli saham FOXA setelah penjualan aset hiburan perusahaan ke Disney, saham Anda telah meningkat sebesar 62% selama tujuh tahun, CAGR (tingkat pertumbuhan tahunan gabungan) sebesar 7,2%. S&P 500 selama periode ini memiliki CAGR 17,7%.
Saya tidak berpikir Anda dapat berpendapat bahwa kinerjanya biasa-biasa saja bagi pemegang saham sejak perpecahan dan penjualan sebagian bisnisnya.
Tetapi itu tidak berarti tidak dapat mengungguli di tahun-tahun mendatang. Selama setahun terakhir, saham ini naik 29%, sementara pengembalian dua tahunnya adalah 106%, jadi perlahan-lahan menjadi saham momentum, jika bukan saham pertumbuhan.
Kabar baiknya, seperti kata pepatah, adalah bahwa harga saham mengikuti laba. Sejak 2020, Fox telah menyiarkan Super Bowl tiga kali: Februari 2020, 2023, dan 2025.
Pendapatan tahunan di tahun-tahun off (2021, 2022, dan 2024) bervariasi dari terendah $12,91 miliar pada 2021 (akhir tahun Juni) hingga $13,98 miliar pada 2024. Tidak banyak pertumbuhan.
Sementara itu, terlepas dari kurangnya pertumbuhan pendapatan, EBIT-nya (laba sebelum bunga, pajak, depresiasi dan amortisasi) tetap antara $2,44 miliar pada 2024 dan $2,74 miliar pada 2021. Namun, karena pembelian kembali saham, laba per sahamnya lebih tinggi pada 2024 ($2,73) daripada pada 2021 ($2,33), meskipun EBIT-nya $300 juta lebih sedikit.
Mungkin perbedaan terbesar adalah perbedaan antara Juni 2021 dan Juni 2024 dalam rasio P/E forward mereka. Pada Juni 2021, rasionya adalah 13,97x, dibandingkan dengan 8,92x pada Juni 2024. Maju cepat ke Maret 2026. Rasionya berada di antara keduanya, yaitu 11,62x.
Arus kas bebas adalah salah satu metrik keuangan favorit saya karena memberi Anda gambaran yang baik tentang kemampuan bisnis untuk menutupi biaya operasionalnya dan tetap berjalan.
Per Q3 2026, arus kas bebas 12 bulan terakhirnya adalah $2,14 miliar. Berdasarkan EV sebesar $30,53 miliar, ia memiliki imbal hasil arus kas bebas sebesar 7,0%. Saya menganggap apa pun di atas 8% berada dalam wilayah nilai. Mengingat valuasi, itu pada dasarnya berada dalam wilayah nilai saat ini.
Per 30 Juni 2021, arus kas bebas tahunannya adalah $2,16 miliar. Berdasarkan EV sebesar $23,97 miliar pada saat itu, imbal hasil arus kas bebasnya adalah 9,0%, menempatkannya di wilayah nilai, 200 basis poin di atas tingkat saat ini.
Kesimpulan tentang Saham FOXA
Dalam tiga kuartal pertama fiskal 2026, Fox telah membeli kembali sahamnya senilai $1,9 miliar, 2,5 kali lebih tinggi daripada dalam tiga kuartal yang sama tahun lalu. Dalam tiga tahun fiskal terakhir, ia telah membeli kembali sahamnya senilai $4 miliar dengan rata-rata $34,78, jauh di bawah harga saat ini.
Perusahaan jelas lebih memilih pembelian kembali saham daripada dividen. Itu menguntungkan bagi perusahaan, hampir menggandakan pengembalian investasinya. Saya harus melihat lebih dekat harga saham, tertinggi, dan terendah pada tahun 2023, 2024, dan 2025 untuk menentukan apakah mereka membeli dengan baik atau hanya mendapat manfaat dari tren yang naik.
Meskipun saya pribadi tidak akan membeli sahamnya, jika Anda bukan investor yang berfokus pada dividen, profitabilitas dan pembelian kembali sahamnya harus membantu menjaga laba per sahamnya terus meningkat.
Dan terlepas dari kenaikan selama setahun terakhir, metrik valuasinya masih sangat masuk akal. Di pasar ini, ini adalah pembelian nilai.
Pada tanggal publikasi, Will Ashworth tidak memiliki (baik secara langsung maupun tidak langsung) posisi di sekuritas apa pun yang disebutkan dalam artikel ini. Semua informasi dan data dalam artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Artikel ini awalnya diterbitkan di Barchart.com
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Ketergantungan Fox pada pembelian kembali saham untuk menutupi pertumbuhan pendapatan yang stagnan adalah perbaikan sementara untuk penurunan struktural dalam model televisi linear."
Fox Corp (FOXA) secara efektif adalah permainan 'melting ice cube'. Meskipun artikel tersebut menyoroti kenaikan 7% dan pembelian kembali saham yang agresif, artikel tersebut mengabaikan peluruhan struktural bundel linear. Mengandalkan pembelian kembali untuk menggelembungkan EPS sementara pendapatan teratas stagnan adalah strategi media tahap akhir klasik. Dengan hasil FCF 7%, terlihat murah, tetapi pasar secara benar menetapkan diskon karena siklus pendapatan 'Super Bowl' terlalu jarang untuk mengimbangi penurunan terminal dalam biaya afiliasi. Tanpa pivot ke strategi streaming mandiri yang berskala, saham tersebut adalah jebakan nilai di mana pembelian kembali hanya mensubsidi keluarnya pemegang institusional jangka panjang.
Jika Fox terus mendominasi ceruk berita langsung dan olahraga, ia mungkin mempertahankan kekuatan harga yang cukup untuk memeras margin tanpa batas, secara efektif menjadi 'saham tembakau' media di mana arus kas bertahan jauh lebih lama dari yang diantisipasi oleh para skeptis.
"Kenaikan EPS yang didorong oleh pembelian kembali Fox menutupi penurunan TV linear sekuler dan kelumpuhan Super Bowl, berisiko erosi FCF tanpa diversifikasi seperti Disney."
Hasil Q3 FY2026 Fox menunjukkan pendapatan $3,99 miliar mengalahkan perkiraan sebesar $180 juta tetapi turun 8,6% YoY tanpa Super Bowl LIX, dengan adj EPS sebesar $1,32 (+35 sen beat, +22 sen YoY). TTM FCF $2,14 miliar menghasilkan 7% pada EV $30,53 miliar (8,2x EV/EBITDA vs DIS 10,8x), didorong oleh pembelian kembali YTD $1,9 miliar (vs $760 juta tahun sebelumnya). Pembelian kembali di masa lalu dengan rata-rata $34,78 mendorong EPS dari $2,33 (2021) menjadi $2,73 (2024) meskipun EBIT datar ~$2,5 miliar. Tetapi pergeseran iklan TV linear dan ketergantungan Super Bowl triennial menandakan volatilitas pendapatan; penjualan Disney pasca-2019 melucuti aset pertumbuhan, meninggalkan permainan berita/olahraga yang kaya kas tetapi secara struktural tertantang yang tertinggal dari S&P CAGR (7,2% vs 17,7% sejak 2019).
Dominasi kabel Fox News dan pertumbuhan streaming Tubi (tidak disebutkan) memberikan pendapatan iklan yang tangguh, sementara pembelian kembali dengan harga tertekan memastikan akresi EPS mengungguli pendapatan teratas yang datar, mendukung penilaian ulang dari P/E forward 8,9x.
"Valuasi Fox murah karena suatu alasan: penurunan pendapatan struktural dan siklus Super Bowl menjadikannya jebakan nilai, bukan pembelian nilai, terutama setelah reli dua tahun 106%."
Artikel ini mencampuradukkan dua masalah terpisah: kemurahan valuasi Fox (8,2x EV/EBITDA vs 10,8x Disney) dengan manfaat investasi. Ya, Fox menghasilkan FCF trailing $2,14 miliar dan diperdagangkan pada P/E forward 11,62x dengan hasil FCF 7%—dapat dipertahankan di atas kertas. Tetapi penulis mengabaikan peluruhan struktural: pendapatan iklan TV linear mengalami penurunan sekuler, siklus Super Bowl menciptakan volatilitas laba buatan (3 dari 4 tahun tanpanya), dan penjualan aset Disney 2019 melucuti Fox dari opsi pertumbuhan. Pembelian kembali saham dengan rata-rata $34,78 terlihat cerdas jika dilihat dari belakang, tetapi itu adalah rekayasa keuangan yang menutupi pendapatan mendasar yang stagnan ($12,91 miliar–$13,98 miliar sejak 2020). Kenaikan satu tahun 29% dan pengembalian dua tahun 106% menunjukkan pasar sudah memperhitungkan tesis ini—risiko masuk terlambat itu nyata.
Jika pemotongan kabel stabil dan Fox News tetap menjadi sapi perah yang tahan lama dengan kekuatan harga, pembelian kembali dapat mengkomposisikan EPS sebesar 8–10% per tahun bahkan tanpa pertumbuhan pendapatan, membenarkan valuasi saat ini. Ketidaksukaan pribadi penulis terhadap Fox News seharusnya tidak mengaburkan fakta bahwa itu adalah aset yang menguntungkan dan dapat dipertahankan.
"Nilai yang seharusnya ada di FOXA/FOX rapuh karena bertumpu pada model TV linear yang didukung iklan yang tidak stabil dan monetisasi streaming yang tidak pasti, bukan pertumbuhan yang tahan lama."
Fox terlihat murah pada hasil FCF dan bahan bakar pembelian kembali, tetapi pengaturan bullish bergantung pada pemulihan atau stabilisasi belanja iklan yang terkait dengan TV linear dan busur monetisasi streaming yang sukses. Kalahkan Q3 dibantu oleh siklus yang tidak merata (waktu Super Bowl penting) dan divestasi pasca-Disney membuat Fox lebih terpapar pada volatilitas iklan dan biaya lisensi olahraga. Kesenjangan valuasi vs. Disney dapat menyempit jika pasar iklan melunak atau biaya streaming meningkat; risiko tata kelola dari kontrol Murdoch dapat membatasi kenaikan. Singkatnya, kasus nilai bergantung pada asumsi yang rapuh dan mungkin terbukti sementara.
Kelipatan murah Fox adalah fatamorgana jika permintaan iklan tetap lemah secara struktural dan biaya streaming melebihi monetisasi; pembelian kembali tidak dapat memperbaiki inti yang menyusut.
"Tubi mewakili lindung nilai struktural terhadap penurunan linear yang saat ini diabaikan oleh panel."
Claude, Anda mengabaikan gajah 'Tubi' di ruangan itu. Sementara semua orang terpaku pada peluruhan linear, Tubi bisa dibilang satu-satunya aset FAST (Free Ad-Supported Streaming TV) yang berskala dan menguntungkan di pasar. Ini bukan hanya pivot; ini adalah lindung nilai struktural yang menangkap demografi pemotong kabel yang hilang oleh Fox di tempat lain. Jika pertumbuhan pendapatan iklan Tubi terus mengimbangi penurunan linear, narasi 'melting ice cube' secara fundamental cacat. Fox tidak sekarat; ia bermigrasi, dan pasar meremehkan transisi itu.
"Tubi adalah lindung nilai kecil yang tidak cukup untuk mengimbangi kontribusi FCF dominan TV linear di tengah tekanan pasar iklan."
Gemini, pertumbuhan Tubi nyata (74 juta MAU, ~$600 juta pendapatan) tetapi marjinal—kurang dari 5% dari pendapatan Fox $13 miliar—dengan margin FAST ~15-20% vs. kabel 40%+. Ini melindungi dari pemotongan kabel tetapi tidak membantah peluruhan struktural; linear/olahraga masih mendorong 95% FCF, dan kelemahan iklan juga memengaruhi Tubi. Pembelian kembali menutupi, bukan memperbaiki, inti peluruhan.
"Pertumbuhan Tubi melindungi eksposur pemotongan kabel tetapi secara matematis memperburuk margin terkonsolidasi, menjadikan narasi 'migrasi' sebagai eufemisme untuk kompresi margin."
Matematika margin Grok menentukan: Tubi dengan margin EBITDA 15-20% vs. kabel 40%+ berarti penskalaan FAST tidak menggantikan ekonomi linear—itu mengencerkannya. Gemini membingkai migrasi sebagai lindung nilai, tetapi jika Tubi tumbuh 30% YoY sementara linear menyusut 8%, Fox menukar $1 kas margin 40% dengan $0,33 kas margin 18%. Itu adalah penurunan keuangan, bukan transisi. Pertanyaan sebenarnya: apakah tingkat pertumbuhan Tubi pernah melebihi tingkat penurunan linear? Data saat ini menunjukkan tidak.
"Tubi bisa menjadi mesin kas margin-agnostik Fox jika penskalaan teknologi iklan dan monetisasi lintas portofolio membuka margin inkremental yang lebih tinggi, mengimbangi penurunan linear."
Claude, aritmatika margin Anda mengabaikan monetisasi lintas portofolio. Bahkan dengan EBITDA Tubi 15–20% saat ini, penskalaan yang lebih cepat yang didukung teknologi iklan dapat meningkatkan margin inkremental karena biaya penjualan tetap Fox disebar ke lebih banyak inventaris. Kasus bullish: jika Tubi mendekati 20–25% dari pendapatan Fox dalam 3–5 tahun, dengan penyisipan iklan dinamis dan langganan bundel, Fox dapat menstabilkan FCF meskipun terjadi penurunan linear. Kasus bearish tetap ada jika Tubi gagal berskala dan margin terkompresi.
Keputusan Panel
Konsensus TercapaiMeskipun valuasi Fox murah dan pertumbuhan Tubi, konsensus panel bearish karena peluruhan struktural TV linear dan ketidakpastian seputar kemampuan Tubi untuk mengimbangi penurunan linear. Pasar mungkin meremehkan transisi, tetapi panel skeptis bahwa tingkat pertumbuhan Tubi akan melebihi tingkat penurunan linear.
Potensi Tubi untuk menjadi pendorong signifikan pendapatan dan FCF Fox jika dapat berskala dan meningkatkan margin, dan jika pasar iklan melunak atau biaya streaming meningkat, mempersempit kesenjangan valuasi dengan Disney.
Ketidakmampuan pertumbuhan Tubi untuk mengimbangi penurunan pendapatan TV linear dan ketidakpastian seputar kemampuan Tubi untuk berskala dan meningkatkan margin.