ETF Pertumbuhan Small-Cap: SLYG Memiliki Hasil Lebih Tinggi, Sementara VBK Memiliki Biaya Lebih Rendah

<p>Vanguard Small-Cap Growth ETF (NYSEMKT:VBK) menjaga biaya tetap rendah dan telah mengungguli total return baru-baru ini, sementara State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (NYSEMKT:SLYG) membayar sedikit lebih banyak dalam dividen dan menampilkan penurunan yang kurang parah.</p>
<p>Baik VBK maupun SLYG bertujuan untuk menangkap kinerja saham pertumbuhan small-cap AS, tetapi mereka berbeda dalam hal biaya, eksposur sektor, dan kinerja baru-baru ini. Perbandingan ini melihat metrik kunci, termasuk biaya, yield, risiko, dan komposisi portofolio, untuk menyoroti fund mana yang mungkin menarik tergantung pada prioritas investor tertentu.</p>
<h2>Snapshot (biaya &amp; ukuran)</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Metrik</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Penerbit</p></cell><cell> <p>Vanguard</p></cell><cell> <p>SPDR</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Rasio biaya</p></cell><cell> <p>0.05%</p></cell><cell> <p>0.15%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Return 1-yr (pada 2026-03-11)</p></cell><cell> <p>23.0%</p></cell><cell> <p>18.3%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Yield dividen</p></cell><cell> <p>0.5%</p></cell><cell> <p>0.8%</p></cell> </row>
<row span="3"><cell> <p>Beta</p></cell><cell> <p>1.17</p></cell><cell> <p>1.06</p></cell> </row>
<row><cell> <p>AUM</p></cell><cell> <p>$40.0 miliar</p></cell><cell> <p>$4.0 miliar</p></cell> </row>
</table>
<p>Beta mengukur volatilitas harga relatif terhadap S&amp;P 500; beta dihitung dari return bulanan lima tahun. Return 1-yr mewakili total return selama 12 bulan terakhir.</p>
<p>VBK lebih terjangkau dalam hal biaya dengan rasio biaya 0.05% dibandingkan dengan SLYG’s 0.15%, sementara SLYG menawarkan yield dividen yang sedikit lebih tinggi pada 0.8% versus VBK’s 0.5%—keunggulan sederhana bagi mereka yang mencari pendapatan saat ini.</p>
<h2>Perbandingan kinerja &amp; risiko</h2>
<table>
<row span="3">
<cell role="head"> <p>Metrik</p></cell>
<cell role="head"> <p>VBK</p></cell>
<cell role="head"> <p>SLYG</p></cell>
</row>
<row span="3"><cell> <p>Penurunan maksimum (5 y)</p></cell><cell> <p>-38.39%</p></cell><cell> <p>-29.18%</p></cell> </row>
<row><cell> <p>Pertumbuhan $1,000 selama 5 tahun</p></cell><cell> <p>$1,097</p></cell><cell> <p>$1,086</p></cell> </row>
</table>
<h2>Isi di dalamnya</h2>
<p>SLYG melacak indeks S&amp;P yang berfokus pada saham pertumbuhan small-cap dengan 339 portofolio, menyeimbangkan bobot sektor teratasnya antara industri (19%), teknologi (19%), dan kesehatan (17%). Posisi terbesarnya pada data terbaru adalah Interdigital Inc., CareTrust REIT Inc.(NYSE:CTRE), dan Sitime Corp.(NASDAQ:SITM), masing-masing dengan bobot sedikit di atas 1%. Fund ini telah ada selama lebih dari 25 tahun, menawarkan rekam jejak kinerja yang panjang.</p>
<p>VBK, sebaliknya, memegang 579 saham—menawarkan diversifikasi yang lebih luas—dan lebih mengandalkan teknologi (26%) dan industri (23%), dengan kesehatan di 17%. Holding teratasnya termasuk Rocket Lab Corp (NASDAQ:RKLB), Comfort Systems USA Inc (NYSE:FIX), dan Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK), masing-masing dengan sekitar 1.2% dari aset. Tidak ada fitur atau keanehan yang tidak biasa yang disebut untuk ETF mana pun.</p>
<p>Untuk panduan lebih lanjut tentang investasi ETF, lihat panduan lengkap di <a href="https://www.fool.com/investing/how-to-invest/etfs/?utm_source=yahoo-host-full&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=article&amp;referring_guid=a63f5d23-7ecb-4e77-82c2-950f108eafcf">tautan ini</a>.</p>
<h2>Apa artinya ini bagi investor</h2>
<p>Baik Vanguard Small-Cap Growth ETF (VBK) maupun State Street SPDR S&amp;P 600 Small Cap Growth ETF (SLYG) memberikan eksposur ke saham pertumbuhan small-cap. Namun, ada beberapa perbedaan utama di antara mereka.</p>
<p>VBK memegang hampir dua kali lipat jumlah saham (579) dibandingkan SLYG, yang memberinya diversifikasi yang lebih besar. Dalam hal biaya, VBK unggul dengan rasio biaya yang lebih rendah yaitu 0.05%. Telah menunjukkan kinerja yang lebih baik selama setahun terakhir, dengan return satu tahun sebesar 23.0%, dibandingkan dengan 18.3% untuk SLYV. Akhirnya, VBK memiliki likuiditas yang lebih besar, dengan 10x AUM SLYV ($40 miliar vs. $4 miliar).</p>