Sotomayor Menyalahkan Rekan-rekannya Atas Banjirnya Permohonan Mendesak

Sotomayor Menyalahkan Rekan-rekannya Atas Banjirnya Permohonan Mendesak

Ditulis oleh Jackson Richman melalui The Epoch Times,

Hakim Agung Sonia Sotomayor mengatakan lonjakan permohonan mendesak ke Mahkamah Agung sebagian besar disebabkan oleh pengadilan itu sendiri.

"Kami yang melakukannya pada diri kami sendiri," katanya pada acara 9 April di University of Alabama School of Law.

Dia mengatakan bahwa volume pengajuan mendesak telah mencapai tingkat yang belum pernah terlihat sebelumnya dalam sejarah pengadilan.

 
Selama 15 bulan terakhir, pemerintahan Trump mengajukan sekitar 30 permintaan mendesak ke pengadilan, berhasil dalam lebih dari 80 persen di antaranya.

Banyak dari putusan tersebut membagi para hakim berdasarkan garis ideologis, dengan hasil 6-3.

Sotomayor, yang ditunjuk oleh Presiden Barack Obama pada tahun 2009, menyarankan bahwa kemenangan tersebut mencerminkan pergeseran di antara beberapa rekan-rekannya, yang sekarang cenderung berasumsi bahwa memblokir kebijakan federal secara otomatis menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki—dasar bagi pengadilan untuk campur tangan.

Dia juga mengatakan bahwa "ada ketidaksepakatan di antara kami saat ini."

Beberapa hakim, katanya, percaya bahwa ketika Kongres mengesahkan undang-undang, mencegahnya berlaku secara inheren merugikan baik pembuat undang-undang maupun publik.

"Ini telah mengubah paradigma di pengadilan."

Komentarnya adalah yang terbaru dari para hakim yang menyuarakan keprihatinan tentang penggunaan daftar tunggu darurat oleh pengadilan, yang digunakan untuk menahan sementara perintah pengadilan yang lebih rendah saat litigasi berlanjut.

Sotomayor mengomentari masalah ini dalam perbedaan pendapat tahun lalu setelah pengadilan mengizinkan kebijakan yang memperluas deportasi imigran ke negara-negara di mana mereka tidak memiliki hubungan sebelumnya.

"Lainnya penggugat harus mengikuti aturan, tetapi administrasi memiliki Mahkamah Agung di dial cepat," tulisnya.

Hakim Agung Mahkamah Agung telah berselisih tentang daftar tunggu darurat.

Pada kuliah tahunan pada 9 Maret, Hakim Agung Brett Kavanaugh dan Ketanji Brown Jackson tidak sepakat tentang meningkatnya penggunaan perintah darurat oleh pengadilan, banyak di antaranya telah memungkinkan Presiden Donald Trump untuk melanjutkan kebijakan-kebijakan utama.

Kasus-kasus ini biasanya ditangani dengan cepat, dengan argumen tertulis terbatas dan biasanya tanpa dengar pendapat lisan.

Keputusan yang dihasilkan seringkali tidak ditandatangani dan mungkin menyertakan sedikit penjelasan, meskipun hakim individu terkadang menulis pendapat yang setuju atau berbeda pendapat.

Pertanyaan kunci dalam permohonan mendesak ini adalah apakah kebijakan yang ditentang harus segera berlaku sementara proses hukum—yang seringkali memakan waktu bertahun-tahun—terus berlanjut.

Pengadilan yang lebih rendah telah memblokir sebagian dari agenda kebijakan Trump, mendorong pemerintahannya untuk mencari intervensi mendesak dari Mahkamah Agung. Dalam banyak kasus, para hakim telah memberikan keringanan dengan mencabut perintah pengadilan yang lebih rendah tersebut.

Jackson, yang sering berbeda pendapat dalam kasus-kasus semacam itu, mengkritik tren tersebut selama acara tersebut. Dia berpendapat bahwa mayoritas konservatif pengadilan, termasuk Kavanaugh, terlalu sering memihak Trump dalam putusan darurat, merusak baik institusi maupun negara.

Dia mengatakan bahwa pemerintahan menerapkan kebijakan baru dan mendorong agar kebijakan tersebut segera berlaku, bahkan sebelum pengadilan sepenuhnya meninjau legalitasnya.

Menurut Jackson, kesediaan pengadilan yang semakin meningkat untuk campur tangan pada tahap awal ini "disayangkan" dan mendistorsi proses hukum dengan secara efektif memprediksi hasil sebelum argumen penuh disajikan.

Kavanaugh membela peran pengadilan, mengatakan bahwa pengadilan hanya menanggapi permintaan mendesak yang diajukan kepadanya.

Dia mencatat bahwa beralih ke Mahkamah Agung untuk bantuan mendesak tidak dimulai dengan pemerintahan Trump.

Karena meloloskan undang-undang melalui Kongres menjadi lebih sulit, kata Kavanaugh, pemerintahan semakin mengandalkan tindakan peraturan, beberapa di antaranya sah secara hukum dan yang lainnya tidak.

Dia juga berpendapat bahwa beberapa kritikus tidak konsisten, menunjukkan bahwa keberatan serupa tidak diajukan ketika pengadilan mengizinkan kebijakan dari pemerintahan Biden berlaku sementara tantangan hukum masih tertunda.

Tyler Durden
Sab, 11/04/2026 - 15:10