Mahkamah Agung Akan Memutuskan Apakah Surat Suara Federal yang Diterima Setelah Hari Pemilu Dihitung

Mahkamah Agung Akan Memutuskan Apakah Surat Suara Federal yang Diterima Setelah Hari Pemilu Dihitung

Ditulis oleh Matthew Vadum melalui The Epoch Times,

Mahkamah Agung AS pada 23 Maret akan mendengarkan banding Mississippi terhadap keputusan pengadilan yang lebih rendah yang membatalkan undang-undangnya yang menghitung surat suara yang diterima setelah Hari Pemilu.

Penghitungan surat suara yang diterima setelah Hari Pemilu telah menjadi isu politik yang semakin kontroversial dalam beberapa tahun terakhir.

Mereka yang mendukung praktik tersebut mengatakan bahwa hal itu diperlukan untuk memaksimalkan partisipasi dalam proses demokrasi dan bahwa negara bagian harus dapat membuat aturan surat suara untuk mengakomodasi kebutuhan pemilih. Mereka yang menentangnya mengatakan bahwa mengizinkan surat suara diterima setelah Hari Pemilu mengundang penipuan dan mengikis kepercayaan pada sistem.

Undang-undang Mississippi mengizinkan negara bagian untuk menghitung surat suara melalui pos yang diterima oleh pejabat dalam masa tenggang lima hari setelah Hari Pemilu. Undang-undang tersebut disahkan pada Juli 2020 selama pandemi COVID-19 untuk memberikan fleksibilitas kepada pemilih.

Delapan belas negara bagian menerima surat suara yang dikirim melalui pos yang diterima setelah Hari Pemilu jika surat suara tersebut memiliki cap pos yang dibuat pada atau sebelum Hari Pemilu, menurut laporan National Conference of State Legislatures.

Mississippi berpendapat bahwa pembatalan undang-undangnya akan menyebabkan kekacauan di negara bagian yang mengizinkan surat suara yang diterima setelah Hari Pemilu dihitung.

Komite Nasional Partai Republik (RNC), Partai Republik negara bagian itu, dan Partai Libertarian negara bagian itu menggugat undang-undang negara bagian tersebut, dengan alasan bahwa undang-undang hari pemilu federal mendahului—atau berlaku di atas—undang-undang negara bagian.

Tiga undang-undang federal—U.S. Code Sections 7 dan 1 of Title 2, dan Section 1 of Title 3—menetapkan hari Selasa setelah Senin pertama di bulan November di tahun-tahun tertentu sebagai Hari Pemilu untuk jabatan federal. Pemilihan presiden berlangsung setiap empat tahun; pemilihan kongres terjadi setiap dua tahun.

Presiden Donald Trump menandatangani Perintah Eksekutif 14248 pada 25 Maret 2025, menyatakan bahwa pemerintahannya akan menegakkan undang-undang tersebut dan "mengharuskan suara diberikan dan diterima pada tanggal pemilu yang ditetapkan dalam undang-undang."

Beberapa negara bagian terus menghitung surat suara yang diterima setelah Hari Pemilu, kata Trump, menyamakan praktik tersebut dengan membiarkan individu yang datang tiga hari setelah Hari Pemilu, mungkin setelah pemenang telah dinyatakan, untuk memilih secara langsung di tempat pemungutan suara.

Pengadilan distrik federal di negara bagian Washington memblokir sebagian dari perintah eksekutif pada bulan Januari.

Para tergugat, termasuk RNC, menantang undang-undang negara bagian tersebut, dengan mengatakan bahwa undang-undang federal menetapkan hari pemilu yang seragam untuk pemilihan federal dan mengharuskan surat suara harus diterima pada hari itu.

Mississippi berpendapat bahwa undang-undangnya yang mengizinkan penerimaan surat suara terlambat tidak bertentangan dengan undang-undang hari pemilu federal dan bahwa negara bagian diizinkan untuk mengatur aspek-aspek pemilihan federal yang terjadi di dalam batas wilayah mereka.

Hakim Distrik AS Louis Guirola Jr. menegakkan undang-undang Mississippi pada Juli 2024, menemukan bahwa undang-undang Mississippi "beroperasi secara konsisten dengan dan tidak bertentangan dengan Klausul Elektor [Konstitusi AS] atau undang-undang hari pemilu."

"Dengan tidak adanya undang-undang federal yang mengatur prosedur surat suara pos tidak hadir, negara bagian mempertahankan otoritas dan mandat konstitusional untuk menetapkan batas waktu, tempat, dan cara yang sah," kata pengadilan distrik.

Negara bagian mengajukan banding, dan pada Oktober 2024, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima membatalkannya.

Klausul Pemilu dalam Konstitusi mengizinkan negara bagian untuk menentukan waktu, tempat, dan cara pemilihan federal, tetapi juga mengizinkan Kongres untuk "membuat atau mengubah Peraturan tersebut," putus pengadilan banding.

Banyak negara bagian terbiasa memiliki dua hari terpisah untuk pemilihan federal, jadi pada tahun 1872, Kongres memutuskan bahwa semua pemilihan untuk Dewan Perwakilan Rakyat AS harus dilakukan pada hari pemilihan presiden. Dalam situasi itu, Kongres memiliki wewenang untuk bertindak, kata pengadilan banding.

Penerimaan Terlambat Mengikis Kepercayaan

Christian Adams, presiden Public Interest Legal Foundation, menyarankan bahwa kasus tersebut lugas, dan bahwa kasus tersebut bergantung pada interpretasi undang-undang dan "tidak ada yang lain."

"Pertanyaannya adalah apakah undang-undang federal mengharuskan surat suara masuk pada Hari Pemilu," katanya kepada The Epoch Times.

Dalam ringkasan kelompoknya, yayasan tersebut berpendapat bahwa undang-undang federal mendahului undang-undang negara bagian. Undang-undang federal menetapkan Hari Pemilu yang seragam untuk jabatan federal untuk mempromosikan "finalitas, kepercayaan publik, dan aturan pemilu yang dapat dikelola," dan mengizinkan negara bagian untuk memperpanjang penerimaan surat suara setelah Hari Pemilu memiliki efek "memperpanjang pemilihan federal setelah pemungutan suara selesai."

Michael J. O’Neill, wakil presiden urusan hukum di Landmark Legal Foundation, mengatakan undang-undang federal menetapkan satu Hari Pemilu nasional, dan bahwa "pemilu tidak dapat diperpanjang melewati tanggal tersebut tanpa merusak makna undang-undang dan integritas pemilu."

Mengizinkan surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu menciptakan "praktik pemilu yang tidak merata dan mengikis kepercayaan publik," kata O’Neill kepada The Epoch Times.

"Ini juga mengundang ketidakpastian, menunda finalitas, dan bertentangan dengan niat Kongres untuk mencegah pemilu bergulir atau berkepanjangan seperti itu," tambahnya.

Tom Fitton, presiden Judicial Watch, mengatakan dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi "penyakit menular" yang melanda negara bagian di mana mereka "mengikis gagasan Hari Pemilu dan mengizinkan suara tiba dan dihitung berhari-hari dan berminggu-minggu setelah pemilu."

Judicial Watch mewakili Partai Libertarian Mississippi, salah satu tergugat dalam kasus tersebut.

"Kotak surat Anda bukanlah kotak suara," kata Fitton kepada The Epoch Times. "Gagasan bahwa Anda memasukkan surat suara Anda ke dalam surat dan surat itu sampai kapan pun, dan dihitung—itulah cara kerjanya."

Potensi Kekacauan

Lisa Dixon, direktur eksekutif Center for Election Confidence, mengatakan dia berharap Mahkamah Agung akan memutuskan bahwa undang-undang hari pemilu federal berlaku di atas undang-undang Mississippi.

Ketika surat suara terus diterima hingga dua minggu setelah Hari Pemilu, dan publik melihat total suara berubah "kadang-kadang bahkan berminggu-minggu" setelah Hari Pemilu, hal itu mengikis kepercayaan publik pada hasil pemilu, katanya.

Pengadilan harus memutuskan kasus ini dengan cepat untuk memberi waktu kepada negara bagian untuk mendidik pemilih mereka dan memperbarui materi tertulis mereka "sehingga pemilih memiliki waktu untuk menyesuaikan diri," kata Dixon kepada The Epoch Times.

"Kami tidak ingin ada yang kehilangan hak pilih karena tenggat waktu telah berubah," katanya.

Pusat tersebut sebelumnya mengajukan ringkasan *friend-of-the-court* yang mendesak pengadilan tinggi untuk mengambil kasus tersebut.

Adams menunjukkan bahwa dia tidak terlalu khawatir tentang potensi kekacauan administratif sementara di beberapa negara bagian yang mengizinkan penerimaan surat suara setelah Hari Pemilu jika Mahkamah Agung membatalkan undang-undang Mississippi.

"Hukum lebih penting daripada North Dakota tersinggung," katanya, merujuk pada gugatan yang diajukan yayasannya terhadap negara bagian itu karena menghitung surat suara yang diterima setelah Hari Pemilu.

Tidak ada sumber yang diwawancarai untuk artikel ini yang menawarkan prediksi tentang bagaimana Mahkamah Agung mungkin memutuskan.

"Prediksi terlalu sulit, terutama mengenai masalah interpretasi undang-undang," kata Adams. "Paling banter lempar koin."

Tyler Durden
Sen, 03/23/2026 - 10:20