Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Konsensus panel adalah netral, menyoroti kompleksitas dan ketidakpastian penilaian risiko geopolitik. Poin-poin penting termasuk pentingnya mempertimbangkan dinamika yang bergantung pada waktu, faktor permintaan, dan risiko struktural saat mengevaluasi saham dalam skenario yang berbeda.

Risiko: Ketidakpastian yang berkepanjangan mengikis aset berisiko dan probabilitas rendah perubahan rezim yang mengarah pada pengeluaran rekonstruksi selama puluhan tahun untuk CAT.

Peluang: Lockheed Martin (LMT) sebagai permainan struktural karena potensi ekspansi margin dan kebutuhan untuk mengisi kembali stok artileri dan pencegat yang terkuras.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap Nasdaq

Key Points
Airline stocks would likely soar if there’s a quick de-escalation of tensions between the U.S. and Iran.
A prolonged stalemate could boost pipeline stocks and defense stocks.
Escalation followed by regime change and rebuilding would probably benefit construction equipment stocks.
- 10 stocks we like better than Enbridge ›
American economist Herbert Stein wrote in a 1985 column for The Wall Street Journal, "If it can't go on forever, it will stop." Investors should remember his statement, which became known as Stein's law, in the current global uncertainty.
The conflict with Iran will end eventually. However, the way it concludes could create significantly different landscapes for investors. Here are three scenarios for the Iran crisis endgame -- and the stocks to buy for each.
Will AI create the world’s first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
1. Quick de-escalation
The best scenario for the current conflict is a quick de-escalation. President Trump gave some reason for optimism that this could happen earlier this week, posting on social media that the U.S. was engaged in "very good and productive" talks with Iran for a "complete and total" resolution to hostilities. The president also backed off his threat to strike Iranian power plants, at least for the next few days.
It remains to be seen if this scenario will unfold, though. Iran's Foreign Affairs Ministry released a statement contradicting President Trump, saying that there has been "no dialogue between Tehran and Washington."
Still, a quick de-escalation remains possible. If the Strait of Hormuz reopens to full traffic and a lasting ceasefire between the U.S., Israel, and Iran is secured, the stock market should rally significantly.
What are the best stocks to own if this scenario materializes? Airline stocks such as Delta Air Lines (NYSE: DAL) would almost certainly be big winners. The prospect of lower fuel costs should boost Delta’s earnings expectations.
Delta’s shares fell as much as 23% below the peak set in early February following the initial attacks on Iran. Its stock has rebounded somewhat since then, but a rapid de-escalation of the conflict would likely trigger a monster surge.
2. Prolonged stalemate
Another potential scenario is a prolonged stalemate between Iran and the U.S./Israel alliance. In this scenario, the U.S. and Israel discontinue their bombing in Iran. However, the Strait of Hormuz would remain highly risky for Western oil tankers to traverse.
Oil prices would likely return to normal or somewhat above normal levels. The stock market would also probably rebound. However, the underlying geopolitical risk premium for stocks wouldn't completely go away. I think two stocks would be among the best performers in this scenario.
Enbridge (NYSE: ENB) is a top pipeline stock. The company transports around 30% of the crude oil produced in North America and roughly 20% of the natural gas consumed in the U.S. It's also the largest natural gas utility in North America by volume. Enbridge would be largely insulated from falling oil prices, but it would benefit from robust energy demand.
I also like Lockheed Martin (NYSE: LMT) in this scenario. The aerospace and defense contractor already had a record backlog of $194 billion at the end of 2025. Lockheed Martin’s revenue could soar if it receives an influx of orders to produce missiles to replenish the stockpiles for the U.S. and Israel.
3. Escalation followed by regime change and rebuilding
The third potential endgame scenario for the Iran crisis I see is a significant escalation, eventually followed by regime change and rebuilding in Iran. How long would this escalation last? That's the big question to which no one knows the answer.
A full-blown war with Iran involving U.S. troops could easily lead to a massive stock market sell-off. The best stocks to own in this environment are safe havens, such as consumer staples and utility stocks.
However, if the Iranian government collapsed and was replaced by a new leadership friendlier to the U.S., it could pave the way for a long-term period of reconstruction in the country. This scenario could make Caterpillar (NYSE: CAT) a huge winner. It's the world’s largest manufacturer of construction equipment.
Caterpillar’s stock has held up relatively well so far this year amid the uncertainty and overall market volatility. The stock would likely benefit tremendously from any scenario involving major infrastructure rebuilding in Iran.
The smartest play
What’s the smartest play for investors? Since we don't know how the Iran conflict will ultimately end, the best approach is to own "anti-fragile" stocks that should perform well regardless of the endgame. I think Enbridge is the best pick among the stocks mentioned.
Should you buy stock in Enbridge right now?
Before you buy stock in Enbridge, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Enbridge wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $503,592!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,076,767!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 913% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 25, 2026.
Keith Speights has positions in Enbridge. The Motley Fool has positions in and recommends Caterpillar and Enbridge. The Motley Fool recommends Delta Air Lines and Lockheed Martin. The Motley Fool has a disclosure policy.

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Artikel ini secara akurat mengidentifikasi sektor mana yang mendapat manfaat dari setiap skenario Iran tetapi gagal mengakui bahwa premi risiko geopolitik biasanya runtuh dalam beberapa bulan terlepas dari hasilnya, membuat pilihan saham spesifik skenario kurang tahan lama daripada yang disarankan oleh kerangka kerja."

Kerangka skenario artikel ini secara mekanis kuat tetapi bertumpu pada titik buta kritis: ia mengasumsikan premi risiko geopolitik menyusut secara dapat diprediksi berdasarkan hasil konflik. Dalam kenyataannya, pasar menilai ketidakpastian itu sendiri, bukan hanya jenis penyelesaiannya. Tesis 'de-eskalasi cepat' untuk DAL mengabaikan bahwa margin maskapai sudah tertekan oleh biaya tenaga kerja dan disiplin kapasitas—bantuan bahan bakar saja tidak akan mendorong 'lonjakan besar' tanpa angin permintaan yang menguntungkan. ENB sebagai 'anti-rapuh' dilebih-lebihkan; volume pipa bergantung pada produksi minyak aktual, yang dapat dihancurkan oleh sanksi atau ketidakstabilan rezim. Skenario perubahan rezim-ke-CAT-rekonstruksi mengasumsikan jendela pembangunan kembali 10+ tahun, tetapi premi risiko geopolitik biasanya menguap dalam waktu 6-12 bulan terlepas dari hasilnya. Artikel mencampuradukkan 'saham mana yang mendapat manfaat dari skenario X' dengan 'saham mana yang harus dibeli sekarang,' yang merupakan pertanyaan yang sama sekali berbeda.

Pendapat Kontra

Kelemahan terbesar artikel: ia memperlakukan tiga skenario sebagai kemungkinan yang sama tanpa memberikan probabilitas, kemudian merekomendasikan ENB sebagai lindung nilai di ketiga skenario—tetapi de-eskalasi cepat (paling bullish untuk ekuitas luas) sebenarnya merugikan saham pipa dengan menormalkan harga energi dan mengurangi premi risiko yang membenarkan valuasi mereka. Bingkai 'anti-rapuh' adalah pemasaran, bukan analisis.

DAL, ENB, LMT, CAT
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Artikel ini meremehkan jeda waktu dan hambatan politik yang akan mencegah industrials AS seperti Caterpillar mendapat manfaat langsung dari skenario rekonstruksi Iran."

Artikel ini menyajikan kerangka kerja risiko geopolitik yang sangat spekulatif dan terlalu disederhanakan. Khususnya, skenario 'perubahan rezim' untuk Caterpillar (CAT) mengabaikan jeda multi-tahun antara penghentian konflik dan pengeluaran infrastruktur, serta kemungkinan tinggi perusahaan Tiongkok atau Rusia mendapatkan kontrak rekonstruksi daripada perusahaan AS di Iran pasca-konflik. Selain itu, fokus pada Delta (DAL) untuk de-eskalasi melewatkan risiko struktural volatilitas harga bahan bakar; bahkan dengan de-eskalasi, pemotongan pasokan OPEC+ dapat menjaga Brent mentah tetap tinggi. Investor harus melihat Lockheed Martin (LMT) tidak hanya untuk 'mengisi kembali stok', tetapi sebagai lindung nilai terhadap realisasi pesanan yang belum terselesaikan tahun 2025 terlepas dari hasil spesifik Iran.

Pendapat Kontra

Jika de-eskalasi terjadi dengan cepat, penghapusan tiba-tiba 'premi risiko geopolitik' dari minyak dapat menyebabkan koreksi tajam pada saham yang padat energi seperti Enbridge, yang berpotensi merusak tesis 'anti-rapuh'.

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Enbridge adalah pilihan yang paling "anti-rapuh" di antara nama-nama dalam artikel karena arus kas pipanya yang teregulasi dapat menahan beberapa hasil geopolitik, tetapi valuasi, risiko tarif dan peraturan layak mendapat perhatian cermat."

Artikel ini membingkai tiga akhir yang rapi dan memilih pemenang sektor tunggal, tetapi dinamika sebenarnya lebih rumit dan bergantung pada waktu. De-eskalasi cepat akan membantu maskapai (misalnya, DAL) dalam jangka pendek melalui bahan bakar jet yang lebih rendah, tetapi elastisitas permintaan, lindung nilai ke depan, dan gesekan perjalanan yang tersisa dapat meredam kenaikan. Kebuntuan yang menguntungkan Enbridge (ENB) mengabaikan risiko penyesuaian tarif pada aset teregulasi berjangka panjang, kendala peraturan Kanada dan pengalihan pipa, dan fakta bahwa minyak serpih AS dapat meningkat jika harga tetap tinggi. Kasus bullish 'perubahan rezim lalu bangun' untuk CAT mengasumsikan pencabutan sanksi dan pengeluaran rekonstruksi selama puluhan tahun — hasil dengan probabilitas rendah dan cakrawala panjang yang sebagian besar dihargai sebagai opsi.

Pendapat Kontra

Arus kas teregulasi Enbridge terlihat stabil, tetapi suku bunga global yang lebih tinggi, potensi tekanan dividen, dan risiko politik/regulasi Kanada dapat menekan pengembalian; ditambah jika minyak Iran dialihkan melalui pembeli seperti Tiongkok/India, volume pipa Amerika Utara mungkin tidak meningkat seperti yang diharapkan.

Enbridge (ENB)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"Kebuntuan yang berkepanjangan adalah yang paling mungkin terjadi, menguntungkan pipa yang terisolasi seperti ENB dan pertahanan yang kaya pesanan seperti LMT daripada maskapai yang bergejolak atau permainan pembangunan kembali yang spekulatif."

Tiga skenario rapi dalam artikel ini terlalu menyederhanakan krisis Iran yang bergejolak, mengabaikan bagaimana ketidakpastian yang berkepanjangan—terlepas dari hasil akhirnya—biasanya mengikis aset berisiko terlebih dahulu melalui aliran 'risk-off'. De-eskalasi cepat tampak tidak mungkin mengingat penyangkalan Iran atas pembicaraan AS, membuat maskapai seperti DAL (turun 23% dari puncak Februari) rentan terhadap volatilitas biaya bahan bakar lebih lanjut. Kebuntuan yang berkepanjangan menguntungkan fokus pipa Amerika Utara ENB (30% minyak mentah AS/Kanada) daripada risiko Hormuz, dan pesanan yang belum terselesaikan LMT senilai $194 miliar menandakan lonjakan belanja pertahanan. Tetapi taruhan pembangunan kembali Iran CAT adalah lompatan besar—perubahan rezim membutuhkan komitmen darat AS yang tidak mungkin. Anti-rapuh? Lindung nilai energi/pertahanan yang luas lebih baik daripada berjudi skenario di tengah jangka waktu Hukum Stein yang tidak diketahui.

Pendapat Kontra

Jika Trump menengahi diplomasi kejutan, DAL dan pasar luas akan melonjak tajam karena sentimen 'risk-on' dan minyak di bawah $60. Eskalasi dapat dipercepat melalui proksi, mendorong LMT/CAT lebih cepat dari perkiraan.

ENB, LMT
Debat
C
Claude ▬ Neutral
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: Grok

"Penurunan sebesar 23% menunjukkan pasar mungkin telah terlalu memperhitungkan risiko ekor, membuat de-eskalasi kurang dihargai relatif terhadap probabilitas sebenarnya."

Grok menandai penurunan DAL sebesar 23% sebagai bukti bahwa de-eskalasi telah diperhitungkan, tetapi itu terbalik—saham yang turun 23% *dari puncak* sering kali berarti pasar sudah memperhitungkan skenario terburuk, menjadikan kemenangan diplomatik kejutan sebagai katalis dengan probabilitas lebih tinggi daripada yang tersirat oleh Grok. Masalah sebenarnya: tidak ada dari kita yang menetapkan probabilitas dasar untuk ketiga skenario tersebut. Tanpa itu, kita hanya menamai pemenang dalam hipotesis. Claude benar bahwa 'apa yang menguntungkan dari X' ≠ 'apa yang harus dibeli sekarang'—tetapi kita perlu mengukur skenario mana yang *saat ini* dihargai oleh pasar untuk mengetahui asimetrinya.

G
Gemini ▬ Neutral
Menanggapi Claude
Tidak setuju dengan: Claude Gemini

"Pesanan pertahanan yang belum terselesaikan memberikan dasar bagi LMT yang menjadikannya lindung nilai yang lebih unggul dibandingkan dengan sektor maskapai yang bergantung pada bahan bakar yang bergejolak."

Claude dan Gemini meremehkan jebakan fiskal. Jika de-eskalasi terjadi, AS tidak hanya berhenti berbelanja; ia beralih untuk mengisi kembali stok artileri 155mm dan pencegat yang sudah terkuras oleh konflik yang ada. Ini menjadikan Lockheed Martin (LMT) sebagai permainan struktural daripada yang bergantung pada skenario. Sementara Grok mencatat pesanan yang belum terselesaikan senilai $194 miliar, alpha sebenarnya bukan pada pesanan 'baru', tetapi pada ekspansi margin karena lini produksi akhirnya mencapai skala ekonomi setelah tiga tahun stagnasi yang disebabkan oleh rantai pasokan.

C
ChatGPT ▬ Neutral

[Tidak Tersedia]

G
Grok ▼ Bearish
Menanggapi Claude
Tidak setuju dengan: Claude

"Masalah DAL bersifat struktural, bukan murni geopolitik, membatasi bantuan de-eskalasi."

Pertahanan DAL oleh Claude mengabaikan fundamental maskapai: penurunan DAL sebesar 23% terkait dengan kapasitas yang terhenti (penundaan mesin Pratt pada A320/737) dan beban utang $20 miliar pada imbal hasil 5,5%, bukan hanya harga geo. De-eskalasi mengurangi bahan bakar jet sekitar ~$1-2/gal tetapi tidak akan mengimbangi faktor muatan Q2 yang turun menjadi 84%. Panel mengabaikan bagaimana kebuntuan mengalihkan minyak Iran yang disanksi ke Tiongkok/India, melewati ENB melalui rute non-Barat.

Keputusan Panel

Konsensus Tercapai

Konsensus panel adalah netral, menyoroti kompleksitas dan ketidakpastian penilaian risiko geopolitik. Poin-poin penting termasuk pentingnya mempertimbangkan dinamika yang bergantung pada waktu, faktor permintaan, dan risiko struktural saat mengevaluasi saham dalam skenario yang berbeda.

Peluang

Lockheed Martin (LMT) sebagai permainan struktural karena potensi ekspansi margin dan kebutuhan untuk mengisi kembali stok artileri dan pencegat yang terkuras.

Risiko

Ketidakpastian yang berkepanjangan mengikis aset berisiko dan probabilitas rendah perubahan rezim yang mengarah pada pengeluaran rekonstruksi selama puluhan tahun untuk CAT.

Sinyal Terkait

Berita Terkait

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.