The Kobayashi Maru Scenario

The Kobayashi Maru Scenario

Oleh Michael Every dari Rabobank

The Kobayashi Maru Scenario

Global Daily kemarin oleh Ben Picton, 'The Wrath of Kharg', tidak bisa tidak membuat saya memikirkan skenario Kobayashi Maru yang terkenal di Star Trek II: The Wrath of Khan. Bagi mereka yang tidak familiar, ketika Star Trek adalah waralaba populer berdasarkan ide-ide serius, bukan waralaba yang tidak populer berdasarkan ide-ide remeh, Akademi Starfleet menguji para kapten kapal bintang yang sedang berkembang dengan membuat mereka mencoba menyelamatkan kru simulasi dari kapal pengangkut yang dinonaktifkan yang terdampar di wilayah berbahaya. Meninggalkan mereka adalah kegagalan; namun setiap upaya untuk mengambil mereka akan disambut oleh sejumlah penyerang yang terus meningkat. Yang penting, skenario tanpa hasil menang ini adalah ujian karakter petugas kandidat, bukan taktik atau strategi mereka.

Pertanyaannya hari ini adalah apakah Presiden Trump sendiri terjebak dalam skenario Kobayashi Maru mengingat:

Jika dia mundur dari Iran, itu adalah kekalahan geopolitik yang setara dengan Krisis Suez 1956; dan dia mungkin bahkan tidak dapat mundur jika Iran menolak untuk menghentikan perang secara regional.


Jika dia terus menyerang, pasar energi akan panik lebih jauh. Pers di Israel mengatakan negara itu sedang bersiap untuk bertempur selama sebulan lagi vs Iran dan Hezbollah di Lebanon, bukan tiga minggu yang disebut-sebut kemarin; dan Iran sekarang menargetkan ladang minyak dan gas hulu (seperti Shah di UEA), bukan hanya kilang dan terminal ekspor, mengancam pasokan energi, bukan aliran.

Namun di Star Trek II kita mendengar bahwa Kapten Kirk, di masa mudanya, menemukan solusi baru untuk hasil tanpa hasil: dia memprogram ulang komputer, sehingga kemenangan menjadi mungkin, memenangkan pujian atas pemikiran orisinal. "Saya tidak suka kalah," katanya kepada Vulcan logis yang sudah gagal dalam tes. Memang, bahkan ketika media menyebut perang ini Operasi ‘Epic Folly' --dan mengingat bahwa harga minyak vs pasokan fisik, dan bahan bakar bunker, bahan bakar jet, dan diesel lebih buruk-- pasar berjangka terus memprediksi harga energi yang lebih murah dalam beberapa bulan. Bahkan dengan backwardation yang menunjukkan tekanan fisik saat ini, yang tampaknya menunjukkan pandangan inheren bahwa tidak akan ada gangguan jangka panjang terhadap aliran energi kawasan: dan aset AS tidak jatuh lebih dari yang lain atas saran bahwa ini karena kekalahan 1956 yang akan datang. Atau apakah itu hanya sains fiksi normal dari pemikiran "karena pasar" yang kembali ke rata-rata? Mari kita perjelas: sangat mudah untuk melihat bagaimana keadaan bisa menjadi jauh lebih buruk. Namun, ada kemungkinan cara keadaan juga dapat membaik sebagai hasilnya.

Di satu sisi, Menteri Keuangan Bessent mengatakan bahwa AS merasa nyaman dengan beberapa kapal Iran, Tiongkok, dan India yang berhasil melewati Hormuz. Mengapa mereka tidak? Jika Iran mulai membiarkan semua orang kecuali AS dan Israel melewatinya --tidak satupun dari mereka menggunakannya-- maka blokade itu secara efektif berakhir. Namun itu berargumen untuk Iran agar tidak melakukannya dalam skala besar.

Jika benar, itu berarti blokade itu secara efektif berakhir https://t.co/wHQy1ksNWp pic.twitter.com/spl1c7fVTf
— zerohedge (@zerohedge) 14 Maret 2026
Di sisi lain, logika yang mendasarinya adalah bahwa Trump juga perlu memprogram ulang skenario tanpa hasil melalui eskalasi lebih lanjut dari pihaknya sendiri. Sebagai contoh, Trump telah mengumumkan perjalanannya yang lama ke Beijing yang dinanti-nantikan tidak mungkin terjadi karena perang: dia menginginkan penundaan selama sebulan atau lebih. Singkatnya, hanya jika perang berakhir tanpa penarikan mundur AS, Trump dan Xi dapat membahas hubungan AS-Tiongkok. Pesannya sangat jelas. Begitu pula bahwa Tiongkok dapat memperoleh energi dari belahan bumi Barat untuk menggantikan Iran dan GCC jika diperlukan. Jadi adalah kemampuan AS untuk kemudian menempatkan kaki di selang dalam keadaan geopolitik tertentu - seperti yang dilakukannya sekarang dengan Iran pada jarak, risiko, dan biaya yang jauh lebih besar. Tetapi itu tidak berarti itu bukan bagian dari kesepakatan di masa depan.

Bagi mereka yang tidak dapat menghubungkan titik-titik itu, perhatikan bahwa setelah Trump memblokir sebagian besar ekspor minyak ke sana setelah membalik Venezuela dengan paksa, pemerintah Kuba komunis baru saja merangkul perestroika, memungkinkan pengasingan Kuba-Amerika untuk kembali ke pulau itu dan membuka bisnis sektor swasta. Itu adalah sekutu Rusia-Tiongkok-Iran lainnya yang tampaknya sedang dalam proses dibalik ke kubu AS. Dunia berubah secara radikal dan cepat – dan itu bukan sesuatu yang hanya bisa diabaikan dalam isolasi yang indah.

Memang, sementara sekutu NATO dan Jepang dan Korea Selatan (sejauh ini) tidak akan mengirim kapal untuk membantu membuka Hormuz meskipun ada ancaman Trump terhadap NATO dan bahkan aliansi keamanan Asia utama, "Ini bukan perang kami" harus dicatat bahwa semakin lama ini berlarut-larut, semakin menyakitkan risikonya bagi mereka. Selain itu, mereka juga dapat melihat bahwa Iran yang lebih marah dengan rudal balistik, yang dapat terjadi jika rezim itu bertahan, akan memiliki implikasi besar bagi semua orang. Perdana Menteri Jepang Takaichi dilaporkan ‘menimbang pilihannya’ dan dapat setuju untuk bergabung dengan koalisi Hormuz untuk kebebasan navigasi pada prinsipnya, menurut Japan Times.

Sebaliknya, UE mengatakan “Jangan ‘memeras’ kami”: tetapi itu mungkin – dalam hal ini, siapa yang memiliki pengaruh yang lebih besar dan risiko dampak yang lebih besar? Perlu dicatat, Eropa juga berpendapat ‘Tidak satu molekul pun!’ dan telah menolak untuk melonggarkan larangan gas Rusia, yang secara logis hanya menyisakan AS sebagai pemasok LNG. Melalui proses geopolitik transitif, itu juga menempatkan Eropa di sisi yang sama dengan AS vs Iran, pendukung utama Rusia vs Ukraina… dan kemudian vs Tiongkok(?) Sementara itu, dengan India mendorong untuk sekarang memperdalam hubungan baru dengan UE bahkan lebih jauh, apakah itu mengikat UE ke AS melalui rute Asia Selatan itu juga, atau ke India pro-Rusia?

Salah satu bank sentral besar pertama yang harus mencoba bergulat dengan ini hari ini adalah RBA. Mereka memilih untuk menaikkan suku bunga 25bps menjadi 4,10%, seperti yang diharapkan. Mereka juga mencatat bahwa harga energi yang berkelanjutan lebih tinggi akan menambah inflasi dan bahwa risiko di bidang itu telah condong lebih jauh ke atas: memang, inflasi Aussie diperkirakan akan tetap di atas target "untuk beberapa waktu" meskipun ada "ketidakpastian material" tentang prospek ekonomi. Bank Cadangan juga menambahkan bahwa ia "akan melakukan apa yang diperlukan untuk mencapai tujuan harga dan pekerjaannya" – tetapi, dalam skenario terburuk, bagaimana jika mereka berjalan ke arah yang berlawanan terlebih dahulu? Hasil 10 tahun Aussie, yang berhasil menembus level psikologis 5% kemarin, sekarang kembali ke sekitar 4,92%. AUD sedikit melemah karena keputusan tersebut.

Apa yang akan dikatakan dan dilakukan oleh bank sentral lainnya minggu ini? Dan apa yang akan mereka katakan dan lakukan bulan depan jika ini benar-benar skenario Kobayashi Maru bagi mereka daripada satu yang dapat mereka program ulang dengan akronim likuiditas baru?

Tyler Durden
Sel, 17/03/2026 - 09:45