Hari Ini Adalah "Hari Jembatan"

Hari Ini Adalah "Hari Jembatan"

Oleh Benjamin Picton, Senior Market Strategist di Rabobank

Saat para trader kembali dari libur Paskah, pasar kembali menghitung mundur menuju tenggat waktu ultimatum yang ditetapkan oleh Presiden Trump. Trump menggunakan Truth Social selama akhir pekan untuk memperingatkan rezim Iran agar membuat kesepakatan, mengancam bahwa Selasa akan menjadi "Hari Pembangkit Listrik" dan "Hari Jembatan" di mana infrastruktur jenis itu akan menjadi sasaran pasukan Amerika jika Iran tidak membuka Selat Hormuz. Trump telah menetapkan tenggat waktu pukul 20:00 ET untuk tercapainya kesepakatan; Iran mengatakan akan membalas terhadap infrastruktur energi dan air negara-negara Teluk jika diserang.

Jadi, hari ini adalah 'Hari Jembatan', tetapi akankah itu menjadi hari untuk membakar jembatan, atau membangunnya?

REKAMAN LIAR 🔴
Ledakan tanker di dekat Jembatan Amerika di Panama City memicu kebakaran besar yang menyebar ke 2 unit penyimpanan tambahan di fasilitas tangki Balboa. Laporan 3 korban luka, tidak ada dugaan permainan kotor (saat ini) pic.twitter.com/GeAcicCVQe
— Open Source Intel (@Osint613) April 6, 2026
Fulus ekuitas AS menunjukkan sedikit negatif dalam perdagangan awal. Imbal hasil sovereign sepuluh tahun sebagian besar lebih rendah, imbal hasil pendek beragam, dan petunjuk pembelian aman kembali terlihat pada logam mulia, Franc Swiss, dan Yen Jepang. Bitcoin dijual dalam perdagangan awal setelah mendapatkan kenaikan yang lebih tajam pada hari Senin sebagai kelanjutan dari reli yang telah berlangsung sejak Jumat dua minggu lalu. Saham Asia dibuka beragam dengan indeks Tiongkok sedikit turun, Nikkei sebagian besar tidak berubah, dan ASX Australia menguat menjadi naik 1,5% pada saat penulisan.

Axios melaporkan selama akhir pekan bahwa AS dan Iran sedang mendiskusikan persyaratan gencatan senjata 45 hari, tetapi prospek kesepakatan tipis. Hal ini menempatkan kita kembali ke wilayah 'eskalasi untuk de-eskalasi', sambil juga mendorong kita lebih jauh di sepanjang spektrum keparahan di mana Selat tetap tertutup lebih lama dan kerusakan pada infrastruktur ekonomi berarti bahwa 'pembukaan kembali' tidak menyiratkan jenis pemulihan cepat apa pun untuk ekonomi global.

Kerusakan infrastruktur meningkat. Israel baru-baru ini menyerang infrastruktur petrokimia Iran di ladang gas South Pars. Iran membalas dengan meluncurkan serangan rudal balistik terhadap kota industri Al-Jubail di Arab Saudi – klaster produksi petrokimia terbesar di dunia. WTI depan berjangka naik 0,7% pagi ini menjadi $113,15/barel, sementara Brent bertanggal ditutup pada $141,26/barel pada hari Kamis – menyoroti penyebaran yang lebar antara minyak mentah fisik dan berjangka depan ($109,88/barel), yang sekarang adalah kontrak Juni.

Laporan muncul bahwa Iran telah mengeluarkan rencana perdamaian 10 poin baru melalui perantara ke Amerika Serikat. Axios melaporkan komentar dari pejabat AS yang menyebut rencana Iran "maksimalis" sementara PM Israel Netanyahu dilaporkan telah memperingatkan Trump agar tidak menyetujui rencana gencatan senjata. Trump sendiri mengatakan bahwa tawaran Iran "signifikan" tetapi "tidak cukup baik".

Menurut New York Times, rencana Iran dilaporkan mencakup:

Akhir permanen perang, bukan hanya gencatan senjata
Jaminan bahwa Iran tidak akan diserang lagi
Akhir serangan Israel terhadap Hezbollah di Lebanon
Pencabutan semua sanksi
Pengakhiran blokade de facto Selat Hormuz
Penerapan biaya transit Hormuz $2 juta per kapal yang akan dibagi dengan Oman
Bagian Iran dari hasil akan digunakan untuk rekonstruksi sebagai pengganti reparasi
Yang patut dicatat adalah tidak adanya penyebutan tentang batas rudal, produksi rudal, pengayaan uranium, atau apa yang terjadi dengan 500kg uranium yang telah diperkaya Iran mendekati tingkat senjata. Mengingat bahwa seluruh alasan perang adalah mengakhiri ambisi nuklir Iran dan membongkar kemampuannya untuk berlari menuju senjata nuklir di balik perlindungan pencegah senjata konvensional, ini kemungkinan besar tidak dapat dinegosiasikan oleh Amerika Serikat. Akibatnya, risiko AS kehabisan kesabaran dan memulai serangan besar terhadap infrastruktur listrik dan transportasi Iran sangat nyata.

Sementara implikasi jangka pendek perang mencuri perhatian pagi ini, implikasi jangka panjang berpotensi jauh lebih penting. FT dan media Australia memberitakan lonjakan permintaan kendaraan listrik karena guncangan minyak mendorong konsumen untuk mengurangi paparan mereka terhadap rantai pasokan minyak, tetapi mungkin konsekuensi paling akut dari perang adalah keretakan yang terbuka antara Amerika Serikat dan sekutu NATO lainnya.

Trump berulang kali mengkritik sekutu NATO (dan beberapa non-NATO) dalam beberapa hari terakhir karena gagal membantu dalam perang melawan Iran. Spanyol, Prancis, dan Italia telah sepenuhnya menutup atau memberlakukan pembatasan pada operasi militer AS di wilayah udara mereka, begitu pula Austria. Inggris awalnya ragu-ragu sebelum menawarkan dukungan terbatas kepada Amerika sambil terus menekankan bahwa ini bukan perang Inggris dan bahwa Inggris tidak terlibat dalam operasi ofensif. Demikian pula, Prancis baru-baru ini bergabung dengan Rusia dan Tiongkok di Dewan Keamanan PBB untuk memblokir resolusi yang didukung oleh negara-negara Teluk untuk mengizinkan pembukaan kembali Selat Hormuz secara paksa – bersikeras bahwa Selat hanya akan dibuka kembali dengan kerja sama Iran.

Tidak perlu dikatakan, tindakan ini diterima dengan buruk di Washington di mana pejabat tinggi sekarang secara publik mempertanyakan apa tujuan strategis NATO bagi Amerika Serikat. Argumennya adalah bahwa AS menanggung biaya besar untuk memelihara pangkalan dan penempatan pasukan di garis depan untuk melindungi Eropa, tetapi kemudian dihambat oleh orang Eropa ketika berusaha menggunakan aset tersebut untuk kepentingannya sendiri. Dari perspektif AS, NATO adalah jalan satu arah.

Sudah ada perasaan mendalam di Washington bahwa Eropa telah menumpang kekuatan militer AS selama bertahun-tahun dengan kurang berinvestasi pada kemampuannya sendiri. Keadaan ini mungkin cukup sulit untuk ditoleransi, tetapi ketika dikombinasikan dengan moralisasi Eropa atas penggunaan kekuatan militer yang tepat, itu menjadi tidak dapat dipertahankan. Seperti yang dicatat di sini minggu lalu, ini mengembalikan pertanyaan Greenland ke dalam permainan karena jaminan Eropa atas akses ke pangkalan tampaknya semakin tidak tulus.

Di pihak Eropa, Presiden Prancis Macron (baru saja mengalami penghinaan pribadi oleh Trump) telah menggemakan PM Kanada Mark Carney dalam menyerukan kerja sama yang lebih besar di antara negara-negara berukuran sedang untuk melawan Amerika Serikat dan Tiongkok. Tidak jelas bagaimana ini akan atau bisa bekerja, mengingat kepentingan yang berbeda dari calon mitra dan kurangnya integrasi ekonomi di antara mereka.

Untuk arsitektur komprehensif yang benar-benar dapat menahan tekanan eksternal dari calon hegemon, pemikiran perlu diberikan pada pertahanan bersama, penyeimbangan arus perdagangan, dan integrasi pasar modal. Semua item ini telah luput dari Uni Eropa selama beberapa dekade, meskipun ukurannya lebih kecil dan keuntungan dari geografi umum. Hal yang sama juga luput dari Kekaisaran Inggris, meskipun memiliki keuntungan dari budaya Inggris yang menyatukan di antara dominionnya.

Penataan ulang arsitektur keamanan internasional yang laten ini tidak terjadi secara terisolasi. Perlu diingat bahwa perang besar lainnya terus berkecamuk di Ukraina. Ukraina telah berhasil menyebabkan kerusakan signifikan pada infrastruktur ekonomi (minyak) Rusia dalam beberapa minggu terakhir bahkan ketika seluruh dunia sangat membutuhkan lebih banyak minyak untuk masuk ke pasar. Ukraina sekarang menawarkan keahlian perang drone-nya kepada negara-negara Teluk, sementara Rusia terus mendukung Iran secara militer. Eropa dan Amerika Serikat terus melihat ini sebagai dua konflik terpisah di mana masing-masing memiliki kepentingan langsung pada satu, tetapi tidak pada yang lain.

Saat kita mendekati tenggat waktu eskalasi, sebuah 'bagaimana jika' yang signifikan masih membayangi: Jika garis antara kedua konflik terus kabur dan keduanya menyatu menjadi satu, siapa yang kemudian akan mengatakan "bukan perang kami"?

Tyler Durden
Sel, 07/04/2026 - 09:40