Trump Mampir ke Mahkamah Agung untuk Mendengar Tantangan terhadap Perintah Kewarganegaraan Kelahiran

Trump Mampir ke Mahkamah Agung untuk Mendengar Tantangan terhadap Perintah Kewarganegaraan Kelahiran

Update (0950ET): Presiden Trump mampir ke Mahkamah Agung pada hari Rabu untuk argumen lisan dalam kasus penting Trump v. Barbara yang menantang perintah eksekutifnya yang membatasi kewarganegaraan kelahiran—menjadikannya presiden AS pertama yang menghadiri argumen lisan Mahkamah Agung.

BREAKING
Presiden Trump baru saja tiba di Mahkamah Agung saat Para Hakim mendengarkan argumen lisan dalam kasus Kewarganegaraan Kelahiran. pic.twitter.com/gc1jUdclki
— Conservative Brief (@ConservBrief) April 1, 2026
Kunjungan tersebut ada dalam jadwal resmi Trump yang dikirim oleh Gedung Putih, yang diumumkan Trump pada hari Selasa.

🚨 BREAKING: Presiden Trump mengatakan dia AKAN pergi ke Mahkamah Agung saat mereka mendengarkan kasus kewarganegaraan kelahiran besok
Wow!
Ini bisa benar-benar menjadi kasus PALING penting dalam sejarah AS modern—dan 47 menanggapinya dengan serius
Tidak ada lagi bayi jangkar! pic.twitter.com/e5BZZzk0ws
— Nick Sortor (@nicksortor) March 31, 2026

Antrean sudah terbentuk di luar Mahkamah Agung untuk argumen lisan hari Rabu dalam Trump v. Barbara, yang akan menentukan legalitas perintah eksekutif Trump yang membatasi kewarganegaraan kelahiran. Orang-orang di barisan depan memberi tahu saya bahwa mereka tiba kemarin. pic.twitter.com/OnXAWzhKsz
— amanda moore 🐢 (@noturtlesoup17) March 31, 2026
* * *

Ditulis oleh Matthew Vadum melalui The Epoch Times,

Mahkamah Agung AS pada tanggal 1 April akan mempertimbangkan apakah perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang mengecualikan anak-anak imigran ilegal dan pengunjung sementara yang sah dari kewarganegaraan kelahiran otomatis konstitusional.

Trump, yang sering menggunakan istilah "bayi jangkar" untuk merujuk pada anak-anak yang lahir di Amerika Serikat dari orang tua imigran ilegal, mengeluarkan Perintah Eksekutif 14160 pada 20 Januari 2025, dengan harapan mengakhiri praktik tersebut. Perintahnya, yang akan segera dipertimbangkan oleh para hakim, diblokir oleh pengadilan yang lebih rendah.

Jaksa Agung AS D. John Sauer mengatakan dalam petisi pemerintah bahwa kewarganegaraan otomatis "beroperasi sebagai insentif kuat untuk migrasi ilegal," menimbulkan kekhawatiran keamanan nasional, dan "telah memunculkan industri 'pariwisata kelahiran' modern, di mana orang asing melakukan perjalanan ke Amerika Serikat semata-mata untuk tujuan melahirkan di sini dan memperoleh kewarganegaraan bagi anak-anak mereka."

Sekitar 8 persen dari semua kelahiran di Amerika Serikat pada tahun 2023 adalah kepada imigran ilegal dan pengunjung sementara yang sah.

Center for Immigration Studies memperkirakan pada Februari 2025 bahwa pada tahun 2023, hingga 250.000 bayi lahir dari imigran ilegal, dan sekitar 70.000 bayi lahir dari pengunjung sementara yang sah. Sedikit di bawah 4 juta kelahiran terjadi di Amerika Serikat pada tahun 2023, perkiraan Centers for Disease Control.

Preseden Bersejarah

Sejak keputusan bersejarah Mahkamah Agung tahun 1898 dalam United States v. Wong Kim Ark, pemerintah federal telah mengakui bahwa hampir semua orang yang lahir di Amerika Serikat adalah warga negara AS saat lahir.

Wong lahir di San Francisco pada tahun 1873 dari orang tua Tionghoa yang secara sah tinggal permanen di Amerika Serikat. Karena orang tuanya tidak bertugas dalam kapasitas diplomatik atau resmi untuk Kaisar Tiongkok saat itu, pengadilan memutuskan bahwa ia adalah warga negara AS sejak lahir.

Perintah eksekutif Trump menggunakan interpretasi yang berbeda dari klausul kewarganegaraan Amandemen ke-14, yang menyatakan: "Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian tempat mereka tinggal."

Perintah tersebut menyatakan bahwa, meskipun klausul yang diadopsi pada tahun 1868 "dengan benar menolak" Dred Scott v. Sandford (1857), yang salah menafsirkan Konstitusi untuk mengecualikan orang keturunan Afrika dari kewarganegaraan berdasarkan ras, klausul tersebut tidak pernah ditafsirkan untuk memberikan kewarganegaraan kepada semua orang yang lahir di Amerika Serikat.

Amandemen tersebut selalu mengecualikan dari kewarganegaraan kelahiran individu yang lahir di Amerika Serikat tetapi tidak "tunduk pada yurisdiksinya," kata perintah tersebut, menambahkan bahwa Bagian 1401 dari Judul 8 Kode AS, yang disahkan pada tahun 1952, yang umumnya mencerminkan Amandemen ke-14, melakukan hal yang sama.

Perintah tersebut menyatakan bahwa "Amandemen Keempat belas tidak pernah ditafsirkan untuk memberikan kewarganegaraan secara universal kepada semua orang yang lahir di Amerika Serikat."

Menurut perintah tersebut, seseorang yang lahir di Amerika Serikat tidak "tunduk pada yurisdiksinya" jika ibu orang tersebut berada di negara tersebut secara tidak sah dan ayah orang tersebut bukan warga negara AS atau penduduk tetap yang sah pada saat kelahiran orang tersebut.

Trump mengatakan pada 30 Maret bahwa kebijakan kewarganegaraan kelahiran negara saat ini dibuat untuk memberikan kewarganegaraan kepada budak yang dibebaskan dan anak-anak mereka, bukan untuk anak-anak yang lahir dari pengunjung sementara.

Posisi yang Berlawanan

Pengadilan distrik federal di New Hampshire sementara memblokir perintah eksekutif tersebut, menemukan bahwa kemungkinan besar bertentangan dengan Amandemen ke-14, preseden Mahkamah Agung, dan Bagian 1401.

Pemerintah federal mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Pertama AS, tetapi tidak menunggu putusan, dan meminta Mahkamah Agung untuk campur tangan. Sementara itu, pengadilan banding menguatkan perintah penahanan sementara yang memblokir perintah eksekutif dalam kasus terpisah.

Mahkamah Agung mengabulkan petisi pemerintah dalam Trump v. Barbara pada 5 Desember 2025. Sauer mengatakan dalam petisi bahwa perintah eksekutif tersebut mengembalikan makna asli klausul tersebut yang "adalah untuk memberikan kewarganegaraan kepada budak yang baru dibebaskan dan anak-anak mereka—bukan kepada pengunjung sementara atau alien ilegal."

Pemerintah berpendapat bahwa klausul kewarganegaraan dan Bagian 1401, yang memperkuatnya, tidak memberikan kewarganegaraan kepada anak-anak pengunjung sementara atau imigran ilegal.

Teks klausul tersebut, sejarahnya, dan cara pemahamannya pada awalnya, serta putusan Mahkamah Agung, setuju dengan gagasan bahwa klausul tersebut berlaku untuk anak-anak yang "sepenuhnya tunduk" pada "yurisdiksi politik" Amerika Serikat, yang berarti mereka berutang "kesetiaan langsung dan segera" kepada negara ini dan dapat mengklaim perlindungannya.

Pengadilan memutuskan dalam Wong Kim Ark bahwa anak-anak warga negara, serta mereka yang memiliki "'domisili dan tempat tinggal permanen di Amerika Serikat,' memenuhi kriteria tersebut," menurut petisi.

Bukti sejarah mendukung gagasan bahwa kewarganegaraan tidak meluas ke anak-anak orang tua yang hadir sementara di negara tersebut "untuk kesehatan, atau urusan sesekali."

Selama perdebatan kongres tentang Amandemen ke-14, anggota parlemen mengatakan klausul tersebut tidak akan memberikan kewarganegaraan kepada siapa pun "yang lahir di sini dari orang tua dari luar negeri yang sementara berada di negara ini," kata petisi tersebut.

Wong Kim Ark mengakui bahwa klausul tersebut menjamin kewarganegaraan tidak hanya untuk anak-anak warga negara AS, tetapi juga untuk anak-anak alien "yang menikmati domisili [sic] dan tempat tinggal permanen" di Amerika Serikat.

Mereka yang menantang perintah eksekutif berpendapat bahwa Wong Kim Ark ditafsirkan dengan benar oleh Mahkamah Agung untuk "secara khusus menolak argumen domisili orang tua pemerintah." Perintah eksekutif presiden melanggar klausul dan Bagian 1401 dengan mencoba menambahkan persyaratan status orang tua, kata mereka.

Analisis pengadilan terhadap klausul tersebut menemukan bahwa warga negara asing yang hadir sementara di negara tersebut untuk "bisnis atau kesenangan" adalah "'tunduk pada yurisdiksi negara tersebut.'"

Meskipun duta besar mungkin kebal dari yurisdiksi dan diperlakukan seolah-olah hadir di negara asal mereka, "tidak ada fiksi seperti itu untuk warga negara asing biasa" yang hadir di Amerika Serikat yang "sepenuhnya tunduk pada yurisdiksinya," kata mereka dalam sebuah ringkasan.

Mengecualikan warga negara asing dari yurisdiksi AS akan "merepotkan dan berbahaya bagi masyarakat, dan akan membuat hukum terus dilanggar, dan pemerintah direndahkan," kata ringkasan tersebut, mengutip Wong Kim Ark.

Apa Arti Frasa 'Tunduk'?

Bagaimana para hakim memutuskan mungkin bergantung pada arti "tunduk pada yurisdiksinya" dalam klausul kewarganegaraan.

Michael O’Neill, wakil presiden urusan hukum di Landmark Legal Foundation, mengatakan perintah tersebut menafsirkan frasa tersebut dengan benar.

Bukti menunjukkan "bahwa para pengesah Amandemen ke-14 bermaksud agar klausul tersebut berlaku untuk yurisdiksi politik, daripada yurisdiksi teritorial," kata O’Neill kepada The Epoch Times.

"Kehadiran semata" tidak cukup, katanya. "Anda perlu berutang kesetiaan politik kepada Amerika Serikat agar Anda memiliki kewarganegaraan kelahiran hari ini."

Chris Hajec, wakil penasihat di Federation for American Immigration Reform, menyarankan bahwa perintah eksekutif tersebut "95 persen" konstitusional tetapi melangkah terlalu jauh dalam mengecualikan anak-anak pekerja sementara dengan visa dan siswa asing.

Tentu saja, anak-anak orang yang telah tinggal di sini selama bertahun-tahun saat bekerja atau bersekolah akan menjadi warga negara, katanya kepada The Epoch Times.

David Super, seorang profesor di Georgetown University Law Center, menyarankan bahwa perintah eksekutif tersebut berlebihan.

Seseorang yang lahir di kedutaan asing tidak akan tunduk pada kekuasaan AS berdasarkan perjanjian internasional mengenai diplomat, "tetapi semua orang lain tunduk pada kekuasaan AS apakah mereka mengakuinya atau tidak," kata Super kepada The Epoch Times.

Jim Burling, penasihat hukum senior di Pacific Legal Foundation, mengatakan pemerintah memiliki "beban yang sangat besar."

Teks sebenarnya membuatnya "jelas bahwa jika Anda lahir di sini, Anda tunduk pada yurisdiksi, dan hampir semua orang di sini tunduk," katanya kepada The Epoch Times.

Imigrasi ilegal bukanlah perhatian publik ketika klausul tersebut diadopsi, tetapi saat ini, para pendukung perintah eksekutif menempatkan "kilau sejarah pada interpretasi ketentuan konstitusional berdasarkan sejarah masa depan," kata Burling.

Tyler Durden
Rab, 01/04/2026 - 09:45