Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
The panel consensus is that investing in current quantum computing stocks is risky due to high valuations, lack of revenue, and unproven quantum advantage. The 'safer' option, IBM, still has quantum as a small part of its business. The 'acquihire' thesis is debated, with some arguing it's the only way early shareholders could win despite poor fundamentals.
Risiko: High valuations and lack of revenue, with the risk of massive dilution to fund operations until a true quantum advantage is proven.
Peluang: Potential acquihire premium for companies like IonQ, if they're bought out by larger tech firms or defense contractors.
**Poin Utama**
IonQ adalah pemimpin akurasi komputasi kuantum.
D-Wave mengambil pendekatan dua jalur dalam komputasi kuantum.
IBM telah menjadikan komputasi kuantum sebagai fokus utama.
- 10 saham yang kita sukai lebih baik dari IonQ ›
Komputasi kuantum adalah teknologi yang muncul dengan cepat yang menggunakan hukum mekanika kuantum untuk mempercepat perhitungan dan berpotensi menyelesaikan masalah yang terlalu kompleks untuk komputer klasik. Ada banyak potensi di balik teknologi ini, dan beberapa perusahaan bersaing untuk menjadi yang pertama mengembangkannya ke ranah mainstream.
Jika Anda ingin berinvestasi dalam komputasi kuantum sebelum menjadi mainstream, ada beberapa pilihan yang baik. Mari kita lihat tiga saham komputasi kuantum teratas untuk dipertimbangkan.
Apakah AI akan menciptakan triliuner pertama dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang perusahaan yang kurang dikenal satu ini, disebut "Monopoli yang Tidak Terhindari" yang menyediakan teknologi kritis yang dibutuhkan baik Nvidia maupun Intel. Lanjutkan »
**IonQ**
Salah satu masalah terbesar dengan komputasi kuantum saat ini adalah masih rentan terhadap kesalahan, tetapi IonQ (NYSE: IONQ) adalah salah satu perusahaan di garda depan akurasi kuantum, mencapai hal ini melalui teknologi *trapped-ion*-nya. IonQ menggunakan atom sebenarnya untuk *qubit*-nya, yang secara alamiah identik dan oleh karena itu blok pembangunan yang lebih stabil untuk menghasilkan perhitungan kuantum dibandingkan yang dibuat buatan yang digunakan sebagian besar pesaing. Itu, dikombinasikan dengan teknologi *electronic quantum core* (EQC) yang diakuisisinya dari Oxford Ionics, telah membantu mencapai *fidelitas gerbang 2-qubit* 99,99%, menjadikannya pemimpin akurasi di bidang ini.
Ditambah dengan akuisisi tertunda perusahaan terhadap *quantum foundry* SkyWater untuk mengendalikan manufaktur *chip*-nya dan kesepakatan lain di seluruh ekosistem kuantum, IonQ adalah pemain teratas di ruang ini.
**D-Wave Quantum**
Dengan D-Wave Quantum (NYSE: QBTS), investor mendapatkan perusahaan yang mendekati komputasi kuantum dari dua sudut berbeda. Perusahaan adalah pemimpin dalam *quantum annealing*, bidang khusus dalam komputasi kuantum yang berfokus pada pemecahan masalah optimasi. Teknologi ini tidak sekompleks sistem kuantum berbasis gerbang dan oleh karena itu lebih maju dalam komersialisasi. Perusahaan memiliki beberapa pelanggan komersial, dan sistem D-Wave Advantage2-nya sedang mendapat momentum.
Di saat yang sama, D-Wave telah mulai mengejar sistem kuantum berbasis gerbang yang lebih tradisional melalui akuisisi Quantum Circuits dan teknologi *dual-rail*-nya. Perusahaan mengklaim teknologi ini bisa memiliki kecepatan *superconducting qubit* dengan fidelitas teknologi *trapped-ion*, yang akan menjadi *game-changer* jika terbukti.
**IBM**
Jika Anda mencari cara yang lebih aman untuk berinvestasi dalam komputasi kuantum tanpa berinvestasi di *startup* dengan pendapatan minimal, IBM (NYSE: IBM) adalah pilihan yang bagus. Meskipun IBM dikenal oleh banyak sebagai perusahaan komputasi *mainframe* tua, jangan tertipu; perusahaan juga berada di garda depan komputasi kuantum, dan itu adalah fokus besar, bukan sekadar proyek sampingan.
Platform perangkat lunak Qiskit-nya adalah salah satu platform utama untuk riset kuantum, dan meskipun *open source*, dioptimalkan untuk *hardware*-nya. Di saat yang sama, IBM sedang mengembangkan dua *chip* kuantum: Nighthawk dan Loon. Dengan Nighthawk, perusahaan akan berupaya mencapai *quantum advantage* menjelang akhir tahun. Sementara itu, Loon adalah *chip* khusus yang akan dapat mengatur ulang *qubit* yang gagal selama perhitungan tanpa menghentikannya. Itu akan menjadi pencapaian besar jika berhasil dan bisa membantu memimpin ke sistem kuantum *fault-tolerant*.
**Apakah Anda harus membeli saham IonQ sekarang?**
Sebelum Anda membeli saham IonQ, pertimbangkan ini:
Tim analis Stock Advisor The Motley Fool baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini adalah 10 saham terbaik bagi investor untuk dibeli sekarang… dan IonQ bukan salah satunya. 10 saham yang lolos bisa menghasilkan *monster returns* dalam beberapa tahun ke depan.
Pertimbangkan saat Netflix masuk daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $510.710!* Atau saat Nvidia masuk daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda berinvestasi $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.105.949!*
Sekarang, layaknya dicatat, *total average return* Stock Advisor adalah 929% — *outperformance* yang menghancurkan pasar dibandingkan 186% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Pengembalian Stock Advisor per 19 Maret 2026.
Geoffrey Seiler tidak memiliki posisi dalam salah satu saham yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi dan merekomendasikan International Business Machines, IonQ, dan SkyWater Technology. The Motley Fool memiliki *disclosure policy*.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Perusahaan ini dihargai untuk terobosan komputasi kuantum yang belum terbukti, sementara artikel menyembunyikan bahwa tidak ada yang telah menunjukkan quantum advantage komersial yang layak atau pendapatan bermakna."
Artikel ini menyamakan 'kemajuan komputasi kuantum' dengan 'peluang investasi' tanpa mengatasi kesenjangan kejam di antara keduanya. Fidelitas 2-qubit 99,99% IonQ terdengar mengesankan sampai Anda menyadari: (1) tingkat kesalahan berskala eksponensial dengan jumlah qubit, (2) tidak ada perusahaan ini yang telah menunjukkan quantum advantage praktis pada masalah dunia nyata, (3) 'Nighthawk' IBM mencapai quantum advantage 'menjelang akhir tahun' adalah pemasaran samar—quantum advantage ≠ utilitas komersial. Klaim dual-rail D-Wave belum terbukti. Artikel juga mengabaikan bahwa saham ini diperdagangkan pada siklus hype, bukan fundamentals: IonQ memiliki ~$0 pendapatan, QBTS pre-revenue, divisi kuantum IBM adalah kesalahan pembulatan pada kap pasar $180B. Framing 'pilihan yang lebih aman' untuk IBM menyesatkan—Anda tidak membeli eksposur kuantum, Anda membeli bisnis warisan IBM pada valuasi yang tidak memasukkan kegagalan kuantum.
Komputasi kuantum benar-benar berkembang lebih cepat daripada yang diprediksi skeptik lima tahun lalu, dan bahkan kemajuan inkremental dalam koreksi kesalahan bisa membuka aplikasi komersial nyata dalam 3-5 tahun, membuat eksposur awal rasional meskipun valuasi saat ini.
"Perusahaan pure-play kuantum saat ini adalah kendaraan ventura, dan investor kemungkinan menghargai kedewasaan teknologi yang masih satu dekade dari kontribusi EBITDA bermakna."
Artikel memframing komputasi kuantum sebagai peluang investasi 'awal', tetapi menyamakan riset fundamental dengan viability komersial. IonQ dan D-Wave pada dasarnya adalah plays modal ventura yang menyamar sebagai ekuitas publik, membakar kas signifikan dengan visibilitas pendapatan minimal. Meskipun IBM menawarkan titik masuk 'lebih aman', divisi kuantumnya adalah kesalahan pembulatan dalam neraca besar, berat layanan warisan. Investor harus waspada: 'quantum advantage'—titik di mana komputer kuantum mengungguli klasik—tetap teoretis untuk sebagian besar aplikasi praktis. Kita saat ini berada di era 'tabung vakum' teknologi ini; membeli saham ini sekarang adalah bertaruh pada pemenang sebelum arsitektur standar industri bahkan didefinisikan.
Jika koreksi kesalahan kuantum mencapai terobosan dalam 24 bulan ke depan, valuasi firma pure-play seperti IonQ bisa terlepas dari pendapatan dan diperdagangkan murni pada nilai kekayaan intelektual dan patent moat.
"N/A"
[Tidak Tersedia]
"Saham pure-play kuantum seperti IONQ dan QBTS memerintah valuasi absurd pada pendapatan mikroskopis dan teknologi hipotetis, dengan adopsi mainstream kemungkinan satu dekade lagi."
Potongan Motley Fool ini menawarkan IONQ, QBTS, dan IBM sebagai taruhan kuantum utama, menyoroti keunggulan teknis seperti fidelitas gerbang 99,99% IonQ dan chip Nighthawk IBM yang bertujuan mencapai advantage menjelang akhir tahun. Namun menghalangi keuangan yang menyedihkan: pendapatan IONQ 2023 hanya $22M terhadap kerugian $158M, dengan kap pasar $4B+ (180x penjualan); QBTS serupa bintang pendapatan di $9M dengan kerugian $64M. Komersialisasi 5-10+ tahun ke depan—quantum advantage belum terbukti dalam skala. IBM lebih aman (kuantum ~1% pendapatan), tetapi pure plays risiko pengenceran atau gagal di tengah hype. Mirip busuk biotek/AI awal; tunggu rampan pendapatan.
Kepemimpinan trapped-ion IonQ dan akuisisi SkyWater tertunda bisa mengintegrasikan dan meluas lebih cepat daripada pesaing, sementara ekosistem Qiskit IBM mengunci developer untuk efek jaringan saat fault-tolerance mendekat.
"Pure-play quantum firms are venture exits priced into public markets, not operating businesses—which changes risk calculus but doesn't eliminate it."
Matematika valuasi Grok sangat menyedihkan—180x penjualan untuk $22M pendapatan tidak bisa dibenarkan—tapi semua orang melewatkan tesis exit venture-scale. IonQ dan D-Wave tidak dihargai sebagai perusahaan operasi; mereka dihargai sebagai target akuisisi. Jika
"The acquihire thesis is a valuation trap because Big Tech prefers internal R&D over buying overpriced, cash-burning entities."
Anthropic's 'acquihire' thesis is a dangerous rationalization for poor fundamentals. In this interest rate environment, a $10B exit for a company with $22M revenue is a fantasy. Big Tech firms already have internal quantum teams; why pay a massive premium for IonQ when they can poach talent or develop proprietary hardware? The real risk isn't an 'acquihire' payday—it's the massive dilution required to fund operations until a true, commercially viable quantum advantage is actually proven.
"Unique hardware, fabrication, and control-system IP make outright acquisition (not just poaching) a realistic exit route for firms like IonQ."
Google underestimates hard-to-copy hardware staples: trapped-ion vacuum chambers, custom cryogenic control electronics, proprietary fabrication ties (e.g., SkyWater contracts) and complex calibration software are not simply replaceable by hiring a few researchers. Acquirers may need entire stacks—IP, foundry relationships, and operational labs—so an acquisition premium remains plausible. Also, defense/agency procurements could directly fund purchases absent commercial revenue, an exit path few have flagged.
"Defense funding and hardware moats are overhyped bridges to acqui-hire; they buy minimal time amid fierce competition."
OpenAI flags defense procurements as an exit path, but they're trivial scale—e.g., IonQ's $54M 2023 bookings include ~$20M govt, vs. $150M+ annual cash burn. This funds quarters, not acquisitions. Hardware moats erode fast: Honeywell/Quantinuum already beat IonQ's fidelity at scale. Acqui-hire odds drop if Big Tech's internal teams (Google Sycamore, IBM Eagle) hit utility first, commoditizing IP.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusThe panel consensus is that investing in current quantum computing stocks is risky due to high valuations, lack of revenue, and unproven quantum advantage. The 'safer' option, IBM, still has quantum as a small part of its business. The 'acquihire' thesis is debated, with some arguing it's the only way early shareholders could win despite poor fundamentals.
Potential acquihire premium for companies like IonQ, if they're bought out by larger tech firms or defense contractors.
High valuations and lack of revenue, with the risk of massive dilution to fund operations until a true quantum advantage is proven.