Kita perlu jujur tentang Iran – dan bagaimana keserakahan kita yang merajalela akan minyak menyebabkan kekacauan | George Monbiot

Saya menyadari ini adalah pelanggaran etiket yang serius. Tetapi bisakah kita mungkin meninggalkan sopan santun dan mengkontekstualisasikan serangan Donald Trump terhadap Iran? Minat Barat yang intens di Timur Tengah dan Asia Barat dan Tengah, yang dipertahankan selama lebih dari satu abad, dan upaya tak berujung oleh pemerintah asing untuk membentuk dan mengendalikan wilayah-wilayah ini, bukanlah tics politik acak. Mereka agak terhubung dengan sumber bahan bakar tertentu yang terletak di bawah tanah.
Tujuan perang Trump biasanya tidak koheren: tampaknya tidak dapat dipahami bahkan oleh dirinya sendiri. Tetapi Iran tidak akan diperlakukan sebagai "musuh Barat" jika bukan karena apa yang terjadi pada tahun 1953, ketika pemerintah Winston Churchill membujuk CIA untuk melancarkan kudeta terhadap pemerintah demokratis populer Mohammad Mossadegh. Inggris melakukannya karena Mossadegh berusaha menasionalisasi Anglo-Iranian Oil Company: untuk menghentikan kekuatan asing mencuri kekayaan bangsa. AS, dengan dukungan Inggris, mencoba dua kali untuk menggulingkannya, dan berhasil pada upaya kedua, dengan bantuan beberapa ayatollah oportunistik. Itu memulihkan syah, Mohammad Reza Pahlavi. Pada tahun 1954, Anglo-Iranian Oil Company menjadi British Petroleum, kemudian BP.
Kemarahan tentang kudeta tahun 1953, dikombinasikan dengan represi yang semakin kejam di bawah kediktatoran syah, memicu revolusi tahun 1979, yang ditangkap oleh para ayatollah, dengan konsekuensi mengerikan bagi banyak orang Iran. Mereka tidak akan menjalankan negara jika bukan karena penghancuran demokrasi yang kejam oleh pemerintah kita demi minyak.
Ambil langkah mundur dari sejarah ini, dan Anda akan melihat sesuatu yang lain yang seharusnya jelas. Konflasi kapitalisme dengan "pasar bebas" adalah salah satu kebohongan paling sukses dalam sejarah manusia. Penjarahan sumber daya historis dan yang sedang berlangsung; polisi, tentara, dan regu kematian yang dikerahkan terhadap mereka yang menolak; pergeseran keuntungan dari negara-negara yang kurang kuat ke kekuatan utama; intimidasi tenaga kerja; penipuan konsumen; ekstraksi sewa; pembuangan biaya pada planet yang hidup: semua ini adalah kebalikan dari "bebas". Sangat memaksa dan sangat mahal.
Sebagian besar waktu, hampir tidak ada tanda pasar. Tanah, komoditas, dan tenaga kerja, dalam banyak kasus, hanya dicuri. Sumber daya publik, baik cadangan minyak, hutan, sistem air, atau kereta api diberikan (atau dijual dengan sebagian kecil nilainya) kepada monopolis swasta. Orang kaya diselamatkan oleh negara ketika mereka menghadapi masalah, sementara orang miskin harus tenggelam atau berenang. "Kapitalisme pasar bebas" adalah kontradiksi istilah.
Kekuatan militer dunia sebagian besar ada untuk memberikan keuntungan dari sumber daya – terutama minyak – kepada bank dan pemegang saham, pedagang komoditas dan manajer aset, hedge fund dan perusahaan ekuitas swasta. Untuk tujuan yang sama, infrastruktur persuasi – pelobi, media, algoritma media sosial – dimobilisasi untuk memastikan orang yang paling amoral, sadis, dan bellicose dipilih sebagai pemimpin, karena mereka akan menjaga minyak dan komoditas lainnya mengalir untuk kepentingan modal, berapa pun biaya manusianya. Lawan mereka didemonisasi, alternatif ditolak sebagai "tidak realistis", "tidak populer", dan "tidak terjangkau".
Inilah sebabnya mengapa kita secara konsisten meremehkan keinginan orang lain untuk berubah. Misalnya, satu studi menunjukkan bahwa 89% orang di dunia menginginkan lebih banyak tindakan untuk menghentikan kehancuran iklim. Namun orang-orang yang sama percaya bahwa mereka adalah minoritas. Pada puncak pandemi Covid-19, survei secara konsisten menunjukkan bahwa sebagian besar berharap untuk muncul ke dunia yang lebih baik, di mana kesehatan, kesejahteraan, dan perlindungan lingkungan lebih diutamakan daripada pertumbuhan ekonomi. Tetapi pemerintah menghabiskan miliaran untuk memulihkan disfungsi kita.
Ketika industri hidrokarbon dan pendukung keuangannya merasa terancam oleh teknologi hijau, cengkeraman mereka pada pemerintah dan media semakin erat. Mereka telah menuangkan sejumlah besar uang ke dalam penolakan iklim dan kampanye disuasi publik. Politik menjadi lebih keras, kurang terbuka, dan kurang toleran. Resesi demokrasi sebagian besar didorong oleh kepentingan bahan bakar fosil. Seluruh planet menderita kutukan sumber daya.
Minyak tidak menyebabkan kapitalisme, tetapi telah sangat memperluas dan memberdayakannya. Kurangi ketergantungan kita pada minyak, dan kita mengganggu beberapa hubungan paling kejam dan eksploitatif di dunia. Kita menghentikan diktator dan mesin perang, kudeta dan pembunuhan, invasi dan ancaman nuklir. Itu bukan segalanya tentu saja: masih akan ada perang air, perang darat, dan perang mineral yang harus diperjuangkan: bagaimanapun, mesin militer tidak bisa hanya duduk di sana berkarat. Tapi itu banyak.
Kita juga akan menghentikan kekerasan terbesar yang pernah dilakukan manusia satu sama lain: degradasi semua kehidupan kita melalui kehancuran iklim. Kedua keadaan darurat – politik dan lingkungan – adalah satu. Kita perlu menempatkan diri kita dalam posisi anti-perang dengan urgensi yang secara tradisional ditempatkan negara-negara dalam posisi perang: program darurat untuk mengeluarkan bahan bakar fosil dari kehidupan kita, lebih cepat dan lebih jauh daripada yang direncanakan pemerintah saat ini.
Intervensi penting adalah National Emergency Briefing, yang filmnya yang akan datang, diselenggarakan di bioskop oleh sukarelawan di seluruh negeri, akan menekan pemerintah untuk menjelaskan keadaan kita dengan benar, dan memobilisasi untuk tindakan skala penuh. Jika Anda khawatir tentang biayanya, pertimbangkan ini. Komite Perubahan Iklim pemerintah memperkirakan bahwa biaya tambahan dari satu lonjakan harga bahan bakar fosil sebesar skala tahun 2022 kira-kira sama dengan seluruh biaya net zero pada tahun 2050. Guncangan harga yang disebabkan oleh serangan Trump terhadap Iran kemungkinan akan lebih besar. Kita tidak mendapatkan apa-apa sebagai imbalan atas lonjakan minyak, tetapi kita mendapatkan sistem energi baru yang lebih aman dan lebih murah sebagai imbalan atas program net zero.
Saya tidak bermaksud menyarankan bahwa mengalahkan mesin bahan bakar fosil itu mudah. Modal akan menggunakan semua yang dimilikinya untuk menghentikan kita. Inilah yang ditemukan Extinction Rebellion di Inggris, karena undang-undang protes baru yang kejam dirancang untuk menutupnya. Inilah yang ditemukan para kampanye Standing Rock di AS, ketika mereka berusaha menghentikan pipa minyak melintasi tanah mereka. Inilah yang ditemukan para pembela Bumi di selatan global dengan lebih brutal, karena paramiliter menembak mereka. Kontrol atas sumber daya adalah kekuatan pendorong politik. Demokrasi, saat ini, adalah pertunjukan cahaya yang dimainkan di dinding kastil.
Kekuatan fosil yang terkonsentrasi mengarah pada kekuatan politik yang terkonsentrasi. Jika kita tidak terlalu bergantung pada bahan bakar fosil, mungkin tidak akan ada Presiden Trump, tidak ada Presiden Putin, tidak ada para ayatollah, tidak ada Perdana Menteri Netanyahu. Bahan bakar fosil mendorong dunia menuju otokrasi. Menggulingkan permintaan kita untuk mereka, dan kita menggulingkan banyak tirani saat ini. Lebih hijau, lebih bersih, lebih murah, lebih baik, lebih adil: betapa indahnya dunia yang bisa kita miliki.
-
George Monbiot adalah kolumnis Guardian