WHO Mengadakan Sesi Global Untuk Menentukan Bagaimana Pandemi Influenza yang Akan Datang Akan Dijalankan

WHO Convenes Global Session To Dictate How The Coming Influenza Pandemic Will Be Run

Ditulis oleh Jon Fleetwood melalui substack,

Organisasi Kesehatan Dunia akan mengadakan sesi pengendalian pandemi internasional daring pada hari Rabu, 18 Maret, yang berpusat pada kelompok globalis yang tidak dipilih secara langsung tersebut, Kerangka Kerja Persiapan Influenza Pandemi (PIP), menurut siaran pers WHO.

PIP adalah struktur internasional melalui mana WHO, sindikat asing, menentukan bagaimana sampel virus influenza ditransfer di seluruh dunia, dan bagaimana vaksin, antivirus, dan diagnostik pandemi dialokasikan setelah respons pandemi influenza diaktifkan.

Sesi pengendalian pandemi baru, yang diorganisasikan melalui Jaringan Informasi Epidemi dan Pandemi (EPI-WIN) WHO, akan menetapkan bagaimana pemerintah, laboratorium yang berpartisipasi dalam jaringan pengawasan influenza WHO, dan produsen farmasi beroperasi di bawah kerangka kerja tersebut selama respons pandemi influenza.

Amerika Serikat masih berpartisipasi dalam jaringan pengawasan pandemi WHO (di sini)—termasuk sistem pengawasan sentinel CoViNet organisasi, yang sekarang menjangkau 45 laboratorium rujukan di seluruh dunia—melalui lembaga-lembaga seperti Universitas Emory, Universitas Ohio State, dan CDC, meskipun ada perintah eksekutif Presiden Donald Trump untuk menarik negara tersebut dari organisasi tersebut sebelumnya tahun ini.

Kerangka Kerja PIP diadopsi oleh Majelis Kesehatan Dunia ke-64 pada 24 Mei 2011, setelah negosiasi di antara negara-negara anggota WHO yang dimulai pada tahun 2007.

Menurut deskripsi acara WHO, sesi besok akan membahas “peran dan tanggung jawab berbagai pemangku kepentingan dalam menerapkan Kerangka Kerja PIP.”

WHO menggambarkan sistem tersebut sebagai “sistem akses dan pembagian manfaat global pertama dan satu-satunya untuk kesehatan masyarakat.”

Produsen farmasi yang berpartisipasi dalam sistem tersebut mendapatkan akses ke materi-materi tersebut sebagai imbalan atas penyediaan tindakan balasan pandemi, termasuk vaksin, obat antivirus, dan teknologi diagnostik.

Selama pandemi COVID-19, WHO mengarahkan komunitas ilmiah internasional untuk memperlakukan genom SARS-CoV-2 digital yang dirilis oleh pemerintah Tiongkok sebagai otoritatif—meskipun tidak ada verifikasi independen sampel pasien yang mendasarinya—yang menyebabkan pemerintah dan perusahaan farmasi di seluruh dunia segera membangun diagnostik, sistem pengawasan, dan vaksin dari urutan tersebut.

SARS-CoV-2 dikatakan telah membunuh jutaan orang di seluruh dunia dan “kemungkinan” merupakan hasil manipulasi laboratorium, menurut Kongres, Gedung Putih, Departemen Energi, FBI, CIA, dan Badan Intelijen Federal Jerman (BND).

Vaksin COVID telah dikaitkan dengan 39.000 kematian, meskipun penelitian Harvard Pilgrim yang didanai secara federal menemukan bahwa kurang dari 1% dari kejadian buruk vaksin dilaporkan ke Sistem Pelaporan Kejadian Buruk Vaksin (VAERS) CDC—yang berarti jumlah sebenarnya dari cedera dan kematian terkait vaksin dapat jauh lebih tinggi.

Kejadian-kejadian tersebut menunjukkan bagaimana kerangka kerja pandemi yang diarahkan oleh WHO dapat dengan cepat menetapkan konsensus ilmiah global dan memobilisasi pemerintah dan produsen farmasi di seluruh dunia—keputusan yang pada akhirnya menentukan apakah jutaan orang hidup atau mati.

Pembicara yang terdaftar untuk sesi tersebut termasuk Dr. Maria Van Kerkhove, direktur pelaksana manajemen epidemi dan pandemi di WHO, bersama dengan pejabat yang bertanggung jawab untuk mengawasi implementasi Kerangka Kerja PIP.

Dr. Kerkhove menghadapi kritik signifikan dari advokat kebebasan kesehatan yang memandangnya sebagai tokoh kunci yang mempromosikan kebijakan kesehatan masyarakat yang ketat dan dari atas ke bawah selama pandemi COVID-19, seperti mandat masker yang meluas, penguncian, dan kampanye vaksinasi massal yang mereka lihat sebagai pelanggaran terhadap otonomi tubuh pribadi dan pilihan individu.

Para kritikus khususnya menyoroti oposisi Kerkhove yang kuat terhadap mengizinkan kekebalan kawanan alami melalui infeksi yang meluas (dengan menyebutnya “berbahaya dan tidak etis”), penekanannya pada “ekuitas” vaksin global dan adopsi yang luas daripada pendekatan sukarela atau alternatif, dan perannya dalam mengomunikasikan panduan WHO yang membenarkan langkah-langkah darurat dan pengawasan yang berkepanjangan.

Dia sering digambarkan dalam lingkaran ini sebagai simbol birokrasi kesehatan global yang tidak dipilih yang memprioritaskan kendali kolektif dan solusi farmasi daripada kebebasan pribadi, stratifikasi risiko, dan pengambilan keputusan yang terdesentralisasi.

WHO di tempat lain telah berjanji bahwa “akan ada pandemi influenza di masa depan.”

Dengan WHO sekarang mengaktifkan kerangka kerja komando pandemi influenza-nya, infrastruktur yang mengatur respons COVID-19 sudah diposisikan untuk menjalankan siklus pandemi berikutnya.

Tyler Durden
Rabu, 18/03/2026 - 22:15