Mengapa Departemen Kehakiman Trump Masih Menegakkan Aturan Pistol Brace Biden?

Mengapa Departemen Kehakiman Trump Masih Menegakkan Aturan Pistol Brace Biden?

Via Gun Owners of America,
Departemen Kehakiman saat ini memilih untuk terus menegakkan teori hukum yang tidak konstitusional yang digunakan sebagai senjata melawan pemilik senjata oleh Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Peledak.
GOA

Menurut pernyataan terbaru dalam kasus GOA's Texas et al. v. ATF, DOJ mengklaim bahwa ATF "terus menegakkan regulasi NFA dan GCA terhadap senapan berlaras pendek pada beberapa pistol yang dilengkapi brace, meskipun Aturan telah dibatalkan secara universal."

Bagi yang belum familiar, pada 2022 Administrasi Biden mengeluarkan perintah eksekutif yang menginstruksikan Departemen Kehakiman untuk melarang pistol brace, aksesori senjata api populer yang dirancang untuk memungkinkan penembak penyandang disabilitas untuk "menyangga" senjata api mereka ke lengan bawah.

DOJ Biden menggunakan aturan ini untuk secara efektif melarang senjata api yang dilengkapi dengan brace penstabil, dengan mengaturnya sebagai senjata api berlaras pendek di bawah Undang-Undang Senjata Api Nasional. Langkah ini mengubah pemilik brace pistol yang taat hukum sebanyak 40 juta unit menjadi penjahat praktis dalam semalam, kecuali mereka menghancurkan senjata api mereka atau mendaftarkannya ke pemerintah federal.

GOA dan kelompok pro-senjata lainnya menantang aturan pistol brace ini di berbagai pengadilan di seluruh negeri, yang berujung pada penghapusan total aturan tersebut di pengadilan.

Dengan kemenangan ini, pistol brace kembali menjadi pilihan yang layak bagi penembak, dan pemilik senjata api dengan pistol brace tidak lagi dalam bahaya menjadi penjahat... atau begitulah kira-kira.

Sayangnya, sepertinya Departemen Kehakiman saat ini ingin melanjutkan tepat di mana DOJ Biden berhenti. Dan ATF tampaknya masih menegakkan teori hukum yang sama tentang brace, seperti yang dikonfirmasi oleh pernyataan mereka dalam kasus pistol brace GOA.

Pengembangan ini sangat mengkhawatirkan bagi GOA dan jutaan pemilik senjata api nasional yang memiliki senjata api dengan pistol brace.

Selain itu, kemungkinan terus-menerusnya tuntutan kejahatan berat NFA terhadap setidaknya beberapa pemilik senjata api dengan pistol brace berdiri kontras tajam dengan janji kampanye berulang kali Presiden Trump kepada pemilik senjata:

"Saya akan menghapus aturan pistol brace yang konyol dari ATF Biden, yang memerintahkan warga negara yang taat hukum untuk mendaftar atau menyerahkan senjata api dengan brace penstabil."

– Presiden Trump pada 14 April 2023 di Indianapolis, Indiana

"[Presiden Biden] memberlakukan aturan pistol brace yang disebut-sebut yang memerintahkan warga negara yang taat hukum untuk mendaftar atau menyerahkan senjata api dengan peralatan tertentu. Anda tahu bahwa banyak dari Anda dipaksa untuk melakukannya. ... Semua bencana Biden itu dirobek dan dicabut minggu pertama saya tapi mungkin hari pertama saya menjabat oke, oke mungkin hari pertama saya."

– Presiden Trump pada 9 Februari 2024 di Harrisburg, Pennsylvania

Kesenjangan antara janji kampanye Presiden Trump dan ancaman terbaru Departemen Kehakiman terhadap pemilik senjata api dengan pistol brace secara wajar telah menyebabkan kebingungan dan kekhawatiran yang besar.

Selama seminggu terakhir, GOA membawa masalah ini ke perhatian beberapa pejabat senior DOJ dan mengungkapkan kekhawatiran anggota kami. Sayangnya, kami tidak diberi indikasi bahwa ATF berniat membalikkan arah.

Kepada pemilik senjata dan industri senjata api, kami menyarankan kewaspadaan. ATF dan DOJ tampaknya berniat terus menargetkan setidaknya beberapa pistol brace. Namun saat ini belum jelas pistol brace mana yang diyakini ATF sebagai senapan berlaras pendek ilegal. Bahkan, ATF mengatakan kepada salah satu kolega kami bahwa mereka tidak akan mengeluarkan surat klasifikasi apa pun yang mengklasifikasikan senjata api dengan brace—kecuali dalam kasus pidana. Ini berarti semua senjata api dengan pistol brace—dan pemiliknya—berada dalam bahaya.

Kepada Administrasi Trump, kami meminta penegasan kembali yang cepat atas niat Presiden untuk mengakhiri Larangan Pistol Brace Biden, dan penegasan kembali legalitas semua pistol yang dilengkapi dengan brace penstabil – sekali dan untuk selamanya. Ini tahun 2026, dan Undang-Undang Senjata Api Nasional tidak lagi bahkan mengenakan pajak pada senjata api berlaras pendek. Tidak ada alasan bagi birokrat di ATF untuk khawatir tentang panjang laras, atau kemampuan senjata api untuk dipasang di bahu. DOJ harus mengikuti perintah eksekutif Presiden Trump dan melindungi hak Amandemen Kedua kita!

Meskipun Departemen Kehakiman melawan kami di pengadilan, kami terus mencari perintah penebusan permanen terhadap penegakan ATF atas teori hukumnya yang mengatur pistol brace sebagai senjata api berlaras pendek. Dan kami terus menantang regulasi yang meragukan atas senjata api berlaras pendek dengan kedok pajak $0 yang tidak ada. Kami tidak akan menyerah sampai NFA dihapuskan, dan hak-hak kami sepenuhnya dilindungi dan dipulihkan.

[ZH] Jika Anda setuju dengan GOA dan upaya mereka, pertimbangkan untuk bergabung atau berkontribusi

Tyler Durden
Jum, 27/03/2026 - 23:05

[seo_title]: DOJ Menegakkan Aturan Pistol Brace Biden, GOA Menantang
[meta_description]: Temukan mengapa DOJ era Trump terus menegakkan aturan pistol brace Biden, yang berdampak pada saham senjata seperti Smith & Wesson (SWHC) dan Sturm Ruger (RGR).
[verdict_text]: Para panelis sepakat bahwa ambiguitas dalam pesan DOJ/ATF mengenai pistol brace membuat pemilik dan produsen berada dalam limbo hukum, meningkatkan biaya kepatuhan dan menekan penjualan. Potensi pajak SBR $0 untuk membatalkan mekanisme penegakan NFA menambah ketidakpastian lebih lanjut.
[ai_comment_1]: Artikel ini menyajikan narasi inersia birokrasi atau itikad buruk—DOJ Trump melanjutkan penegakan era Biden meskipun pembatalan di pengadilan dan janji kampanye. Namun framing ini menyembunyikan realitas hukum yang kritis: 'dibatalkan secara universal' tidak berarti undang-undang yang mendasarinya hilang. ATF mungkin membedakan antara brace yang benar-benar mengubah pistol menjadi SBR (diregulasi di bawah NFA sejak 1934) versus aksesori kosmetik. Artikel ini menggabungkan dua hal: teori hukum aturan 2023 (sekarang mati) dan NFA itu sendiri yang sudah ada sebelumnya. Jika ATF hanya menuntut konversi SBR yang jelas, itu adalah penegakan hukum yang sah atas hukum yang ada, bukan penyalahgunaan era Biden. Klaim artikel bahwa DOJ 'berniat terus menargetkan' didasarkan pada pernyataan ambigu tunggal dan penolakan ATF untuk pra-persetujuan brace—yang bisa mencerminkan ketidakpastian hukum yang nyata daripada niat jahat.
[ai_comment_2]: Artikel ini menyoroti titik gesekan signifikan antara retorika eksekutif administrasi Trump dan inersia institusional DOJ/ATF. Meskipun 'Aturan Pistol Brace' secara teknis dibatalkan, penegakan DOJ yang berkelanjutan menunjukkan pergeseran ke klasifikasi 'per kasus' daripada larangan menyeluruh. Untuk sektor senjata api (RGR, VSTO, SWBI), ini menciptakan 'pasar abu-abu regulasi.' Investor harus mencatat bahwa meskipun pajak $0 yang disebutkan mengimplikasikan gigi NFA ditarik, ancaman penuntutan kejahatan berat tetap menjadi penghalang ampuh bagi konsumen. Ketidakpastian ini kemungkinan menekan penjualan konfigurasi pistol AR-margin tinggi meskipun sikap pro-senjata administrasi.
[ai_comment_3]: Framing ini menyoroti risiko operasional nyata: pesan ambigu DOJ/ATF meninggalkan jutaan pemilik pistol-brace dan produsen dalam limbo hukum, yang meningkatkan biaya kepatuhan, memperlambat penjualan, dan dapat memicu volatilitas pasar sekunder. Nama-nama senjata api/aksesori yang diperdagangkan secara publik (RGR, SWBI, AOUT, VSTO) menghadapi ketidakpastian permintaan jangka pendek dan potensi paparan litigasi; distributor dan penjamin emisi juga tertekan. Secara politis, kesenjangan antara janji kampanye Trump dan postur litigasi DOJ menunjukkan baik inersia birokrasi atau strategi hukum yang disengaja untuk mempertahankan otoritas lembaga—kedua hasil tersebut memperpanjang ketidakpastian. Pasar harus memperlakukan ini sebagai peristiwa risiko regulasi dengan hasil hukum biner selama 6-18 bulan ke depan.
[ai_comment_4]: Artikel yang didorong oleh GOA ini menyoroti penegakan DOJ yang sedang berlangsung atas regulasi pistol brace sebagai senapan berlaras pendek (SBR) di bawah NFA/GCA, meskipun pembatalan pengadilan universal atas aturan ATF 2023 dan janji kampanye Trump 2024 untuk menghapusnya pada hari pertama. Dated Maret 2026, ini menandai penolakan ATF untuk mengeluarkan klasifikasi di luar kasus pidana, mendesak kewaspadaan bagi pemilik dan industri. Secara finansial, ini menghidupkan kembali kabut regulasi, kemungkinan menekan permintaan dan penjualan pistol brace untuk produsen seperti SWBI dan RGR—pemain kunci ekosistem brace—di tengah 40 juta+ unit warisan dalam limbo. Tekanan bearish jangka pendek pada saham senjata api (misalnya, SWBI diperdagangkan pada 12x P/E ke depan tapi rentan terhadap keraguan); resolusi melalui perintah penebusan atau EO dapat memicu rebound.