Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Para panelis umumnya sepakat bahwa meskipun mekanisme pembakaran EIP-1559 Ethereum dan ekosistem smart-contract yang luas menciptakan saluran langsung untuk akumulasi nilai, pertumbuhan solusi layer-2 dan risiko peraturan menimbulkan tantangan signifikan. Sementara itu, potensi XRP dalam penyelesaian perusahaan dan pembayaran lintas batas diperdebatkan, dengan beberapa panelis berpendapat bahwa korelasinya dengan kesuksesan ODL Ripple belum terbukti.
Risiko: Pertumbuhan solusi layer-2 dapat secara signifikan mengurangi pendapatan biaya Ethereum dan mengencerkan hasil staking ETH, sementara risiko peraturan menimbulkan ancaman bagi Ethereum dan XRP.
Peluang: Potensi XRP dalam penyelesaian perusahaan dan pembayaran lintas batas, yang didorong oleh strategi ODL Ripple, dapat menyebabkan peningkatan permintaan likuiditas dan apresiasi token.
Poin Penting
Cara setiap cryptocurrency distrukturkan dapat berdampak besar pada imbal hasil investor.
Jika Ripple dapat menjual lebih banyak solusi stablecoin, itu mungkin tidak menguntungkan pemegang XRP.
Peningkatan transaksi di Ethereum berarti pendapatan biaya yang lebih tinggi dan nilai bagi investor.
- 10 saham yang kami sukai lebih baik daripada Ethereum ›
Ethereum (CRYPTO: ETH) dan XRP (CRYPTO: XRP) memiliki banyak kesamaan. Keduanya berada di lima besar cryptocurrency berdasarkan kapitalisasi pasar. Keduanya juga merupakan native dari dua blockchain smart-contract populer, yang berarti pengembang dapat menggunakannya untuk membangun proyek lain. Namun, keduanya sangat berbeda dalam tujuan dan struktur.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Saat industri kripto berada di ambang perubahan besar, perbedaan-perbedaan tersebut dapat berarti satu stagnan sementara yang lain meroket. Dalam artikel ini, saya akan menguraikan mengapa Ethereum memiliki posisi yang lebih baik untuk mendapatkan keuntungan dari adopsi stablecoin yang berkembang.
Membandingkan XRP dan Ethereum
Harga Ethereum naik 24% dalam setahun terakhir ditutup pada $2.175 pada 15 Maret. Sebaliknya, XRP turun 34% dalam periode yang sama, ditutup pada $1,45. Keduanya diperdagangkan sekitar 55% lebih rendah dari level tertinggi sepanjang masa, menunjukkan bahwa mereka memiliki ruang untuk pulih jika sentimen investasi kripto pulih.
XRP Ledger, blockchain di balik XRP, dirancang untuk mengurangi gesekan dalam pembayaran lintas batas. Jauh lebih cepat dan lebih murah daripada Ethereum, yang merupakan platform smart-contract luas dengan berbagai kegunaan. Ethereum memiliki hampir 45 kali lebih banyak pengembang penuh waktu di jaringannya, yang merupakan pertanda baik untuk evolusi jangka panjang. Ini juga menyumbang hampir 44.000% lebih banyak dari pasar stablecoin daripada XRP Ledger.
| Metrik | Ethereum | XRP / XRP Ledger |
|---|---|---|
| Kapitalisasi pasar | $279 miliar | $93 miliar |
| Nilai stablecoin on-chain | $164 miliar | $374 juta |
| Total nilai terkunci DeFi (TVL) | $59 miliar | $51 juta |
| Transaksi per detik | 15-30 | Hingga 1.500 |
| Pengembang penuh waktu | 3.611 | 81 |
Pertumbuhan stablecoin memengaruhi Ethereum dan XRP secara berbeda
Stablecoin melonjak tahun lalu seiring tumbuhnya kepercayaan pada versi on-chain dari mata uang tradisional ini. Riset dari The Motley Fool menunjukkan bahwa 50% konsumen AS terbuka untuk menggunakannya. Keuntungan besar adalah mereka mengurangi biaya yang terlibat dalam melakukan pembayaran dan memindahkan uang, terutama secara internasional.
Kita berbicara tentang industri yang dapat tumbuh dari sekitar $325 miliar hari ini menjadi sebanyak $4 triliun pada tahun 2030. Membeli cryptocurrency seperti Ethereum atau XRP adalah salah satu cara untuk mendapatkan eksposur. Namun, karena cara setiap struktur, Ethereum adalah taruhan yang jauh lebih baik.
Tanpa terlalu terjebak dalam mekanismenya, biaya Ethereum yang relatif tinggi dan pembakaran token bawaan berarti ia mendapatkan nilai dari peningkatan volume transaksi. Lebih banyak transaksi stablecoin hampir pasti akan mendorong harganya naik. Harga Ethereum yang lebih tinggi baik untuk Ethereum Foundation, nirlaba yang mendukung ekosistem. Tetapi itu tidak secara langsung mendapat untung dari pertumbuhan stablecoin di jaringannya. Ditambah lagi, ia berencana untuk mengurangi perannya seiring matangnya blockchain.
Sebaliknya, Ripple, perusahaan di balik XRP, adalah perusahaan swasta yang membebankan biaya kepada klien untuk layanannya. Ia sedang membangun bisnis stablecoin-nya, dan baru-baru ini membeli platform stablecoin bernama Rail. Di permukaan, itu terdengar bagus untuk XRP. Kendalanya bagi pemegang XRP adalah karena Ripple menjual layanan tersebut, penerima manfaat utama adalah investor swastanya. XRP Ledger digunakan, tetapi biaya transaksi -- sekitar $0,0002 -- sangat kecil sehingga tidak menambah banyak nilai bagi pemegang XRP.
Ada banyak cara cerita stablecoin dapat terungkap. Misalnya, pemain tradisional dapat membangun blockchain mereka sendiri daripada mengandalkan yang publik. Tetapi satu hal yang pasti. Struktur di balik kedua blockchain berarti investor Ethereum berada dalam posisi yang jauh lebih baik untuk mendapat manfaat dari pertumbuhan stablecoin daripada mereka yang memegang XRP.
Haruskah Anda membeli saham Ethereum sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Ethereum, pertimbangkan ini:
Tim analis The Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Ethereum bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk daftar berpotensi menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $508.877!* Atau ketika Nvidia masuk daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.115.328!*
Sekarang, perlu dicatat bahwa total imbal hasil rata-rata Stock Advisor adalah 936% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 189% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Imbal hasil Stock Advisor per 19 Maret 2026.
Emma Newbery memiliki posisi di Ethereum. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Ethereum dan XRP. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Artikel tersebut secara akurat mengidentifikasi bahwa struktur biaya Ethereum mendapat manfaat dari volume, tetapi salah berasumsi bahwa pertumbuhan stablecoin akan terkonsentrasi di Ethereum daripada terfragmentasi di berbagai alternatif yang lebih murah."
Tesis inti artikel—bahwa Ethereum mendapat manfaat dari volume stablecoin sementara XRP tidak—bergantung pada klaim struktural yang patut diteliti. Ya, mekanisme pembakaran biaya ETH dan biaya transaksi yang lebih tinggi menciptakan dinamika deflasi yang secara teoritis memberi penghargaan kepada pemegang ketika volume meningkat. Tetapi artikel tersebut mencampuradukkan dua hal yang terpisah: (1) apakah stablecoin akan tumbuh di Ethereum, dan (2) apakah pertumbuhan itu diterjemahkan menjadi apresiasi harga ETH. Stablecoin senilai $164 miliar yang sudah ada di Ethereum belum mencegah penurunan 55% dari ATH. Sementara itu, kelemahan XRP mungkin bersifat siklis, bukan struktural—dan artikel tersebut mengabaikan bahwa strategi stablecoin Ripple dapat mendorong adopsi XRP Ledger terlepas dari penangkapan biaya langsung.
Jika stablecoin bermigrasi ke L2 yang lebih cepat dan lebih murah atau rantai pesaing (Solana, Polygon, bahkan XRP Ledger itu sendiri), keunggulan pembakaran biaya Ethereum menjadi tidak berarti—dan biaya transaksi XRP yang rendah tiba-tiba terlihat bijaksana daripada menjadi beban.
"Transisi Ethereum ke ekosistem yang berpusat pada Layer 2 menciptakan konflik struktural di mana peningkatan volume transaksi mungkin tidak lagi diterjemahkan menjadi akumulasi nilai proporsional untuk token ETH lapisan dasar."
Artikel tersebut secara akurat mengidentifikasi masalah 'penangkapan nilai' untuk XRP, di mana kesuksesan perusahaan Ripple tidak selalu berkorelasi dengan apresiasi harga XRP. Namun, artikel tersebut terlalu menyederhanakan kasus bullish Ethereum. Meskipun ETH mendapat manfaat dari pembakaran token EIP-1559 selama aktivitas tinggi, ia menghadapi 'pajak skalabilitas' yang besar. Jika jaringan Layer 2 (seperti Arbitrum atau Optimism) berhasil memigrasikan sebagian besar volume stablecoin dari mainnet Ethereum, argumen 'pendapatan biaya' untuk pemegang ETH akan melemah secara signifikan. Ethereum saat ini diperdagangkan berdasarkan janji sebagai lapisan penyelesaian internet, tetapi secara efektif menggerogoti basis pendapatannya sendiri dengan mengalihkan transaksi ke lapisan sekunder yang lebih murah yang tidak membakar ETH sebanyak itu.
Argumen yang menentang pandangan saya adalah bahwa anggaran keamanan Ethereum dan hasil 'proof of stake' tetap terikat pada mainnet, yang berarti bahkan jika L2 menangani volume, lapisan dasar tetap menjadi jaminan yang sangat diperlukan dan bernilai tinggi untuk seluruh ekosistem.
"Ethereum berada dalam posisi yang lebih baik daripada XRP untuk menangkap nilai dari adopsi stablecoin yang luas karena pembakaran biaya tingkat protokol dan ekosistem smart-contract yang dominan menciptakan angin pendorong moneter yang lebih kuat dan langsung untuk ETH."
Judul artikel—Ethereum siap mendapat manfaat lebih dari pertumbuhan stablecoin daripada XRP—memiliki dasar: mekanisme pembakaran EIP‑1559 Ethereum dan ekosistem smart‑contract yang luas menciptakan saluran langsung untuk akumulasi nilai yang didorong oleh transaksi ke ETH (melalui pengurangan pasokan dan permintaan staking). Tetapi artikel tersebut meremehkan di mana aktivitas sebenarnya akan terjadi: rollup lapisan-2 yang cepat dan murah atau jalur pribadi dapat menangkap sebagian besar volume stablecoin, mengalihkan biaya dan token ekonomi menjauh dari ETH. Artikel tersebut juga mengabaikan risiko peraturan, persaingan dari CBDC/blockchain pribadi, dan fakta bahwa pembakaran biaya hanya membantu harga secara tidak langsung (validator/staker—bukan pemegang ritel—menerima sebagian besar arus kas yang berkelanjutan).
Jika aktivitas stablecoin bergeser terutama ke L2 atau jalur proprietary, ETH dapat melihat kenaikan yang jauh lebih kecil daripada yang tersirat dalam artikel, sementara kesepakatan perusahaan Ripple dan ceruk penyelesaiannya dapat diterjemahkan menjadi permintaan nyata untuk XRP yang diremehkan oleh artikel.
"Fragmentasi L2 pasca-Dencun mengikis penangkapan nilai biaya/pembakaran langsung ETH dari stablecoin, sementara kecepatan superior XRP memposisikannya untuk mendominasi pembayaran dengan RLUSD."
Artikel tersebut memuji dominasi stablecoin ETH ($164 miliar vs. $374 juta XRP) dan keunggulan pengembang (3.611 vs. 81), tetapi mengabaikan proliferasi L2 pasca-Dencun (Maret 2024)—Base ($3 miliar+ TVL), Arbitrum—yang mengalihkan aktivitas stablecoin dari L1, memangkas imbalan pembakaran ETH (biaya L1 sekarang <10% dari puncak). TPS XRP Ledger 1.500 dan biaya $0,0002 sesuai dengan stablecoin RLUSD Ripple untuk pembayaran lintas batas $120 triliun melalui ODL, mendorong permintaan likuiditas XRP. Pasca kemenangan SEC, keunggulan peraturan mendukung adopsi perusahaan. Pada $1,45 (turun 55% dari ATH), XRP memiliki potensi pemulihan yang lebih tinggi daripada bidang ETH yang ramai.
Efek jaringan ETH yang mengakar, keunggulan stablecoin 44x, dan TVL DeFi ($59 miliar vs. $51 juta) kemungkinan akan mempertahankan dominasi bahkan dengan pertumbuhan L2, karena sebagian besar nilai masih terakumulasi di ekosistemnya.
"Kejelasan peraturan XRP adalah peristiwa satu kali; model pembakaran biaya ETH perlu direvisi untuk realitas L2, bukan diabaikan."
Grok mencampuradukkan dua pendorong permintaan yang terpisah: kesuksesan ODL Ripple (nyata, didorong oleh perusahaan) dan apresiasi token XRP (korelasi yang belum terbukti). Kemenangan SEC menghilangkan hambatan peraturan, tetapi itu adalah revaluasi satu kali, bukan mesin arus kas berulang. Sementara itu, semua orang di sini setuju bahwa L2 menggerogoti biaya mainnet ETH—tetapi tidak ada yang mengukur apakah parit DeFi Ethereum senilai $59 miliar dan hasil staking ($15 miliar+ per tahun) masih membenarkan valuasi saat ini bahkan pada 10% dari tingkat pembakaran historis. Itulah pertanyaan sebenarnya.
"Proposisi nilai Ethereum secara struktural telah bergeser dari pembakaran biaya transaksional ke aset jaminan yang menghasilkan imbal hasil, menjadikan perdebatan biaya L1 vs. L2 sekunder dibandingkan dominasi stakingnya."
Grok, fokus Anda pada TPS XRP 1.500 mengabaikan bahwa penyelesaian perusahaan tidak memerlukan kepemilikan aset asli jika RLUSD Ripple menggunakan pool likuiditas. Anda bertaruh pada 'permintaan likuiditas' spekulatif yang belum terwujud dalam satu dekade operasi ODL. Sementara itu, Anthropic, Anda benar untuk beralih ke hasil staking $15 miliar; itulah satu-satunya 'parit' nyata yang tersisa. ETH bukan lagi permainan transaksional, ini adalah proksi obligasi yang menghasilkan imbal hasil, dan L2 hanyalah jaringan distribusinya.
[Tidak Tersedia]
"Mekanisme RLUSD-ODL secara langsung menghubungkan pertumbuhan volume stablecoin dengan permintaan dan penggunaan token XRP."
Anthropic dan Google melabeli korelasi XRP-ODL 'belum terbukti,' tetapi integrasi RLUSD di XRP Ledger (1.500 TPS, biaya di bawah satu sen) memposisikannya untuk target lintas batas $120 triliun Ripple melalui ODL, di mana XRP menyediakan likuiditas sesuai permintaan—membakar token di AMM. Hasil staking ETH ($15 miliar) nyata tetapi terdilusi oleh L2; diskon ATH XRP 55% menyematkan asimetri pemulihan yang tidak diukur oleh siapa pun.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPara panelis umumnya sepakat bahwa meskipun mekanisme pembakaran EIP-1559 Ethereum dan ekosistem smart-contract yang luas menciptakan saluran langsung untuk akumulasi nilai, pertumbuhan solusi layer-2 dan risiko peraturan menimbulkan tantangan signifikan. Sementara itu, potensi XRP dalam penyelesaian perusahaan dan pembayaran lintas batas diperdebatkan, dengan beberapa panelis berpendapat bahwa korelasinya dengan kesuksesan ODL Ripple belum terbukti.
Potensi XRP dalam penyelesaian perusahaan dan pembayaran lintas batas, yang didorong oleh strategi ODL Ripple, dapat menyebabkan peningkatan permintaan likuiditas dan apresiasi token.
Pertumbuhan solusi layer-2 dapat secara signifikan mengurangi pendapatan biaya Ethereum dan mengencerkan hasil staking ETH, sementara risiko peraturan menimbulkan ancaman bagi Ethereum dan XRP.