AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
TSMC의 첨단 노드와 가격 결정력, PLTR의 미국 상업 시장의 인상적인 성장.
리스크: U.S. export controls tightening and potential margin compression for TSMC, and competition and high sales multiples for PLTR.
기회: TSMC's advanced nodes and pricing power, and PLTR's impressive growth in the U.S. commercial market.
핵심 요점
모건 스탠리의 연구에 따르면 AI 채택 곡선은 아직 초기 단계입니다.
기업들은 Palantir의 AI 플랫폼에 막대한 투자를 하고 있으며, 이 사업은 현금을 창출하고 있습니다.
대만 반도체의 첨단 칩 제조에서의 지배력은 가격 결정력, 수요 가시성 및 강력한 성장 전망을 제공합니다.
- Palantir Technologies보다 우리가 좋아하는 주식 10가지 ›
연초 대비 기술주 매도세는 S&P 500 지수에 부담을 주었으며, 현재 약 4% 하락한 상태입니다. 그럼에도 불구하고 인공지능(AI) 주도 강세장은 여전히 상승 여력이 있을 수 있습니다. 모건 스탠리는 2028년까지 전 세계 AI 지출이 3조 달러에 육박할 것으로 예상하며, 이 지출의 80% 이상이 아직 남아 있습니다.
이러한 배경은 선도적인 기술 기업들이 이러한 예측과 일치하는 강력한 수요를 계속해서 보고 있는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 하락장에서 고려할 만한 두 가지 고성능 AI 주식은 다음과 같습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자가 될까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
1. Palantir Technologies
Palantir Technologies(NASDAQ: PLTR)의 주가는 최근 고점 대비 현재 28% 하락했습니다. 그러나 이 회사는 인공지능 플랫폼(AIP)에 대한 수요가 가속화되고 있습니다. 이는 기업 및 정부 기관이 실시간으로 데이터, 의사 결정 및 운영을 연결하여 최첨단 AI 모델을 일상적인 실행에 사용할 수 있도록 돕습니다.
이러한 차별화는 고부가가치, 장기 계약 및 강력한 재무 결과로 이어지고 있습니다. 작년에 매출은 56% 증가하여 44억 달러를 초과했습니다. 4분기에는 미국 상업 부문 매출이 137% 급증하면서 성장률이 전년 동기 대비 70%로 가속화되었습니다.
Palantir의 해자(moat)는 대기업이 AI 모델을 비용 절감 및 측정 가능한 수익으로 전환하도록 돕는 데서 비롯됩니다. 이러한 작업은 소프트웨어를 일상 운영에 깊숙이 통합하여 전환 비용을 높이고 고객 충성도를 강화합니다. 이러한 가치는 수익성 높은 고객 계약을 지원하여 Palantir가 매출의 약 절반을 잉여 현금 흐름으로 전환할 수 있도록 합니다.
Palantir 주식은 매출 및 이익에 대한 높은 배수로 거래되어 고평가되어 있습니다. 그러나 매출 성장과 마진이 강세를 유지한다면 앞으로의 기회 규모를 고려할 때 이러한 프리미엄은 정당화될 수 있습니다. 컨센서스 애널리스트 추정치는 2028년까지 매출이 세 배 이상 증가하여 거의 150억 달러에 달할 것으로 예상합니다.
2. Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC)
The Motley Fool의 연구에 따르면 Taiwan Semiconductor Manufacturing(NYSE: TSM)은 세계에서 가장 가치 있는 회사 중 하나이며, 그럴 만한 이유가 있습니다. Apple 및 많은 주요 반도체 설계 회사를 위한 최첨단 칩을 제조하는 수익성 있는 위치에 있습니다. 소비자 장치 및 데이터 센터 전반에 걸친 칩 수요 급증은 수십 년 동안 시장을 능가하는 수익률을 제공하는 데 도움이 되었습니다.
첨단 제조 분야에서 TSMC의 지배적인 점유율은 고객이 규모, 신뢰성 및 기술 전문성에 대해 프리미엄을 지불할 의향이 있음을 의미합니다. 지난 분기 매출은 전년 동기 대비 25% 증가한 340억 달러에 달했습니다. 54%의 영업 마진은 최첨단에서 대체 불가능한 위치에서 오는 가격 결정력을 강조합니다.
가장 큰 고객 중 다수는 주요 클라우드 서비스 제공업체이기도 합니다. 이들 고객은 AI 인프라 계획에서 충분한 칩 확보가 주요 병목 현상이라고 밝혔으며, 이는 TSMC에 미래 수요에 대한 좋은 가시성을 제공합니다. 경영진은 2029년까지 연평균 25%의 매출 성장을 예상하며, AI 관련 칩 매출은 연간 50% 이상 증가할 것으로 예상합니다.
주가는 최근 고점 대비 13% 하락했습니다. 그러나 엘리트적인 위치, 명확한 성장 동력, 그리고 올해 예상 수익의 약 24배에 달하는 합리적인 밸류에이션을 통해 TSMC는 투자자들에게 AI 붐에 참여할 수 있는 매력적인 방법을 제공합니다.
지금 당장 Palantir Technologies 주식을 사야 할까요?
Palantir Technologies 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자가 지금 당장 매수할 수 있는 최고의 주식 10개를 식별했습니다... 그리고 Palantir Technologies는 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 532,066달러를 얻었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,087,496달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 926%로, S&P 500의 185%에 비해 시장을 압도하는 성과를 기록했습니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 6일 기준입니다.
John Ballard는 Palantir Technologies 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Apple, Palantir Technologies 및 Taiwan Semiconductor Manufacturing 주식을 보유 및 추천하며 Apple 주식을 공매도합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"이 기사는 2028-29년까지 두 회사의 성장률이 변함없이 유지될 것이라고 가정하지만, AI 인프라 capex가 정상화되거나 소프트웨어/칩 보편화가 합의된 모델보다 가격 결정력을 빠르게 침식할 위험을 해결하지 않습니다."
이 기사는 매우 다른 두 가지 논제를 혼합합니다. PLTR의 70% YoY 상업 성장률은 사실이지만, 50% FCF 전환 및 '해자' 주장은 AI가 보편화되면 기업 소프트웨어 전환 비용이 빠르게 감소하므로 면밀한 조사가 필요합니다. TSMC의 54% 영업 이익률은 진실이지만, 이 기사는 대만 노출 및 강화되는 미국 수출 통제와 같은 지정학적 위험을 간과하고 AI capex 주기가 정상화될 경우 2029년까지 25%의 매출 CAGR을 모델링하지 않습니다. 두 주식 모두 완벽을 위해 가격이 책정되었습니다. 모건 스탠리의 3조 달러 AI 지출 예측은 타당하지만 후행적이며, 단위당 칩 수요를 줄이거나 PLTR의 TAM 확장을 압박하는 효율성 향상을 고려하지 않습니다.
AI 채택이 예상보다 빠르게 가속화되고 두 회사가 완벽하게 실행된다면 현재 평가는 상승 재평가 전에 더 압축될 수 있습니다. 즉, '하락'은 선물 대 함정이 아닙니다.
"PLTR의 높은 평가 배수와 TSM의 지정학적 위험 프로필은 기사의 성장 중심 내러티브가 편리하게 무시하는 비대칭적 하방 위험을 만듭니다."
이 기사는 PLTR과 TSM의 성장 잠재력을 강조하지만, 이러한 이름에 내재된 막대한 지정학적 및 평가 위험을 무시합니다. TSM은 선행 P/E가 약 24배로 거래되어 완벽을 위해 가격이 책정되어 있지만, 대만의 주권 및 중국으로부터의 잠재적인 공급망 중단과 관련된 실존적 위험에 직면해 있습니다. 한편 PLTR은 추정치에 따라 25배가 넘는 선행 매출로 거래되어 실행 오류나 정부 계약 갱신 속도 저하의 여지가 없습니다. AI 지출이 증가하고 있지만, '곡괭이와 삽'이라는 이야기는 거대 기업의 이자율 주기 및 자본 지출 피로에 매우 민감한 현실을 가리고 있습니다.
TSM의 노드 리더십이 도전받지 않고 PLTR이 AIP 플랫폼을 민간 부문으로 성공적으로 확장한다면 이러한 평가는 $3조 AI 총 주소 지정 가능 시장을 고려할 때 실제로 저렴해 보일 수 있습니다.
"강세 사례는 마진 내구성과 지속적인 AI 기반 수요에 달려 있지만, 이 기사는 TSMC(공급망 위험)와 팔란티르(계약 가속을 반복적인 고마진으로 전환)의 순환적 공급망 위험을 경시합니다."
이 기사는 PLTR과 TSMC에 대해 전반적으로 낙관적이며, 강력한 상위 라인 내러티브(팔란티르 가속화된 미국 상업, TSMC 운영 마진 및 AI 병목 현상 수요)를 사용합니다. 누락된 링크: 두 가지 논제 모두 지속적인 수요와 마진 내구성에 의존하지만 AI 공급망은 순환적이며 고객 집중 위험은 특히 TSMC의 첨단 노드 가격 결정력에 대해 현실적입니다. 팔란티르의 경우 "수익의 절반을 FCF로"는 스냅샷이며, 핵심 위험은 계약 승리가 무거운 일회성 프로젝트 역학 없이 지속 가능하고 반복 가능한 마진으로 전환되는지 여부입니다. 또한 두 주식 모두 일반적인 의미에서 "매도세에 저렴하지 않습니다." - 배수는 실행을 내포합니다.
강력한 반론은 AI 채택이 실제로 초기 단계에 있다는 것입니다(모건 스탠리 기준). 팔란티르 임베디드 소프트웨어는 엔터프라이즈/정부 워크플로에 사용되며 TSMC의 첨단 제조 희소성은 실질적이고 구조적으로 유리한 위치에 있습니다.
"TSMC의 24배 선행 수익은 팔란티르의 프리미엄 평가보다 우수한 AI 노출 위험-보상 비율을 제공합니다."
TSMC의 엘리트 포지셔닝은 빛을 발합니다. 지난 분기 340억 달러의 매출에 대한 54%의 운영 마진은 AI/데이터 센터를 공급하는 첨단 노드에서 가격 결정력을 강조하며, 경영진은 2029년까지 연간 25%의 매출 성장을 예상하고 AI 칩은 연간 50% 이상 성장할 것으로 예상합니다. 올해 수익(선행 P/E)의 약 24배로 거래되는 것은 NVDA(40배 이상)와 같은 더 거품이 있는 동료에 비해 매력적인 가치입니다. 팔란티르의 4분기 70% 성장과 미국 상업 급증(137%)은 인상적이지만, 높은 판매 배수(암시된 $4.4B TTM 기준 >20배)는 2028년까지 150억 달러로 세 배가 되지 못할 경우 급격한 수축의 위험이 있습니다. 이 기사는 TSMC의 대만 지정학적 위험을 생략했지만 PLTR의 거래 집중을 경시합니다.
중국의 대만 봉쇄 또는 침공은 TSMC의 생산을 중단시켜 글로벌 AI 공급망을 하룻밤 사이에 마비시킬 수 있습니다. 중국에 대한 미국의 수출 통제(TSMC 수익의 20% 이상)와 인텔/삼성의 용량 증가는 TSMC의 가격 결정력을 예상보다 빨리 제한할 수 있습니다.
"TSMC의 평가는 미국 수출 통제가 중국 매출 기반을 침식하는 것을 가격에 반영하지 않으며, 이는 12~24개월의 헤드윈드이지 지정학적 위험이 아닙니다."
Grok는 TSMC의 중국 노출(수익의 20% 이상)을 정확하게 지적하지만, 비대칭성을 간과합니다. 미국의 수출 통제는 *정적이지 않고 강화되고 있습니다*. 바이든의 2023년 10월 규칙은 이미 첨단 노드 판매를 중국에 제한하고 있습니다. 추가 제한은 18개월 이내에 TSMC의 주소 지정 가능 시장의 25% 이상에 영향을 미칠 수 있습니다. 이것은 대만 특정 위험이 아니라 아무도 모델링하지 않은 근거리 마진 압박 벡터입니다. Grok의 24배 배수는 현재 믹스가 유지된다고 가정합니다. 그렇지 않을 것입니다.
"수출 통제 및 공급망 제약은 TSMC 가격 결정력을 고객 타이밍/믹스 변화를 통해 줄일 수 있으며, PLTR 마진 내구성은 또한 기업 배포 주기 길어짐에 의해 위협받습니다."
클로드, 미국의 수출 통제에 대한 초점은 정확하지만, 제미니의 "대체 공급업체가 없음"이라는 점은 양날의 검입니다. 배송이 중국으로 재라우팅되도록 강요받으면 TSMC는 여전히 판매할 수 있지만 고객은 구매 시기를 조정할 수 있고 믹스는 제약이 덜한 고객/노드로 이동하기 때문에 가격 결정력이 약화될 수 있습니다. 별도로, PLTR의 "반복 가능한 마진" 위험은 계약 믹스뿐만 아니라 금리 민감한 예산에서 기업 배포 주기가 길어질 수 있습니다.
"TSMC의 해외 팹은 수율 격차와 capex 과부하를 겪어 수출 통제를 마진 희석 가속기로 만듭니다."
제미니, 당신의 '원활한 미국 하이퍼스케일러로의 전환'은 TSMC 애리조나 팹 현실을 간과합니다. 2026년까지 400억 달러 이상의 capex가 필요하며 수율은 수년 동안(역사적 패턴) 대만보다 20~30% 뒤쳐집니다. 수출 통제는 조기 믹스 전환을 강요하여 ROIC를 300~500bps 희석시키고 54% 마진을 45%로 압박합니다. 이것은 가격 결정력 보존이 아니라 아무도 가격에 반영하지 않은 강제 비효율성입니다.
"미국의 수출 통제 강화와 TSMC의 잠재적인 마진 압박, PLTR의 경쟁과 높은 판매 배수."
패널리스트들은 PLTR과 TSMC 모두 성장 잠재력에도 불구하고 상당한 위험에 직면해 있다는 데 동의했습니다. TSMC의 가격 결정력과 첨단 노드는 매력적이지만 지정학적 위험과 미국의 수출 통제로 인한 잠재적인 마진 압박이 주요 우려 사항입니다. PLTR의 인상적인 성장은 높은 판매 배수와 다른 기술 회사와의 경쟁으로 상쇄됩니다.
패널 판정
컨센서스 없음TSMC의 첨단 노드와 가격 결정력, PLTR의 미국 상업 시장의 인상적인 성장.
TSMC's advanced nodes and pricing power, and PLTR's impressive growth in the U.S. commercial market.
U.S. export controls tightening and potential margin compression for TSMC, and competition and high sales multiples for PLTR.