작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 대체로 현재의 AI 모멘텀이 인상적이지만 과대 광고이며 지속 가능하지 않다는 데 동의합니다. 그들은 과대 광고 주도 자금 조달 라운드에 대한 의존, 잠재적인 규제 마찰, 기업 가치 조정 위험에 대해 경고합니다. 소수 기업에 대한 자본 집중과 높은 컴퓨팅 비용도 상당한 위험으로 간주됩니다.
리스크: 특히 앤트로픽의 9000억 달러 기업 가치는 빠르지만 지속 가능하지 않을 가능성이 높은 매출 성장에 기반하며 지속되지 않을 수 있는 높고 지속 불가능한 기업 가치.
기회: 실제 수익성과 지속 가능한 마진의 잠재력은 장기적으로 해당 부문을 더 매력적으로 만들 수 있습니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
올해의 Disruptor 50 리스트는 Anthropic이 1위를 차지했고 OpenAI가 그 뒤를 이었으며, 기존 산업에 도전하고 새로운 산업을 구축하기 위해 기술, 주로 AI를 사용하는 기업들을 특징으로 합니다.
폭발적인 성장 — CEO Dario Amodei는 1분기 매출이 80배 증가했다고 말합니다 — Anthropic은 기업용 소프트웨어 역사상 가장 빠른 성장세를 보였습니다. 소비자 대상 제품 외에도 Claude Code는 소프트웨어 개발에 혁명을 일으켰으며 안정성과 복잡한 작업에서의 강력한 성능으로 인해 채택되었습니다. 이 회사는 최대 9000억 달러의 높은 가치로 더 많은 자본을 조달하기 위한 협상도 진행 중입니다.
Anthropic을 1위로 만든 것은 단순히 성장이 아니라 포지셔닝입니다. 즉, 기업이 신뢰하는 강력한 AI 시스템 구축에 집중하는 것입니다. 안전과 "헌법적 AI"에 대한 강조는 모델 능력의 빠른 향상과 결합되어 OpenAI의 가장 명확한 경쟁자 중 하나로 부상하는 데 도움이 되었으며, 신뢰할 수 있는 엔터프라이즈급 AI를 찾는 주요 파트너와 고객을 유치했습니다.
Anthropic이 첫 제품을 출시한 지 불과 3년 정도 되었으며, 공동 창립자 Daniela Amodei는 "정말 처음부터 우리는 여러 가지 이유로 비즈니스를 위한 구축을 우선시한다고 말했습니다"라고 회상했습니다.
그녀는 지난 1년 동안 초점이 아니라 가속화 속도가 변했다고 말합니다. "특히 지난 3~6개월 동안… 모델이 더 똑똑해지고 제품이 더 좋아지면서 비즈니스에 엄청난 가치를 창출하고 있다고 생각합니다."라고 그녀는 말했습니다.
기술 생태계가 얼마나 거대하고 강력한지를 보여주는 증거로, 올해 리스트의 총 가치는 2조 4천억 달러에 달하며, 그 중 거의 2조 달러는 리스트 상위 5개 기업에서 나왔습니다. 그리고 그 대부분은 Anthropic과 OpenAI라는 상위 두 기업에서 나왔습니다. 리스트의 추정 가치는 전년 대비 세 배 증가했습니다. 투자된 금액도 크게 증가했으며, 올해 50개 기업에 대한 총 투자액은 3370억 달러로 작년보다 두 배 반 더 많습니다.
Disruptor 50의 14번째 판은 시장을 지배하는 트렌드와 경제 전반에 걸쳐 AI에 대한 관심 증가를 보여줍니다. 올해 리스트에 오른 50개 기업 중 43개는 AI가 비즈니스 모델에 중요하다고 답했습니다. 엔터프라이즈 기술이 가장 큰 범주로, 리스트에 20개 기업이 포함되었습니다. 또한 건강에 적용되는 AI를 보고 있으며, 리스트에 5개 의료 기업과 3개 바이오테크 기업이 있습니다. 핀테크는 5위 Ramp, 16위 Ripple, 29위 Revolut를 포함한 6개 기업으로 계속해서 주요 범주입니다.
올해 리스트에는 두 가지 새로운 범주가 있습니다. Vibe coding은 3개 기업(37위 Cursor, 39위 Lovable, 42위 Replit)과 함께 데뷔하며, 이 스타트업들은 소비자 및 기업 모두를 위한 프로그래밍 용이성에 혁명을 일으키는 데 도움을 주었습니다. 그리고 올해는 예측 시장이 처음으로 인정받는 해입니다. Kalshi와 Polymarket은 각각 43위와 48위에 랭크되었으며, 새로운 거래 시장을 창출하고 전통적인 게임 플랫폼에 도전했습니다.
작년에 방위 기술 거대 기업 Anduril이 리스트 1위를 차지했습니다. 올해도 방위 산업에 대한 기술의 가치는 계속해서 증가하고 있습니다. 4위인 Anduril은 이미 최첨단 기술과 하드웨어를 결합하여 군대를 위한 자율 시스템을 만드는 선도적인 현대 방위 계약업체입니다. 한편, 40위 Saronic은 해상 방위에 중점을 두고 있으며 해군과 협력하여 AI 기반 해군 함선 및 드론 선박을 제공하고 있습니다. 그리고 49위 Shield AI는 하늘에 집중하여 자율 항공기 및 드론을 구축하고 있습니다.
하지만 방위 산업과의 연관성은 올해 리스트 전반에 걸쳐 더 광범위하게 확장됩니다. 9위 Cyera와 46위 Abnormal AI는 국가 안보 및 사이버 방어에 중점을 두고 있으며, 21위의 "물리적 AI" 회사인 Applied Intuition은 군사 부문에 대한 초점을 강화하고 있습니다. PitchBook에 따르면, 2025년에는 512억 달러, 2024년에는 399억 달러, 2023년에는 277억 달러가 방위에 투자되었습니다.
군사적 역량은 잘 알려진 AI 거대 기업들에게도 최우선 관심사입니다. Anthropic은 군대가 기술에 대한 무제한 접근 권한을 가져야 하는지에 대한 정부와의 싸움 중에 있으며, 경쟁사인 OpenAI는 방위 파트너십에 공격적으로 진출하고 있습니다. 작년에 국방부는 OpenAI에 전쟁 및 기업 분야 모두에 대한 최첨단 AI 기능 프로토타입 개발을 위해 최대 2억 달러 상당의 계약을 수여했습니다. 이는 국방부가 "AI 우선 전투력" 구축 전략의 일부로 설명하는 것입니다.
기업들에게 펜타곤은 안정적인 수익을 제공하고 기술의 높은 중요성을 검증합니다. 실리콘 밸리의 많은 기업들이 군대와 협력하는 것을 받아들였다는 사실은 얼마 전 구글 직원들이 정부와의 "Project Maven" 작업에 항의했던 기술 부문의 분위기와는 다른 것입니다. Anthropic은 드물고 주목할 만한 예외입니다. 그리고 정부와의 싸움에도 불구하고 매출이 80배 증가한다는 사실은 기술의 힘을 말해줍니다.
Anthropic은 또한 장기적인 파트너십이 현재의 불일치를 궁극적으로 능가할 것으로 기대합니다. Daniela Amodei는 "정부와의 오랜 생산적인 파트너십 역사는 우리가 공유하는 것이 공유하지 않는 것보다 더 많다는 희망을 줍니다."라고 말했습니다. "Anthropic과 모든 연구소, 모든 주요 기술 기업 및 정부 사이에 많은 작업이 필요하다고 생각합니다. 그리고 저는 분명히 충분한 작업이 있을 것이며 앞으로 나아갈 길이 있다고 믿습니다."라고 그녀는 덧붙였습니다.
AI의 부상과 함께 Disruptor 50 리스트에 지리적 변화가 생겼습니다. 팬데믹으로 인해 기업가들이 흩어졌던 이후로 볼 수 없었던 규모로 샌프란시스코와 베이 에어리어로의 복귀입니다. 올해는 작년보다 두 개 더 많은 18개의 베이 에어리어 기업이 기록되었으며, 이는 VC 자금의 흐름을 반영합니다. 베이 에어리어는 작년 미국 기반 AI 자금의 4분의 3 이상을 차지했으며, 10개의 가장 큰 벤처 거래 중 절반은 OpenAI와 Anthropic, 그리고 3위 Databricks 및 31위 Perplexity를 포함한 베이 에어리어 기업이었습니다.
내년에는 두 개의 비상장 AI 거대 기업과 다른 기업들이 IPO를 앞두고 있습니다. 지난 1년 동안 2025년 Disruptor 50 리스트의 두 기업인 Navan과 Figma가 상장되었으며, 이전 D50 리스트의 네 기업도 상장되었습니다. 이제 Goldman Sachs는 다년간 최고 IPO 적체가 있다고 말합니다. 투자자들은 IPO 기록을 세울 수 있는 5개의 D50 기업을 주시하고 있습니다: Anthropic, OpenAI, Databricks, Stripe 및 SpaceX. 투자자들이 AI, 수익성 및 규모에 집중함에 따라 이 기업 중 하나가 역사상 가장 큰 상장 데뷔를 기록할 수 있습니다.
공개: CNBC와 Kalshi는 고객 확보 및 CNBC 소수 지분 투자를 포함한 상업적 관계를 맺고 있습니다.
연례 Disruptor 50 리스트를 넘어 리스트 작성 기업과 혁신적인 창업자들을 더 자세히 살펴보는 주간 오리지널 뉴스레터를 구독하세요.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"앤트로픽의 잠재적 9000억 달러 기업 가치와 리스트의 총 2조 4천억 달러는 규제 싸움과 입증되지 않은 수익성을 무시하는 기업 가치 거품을 반영합니다."
이 기사는 앤트로픽의 80배 매출 급증과 9000억 달러 기업 가치 논의, 그리고 Disruptor 50 전체에 걸친 3370억 달러의 자금 조달을 통해 엔터프라이즈 AI 및 국방 기술에 대한 막대한 자본 유입을 시사하며, 막을 수 없는 AI 모멘텀의 그림을 그리고 있습니다. 그러나 이는 지속 가능성을 간과합니다. 대부분의 회사는 여전히 수익 이전 단계에 있으며 과대 광고 주도 라운드에 의존하고 있으며, 앤트로픽의 군사 접근 충돌은 채택을 늦출 수 있는 규제 마찰을 강조합니다. 베이 에어리 집중과 IPO 적체는 또한 2026년이 수정이 발생하기 전의 최고 기업 가치를 나타내는지에 대한 의문을 제기합니다. 국방 지출의 순풍은 현실이지만, ROI가 모호하다면 기업 예산 심사를 상쇄하지 못할 수 있습니다.
폭발적인 모델 개선과 기업 계약은 여전히 빠른 수익 창출을 주도할 수 있으며, 헌법적 AI와 같은 안전 기능이 OpenAI에 대한 진정한 해자가 된다면 높은 배수를 정당화할 수 있습니다.
"기업 가치 성장(전년 대비 3배)은 매출 성장 및 수익성과 분리되고 있습니다. Disruptor 50의 2조 4천억 달러 기업 가치는 지속 가능한 비즈니스 모델이 아닌 자본 과잉을 반영합니다."
이 기사는 기업 가치 모멘텀과 비즈니스 펀더멘털을 혼동합니다. 앤트로픽의 9000억 달러 기업 가치는 1분기 80배 매출 성장에 기반하지만, 이는 비정상적이지만 매우 작은 규모에서 시작되었으며 지속 가능하지 않을 가능성이 높습니다. 50개 기업의 총 기업 가치 2조 4천억 달러(전년 대비 3배 증가)는 자본이 수익력이 아닌 서사를 쫓는 거품 역학을 보여줍니다. 50개 기업 중 43개 기업이 AI가 '중요하다'고 주장하는데, 이는 과대 광고 포화의 위험 신호입니다. 베이 에어리 집중(50개 중 18개)은 2024년이 아닌 2000년을 반영합니다. 국방 기술 자금 급증(2023년 277억 달러 대비 2025년 512억 달러)은 현실이지만 실행 위험과 지정학적 변동성에 직면해 있습니다. 앤트로픽의 정부 충돌은 간과되고 있으며, 만약 확대된다면 기업 신뢰는 빠르게 사라질 것입니다.
앤트로픽의 80배 성장과 기업 중심은 이전 AI 과대 광고 주기와 진정으로 차별화되며, 국방부의 2억 달러 OpenAI 계약은 국방/AI 수익 창출이 투기적인 것이 아니라 현실임을 증명합니다.
"앤트로픽의 현재 9000억 달러 기업 가치는 기업 수익성이 아닌 자본 집중으로 인한 지속 불가능한 거품을 나타냅니다."
앤트로픽의 9000억 달러 기업 가치 목표는 엄청난 위험 신호입니다. 80배 매출 증가는 인상적이지만, 최첨단 모델 훈련에 필요한 막대한 자본 지출을 무시하는 '비용 우선 성장' 모델을 시사합니다. 우리는 상위 5개 'Disruptor' 기업에 막대한 자본이 집중되고 있으며, 이들의 기업 가치는 거의 2조 달러에 달합니다. 이는 민간 시장 기업 가치가 지속 가능한 현금 흐름에서 벗어난 1999년 후반 거품 역학을 반영합니다. 투자자들은 AGI에서 승자 독식 결과를 기대하고 있지만, LLM의 상품화는 이미 엔터프라이즈급 AI 제공업체의 마진을 압박하고 있습니다.
앤트로픽이 기업 규정 준수와 국가 안보 요구 사항을 모두 충족하는 '헌법적 AI' 벤치마크를 성공적으로 달성한다면, OpenAI의 보다 실험적인 접근 방식에 비해 프리미엄을 정당화하는 높은 마진 해자를 확보할 수 있습니다.
"앤트로픽의 기업 중심 AI 스택은 거래가 지속 가능한 마진으로 전환된다면 지속적인 수익성과 의미 있는 시장 점유율을 제공할 수 있습니다. 그렇지 않으면 과대 광고와 높은 기업 가치는 지원되지 않을 수 있습니다."
앤트로픽이 CNBC의 Disruptor 50에서 1위를 차지한 것은 폭발적인 성장과 기업 중심을 강조하지만, 이 기사는 중요한 주의 사항을 간과합니다. 9000억 달러에 육박하는 비상장 기업 가치는 초고속 AI 채택과 지속되지 않을 수 있는 국방 베팅에 달려 있으며, 입증되고 확장 가능한 마진 없이 빠른 매출 증가는 해자가 아닙니다. 고객 집중, 긴 판매 주기, 컴퓨팅 비용 증가는 수익성을 압박할 수 있습니다. 규제 및 수출 통제, AI 안전 및 정부 접근 우려는 장기적인 채택을 위협합니다. 국방 노출은 선거 또는 예산 변화에 따라 변동될 수 있는 정책 위험을 도입합니다. OpenAI, Google 또는 다른 기업들이 가속화한다면 과대 광고는 사라질 수 있으며, 지속적인 상승은 헤드라인 성장이 아닌 실제 수익성에서 비롯됩니다.
이러한 낙관적인 해석에 반대되는 점: AI 수요가 냉각되거나 규제 제약이 심해지면 앤트로픽의 해자는 빠르게 축소될 수 있습니다. 그러면 국방/정부 노출은 안정적인 동인이 아닌 수익 변동성의 원천이 됩니다.
"높은 금리와 컴퓨팅 비용은 역사적인 거품 비교를 넘어 마진 압축을 가속화할 것입니다."
Gemini의 1999년 거품 비유는 오늘날의 높은 금리가 닷컴 시대보다 수익 이전 배수를 유지하는 것을 훨씬 더 어렵게 만든다는 점을 간과합니다. 여기에 ChatGPT의 컴퓨팅 비용 경고를 더하면 상위 Disruptor 이름들의 마진 압박이 더 빨라질 수 있습니다. 국방 지출 증가는 해당 그룹의 현금 소진을 일시적으로 숨길 수 있지만, 기업 ROI의 둔화는 기사가 경시하는 유동성 압박을 드러낼 것입니다.
"컴퓨팅 비용 압박은 섹터 전반의 노이즈이며, 고객 집중과 마진 지속 가능성은 실제 기업 가치 파괴 요인입니다."
Grok은 금리가 마진 압박을 심화시킨다고 지적하는데, 이는 타당합니다. 그러나 우리는 두 가지 별개의 위험을 혼동하고 있습니다: 컴퓨팅 비용 인플레이션(구조적이며 모든 플레이어에게 동일하게 영향을 미침) 대 고객 집중(앤트로픽 특정). 국방 지출은 둘 다 숨기지 못합니다. 실제 단서는 다음과 같습니다: 2025년 3분기까지 앤트로픽의 기업 총 마진이 60% 이하로 압축된다면, 국방 순풍과 관계없이 9000억 달러의 기업 가치는 붕괴될 것입니다. 아직 아무도 그 임계값을 모델링하지 않았습니다.
"앤트로픽의 기업 가치는 모델 추론의 반복적이고 에너지 집약적인 특성을 고려할 때 소프트웨어와 같은 마진을 유지하는 구조적 불가능성을 고려하지 않습니다."
Claude의 60% 총 마진 임계값은 올바른 지표이지만, 그는 '컴퓨팅을 COGS로' 간주하는 함정을 무시합니다. SaaS와 달리 앤트로픽의 모델 훈련 비용은 유지 관리뿐만 아니라 반복적입니다. 연간 최소 40%의 추론 효율성 향상을 달성하지 못하면 60% 마진은 환상입니다. 우리는 이 회사들이 본질적으로 소프트웨어 회사를 가장한 에너지 집약적인 유틸리티라는 사실을 무시하고 있습니다. 기업 가치는 단순히 거품이 아니라 지능의 비용 구조에 대한 근본적인 오해입니다.
"정책 및 조달 타이밍—수출 통제 및 국방 예산 변경—40% 효율성 향상이 실현되기 전에 수요를 중단시켜 집중을 순수 제품 해자가 아닌 유동성/정책 해자로 만들 수 있습니다."
Gemini는 배수에 초점을 맞춰 거품 각도를 과장하지만, 실제 위험은 정책 및 조달 타이밍입니다. 마진 규율이 있더라도 앤트로픽의 매출 지속성은 길고 불규칙한 정부 및 기업 거래에 달려 있습니다. 수출 통제가 강화되거나 국방 예산이 변경되면 40% 효율성 향상이 실현되기 전에 수요가 중단될 수 있습니다. 상위 5개 기업 집중은 도움이 되지만, 순수 제품 해자가 아닌 유동성 및 정책 기반 해자입니다.
패널리스트들은 대체로 현재의 AI 모멘텀이 인상적이지만 과대 광고이며 지속 가능하지 않다는 데 동의합니다. 그들은 과대 광고 주도 자금 조달 라운드에 대한 의존, 잠재적인 규제 마찰, 기업 가치 조정 위험에 대해 경고합니다. 소수 기업에 대한 자본 집중과 높은 컴퓨팅 비용도 상당한 위험으로 간주됩니다.
실제 수익성과 지속 가능한 마진의 잠재력은 장기적으로 해당 부문을 더 매력적으로 만들 수 있습니다.
특히 앤트로픽의 9000억 달러 기업 가치는 빠르지만 지속 가능하지 않을 가능성이 높은 매출 성장에 기반하며 지속되지 않을 수 있는 높고 지속 불가능한 기업 가치.