AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널의 합의는 막대한 실행 위험, 지정학적 우려, 잠재적인 자본 비효율성으로 인해 네비우스(NBIS)에 대해 약세입니다. AVGO와 NVDA는 더 방어적인 플레이로 간주되지만, 마진 압박 및 주기적인 수익과 같은 위험에 직면해 있습니다.

리스크: 네비우스의 데이터 센터 확장에 대한 지정학적 위험 및 자본 비효율성, 그리고 AVGO 및 NVDA의 마진 압박.

기회: AI 수요가 선형적으로 유지되고 네비우스가 확장 계획을 성공적으로 실행한다면 잠재적인 상승 여력.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

핵심 내용
Broadcom과 Nvidia는 앞으로 수년간 이 산업의 주요 요소가 될 것입니다.
Nebius는 여전히 초기 단계에 있으며 믿을 수 없는 속도로 성장하고 있습니다.
- 우리가 Broadcom보다 더 좋아하는 10개의 주식 ›
세대 투자 기회는 자주 찾아오지 않지만, 지금 우리 손에 있는 것이 바로 그런 기회라고 생각합니다. 인공지능(AI)은 일생에 한 번 있을 법한 투자 기회이며, 경제와 투자 전반에 미치는 영향은 상당 기간 동안 느껴질 것입니다.
그러나 여전히 어떤 주식에 투자해야 하는지에 대한 의문이 남아 있으며, 많은 생성 AI 기업은 여전히 비공개이며 일반 투자자에게 공개되지 않습니다. 대신, 궁극적인 승자가 누구든 돈을 벌 수 있는 컴퓨팅 구성 요소를 공급하는 기업에 투자해야 한다고 생각합니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 "필수적 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
지금 구매하기에 가장 적합한 세 가지 주식은 Broadcom (NASDAQ: AVGO), Nvidia (NASDAQ: NVDA) 및 Nebius (NASDAQ: NBIS)입니다. 이 세 주식 모두 현재 막대하고 빠르게 성장하는 수익원을 가지고 있어 AI 구축에서 최고의 주식 선택입니다.
Broadcom과 Nvidia
Broadcom과 Nvidia는 동일한 시장 공간을 놓고 경쟁하고 있습니다. 그러나 여러 회사가 번창할 수 있는 충분히 큰 기회가 있습니다. McKinsey & Company는 2030년까지 누적 데이터 센터 지출액이 7조 달러에 달할 것으로 추정합니다. Nvidia는 또한 2030년까지 연간 글로벌 데이터 센터 자본 지출액이 3조 달러에서 4조 달러에 달할 것으로 추정합니다. 어느 추정치를 믿든, 여기에는 엄청난 기회가 있으며 Broadcom과 Nvidia는 그 중 컴퓨팅 파워 부분의 상당 부분을 차지할 것으로 예상됩니다.
Nvidia는 다양한 종류의 가속 컴퓨팅 작업을 위한 매우 강력하고 적합한 그래픽 처리 장치(GPU)를 만듭니다. 이것들은 AI 컴퓨팅의 업계 표준이며 Nvidia가 이 리더십 위치에서 거의 넘어설 수 없을 것입니다. 그러나 이것이 Broadcom이 시도하는 것이 아닙니다.
Broadcom은 고객(자주 AI 하이퍼스케일러)와 협력하여 해당 워크로드에 특별히 설계된 맞춤형 AI 칩을 설계합니다. 이렇게 하면 GPU보다 유연성이 떨어지지만 선택한 워크로드에 특화되어 종종 더 저렴한 가격으로 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. Broadcom의 맞춤형 AI 칩이 모든 시나리오에 적용되는 것은 아니지만 Nvidia의 GPU와 함께 배포하는 것이 좋습니다.
두 회사 모두 가까운 미래에 엄청난 성장을 예상하지만 시장은 그렇게 가격을 책정하지 못하고 있습니다.
두 주식 모두 순방향 주당 이익 비율을 사용하여 상대적으로 저렴한 가격에 거래되고 있습니다. 그러나 다음 회계연도의 예상 수익을 사용하면 매우 저렴해집니다. 시장은 실제로 2026년의 성공만 가격에 반영하고 있습니다. 각 회사가 예상대로 2027년에 강력한 성과를 거두면 이 주식은 실제로 저렴하며 주저 없이 구매해야 합니다.
Nebius
Nebius는 고객이 AI 애플리케이션을 구축할 수 있는 AI 컴퓨팅 인프라를 구축하는 neocloud 회사입니다. Nvidia는 Nebius를 지원하며 다른 누구보다 먼저 Nebius에 최첨단 제품을 제공하는 계약을 체결했습니다. 이것은 잠재적인 AI 고객에게 Nebius와 협력할 수 있는 분명한 회사이며, 이는 수익이 급증하는 데 도움이 됩니다.
이 회사는 빠르게 데이터 센터 발자국을 확장하여 2024년에는 두 곳의 사이트에서 2025년에는 7곳으로 늘어납니다. 2026년 말까지 전 세계적으로 16개의 데이터 센터 사이트가 운영될 것으로 예상됩니다. 이 설명은 플랫폼에 대한 수요가 있기 때문에 필요합니다.
4분기에 Nebius의 핵심 AI 수익은 전년 동기 대비 802% 증가했습니다. 2026년 말까지 연간 매출액 70억 달러에서 90억 달러를 달성할 것으로 예상하며, 이는 2025년 말의 12억 5천만 달러에서 증가한 것입니다. Nebius는 믿을 수 없는 속도로 성장하고 있지만 AI 구축에 대한 우려로 인해 주식이 크게 매도되고 있습니다. Nebius의 주식이 사상 최고치보다 20% 이상 하락한 지금은 주식을 확보하기에 완벽한 시기입니다.
지금 Broadcom 주식을 구매해야 할까요?
Broadcom 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 10개의 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 Broadcom은 그중 하나가 아니었습니다. 목록에 포함된 10개의 주식은 앞으로 몇 년 안에 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
2004년 12월 17일에 이 목록에 Netflix가 포함된 것을 기억하십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 532,066달러를 가질 수 있습니다!* 또는 2005년 4월 15일에 Nvidia가 이 목록에 포함된 것을 기억하십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,087,496달러를 가질 수 있습니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 926%라는 점에 유의해야 합니다. 이는 S&P 500의 185%보다 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마십시오. 개인 투자자를 위한 개인 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익은 2026년 4월 5일 기준입니다.
Keithen Drury는 Broadcom, Nebius Group 및 Nvidia에 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 Nvidia에 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에서 표현된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"이 기사는 거대한 시장 규모를 저렴한 주식으로 착각하고 있습니다. 이 세 주식 중 어느 것도 실패를 염두에 두고 가격이 책정되지 않았으며, 네비우스의 802% 성장은 수학적으로 지속 불가능합니다."

이 기사는 수학적 근거 없이 '거대한 TAM'과 '저렴한 밸류에이션'을 혼동하고 있습니다. 네, 2030년까지 누적 지출 7조 달러는 사실이지만, NVDA는 약 30배, AVGO는 약 20배의 선행 P/E로 거래되고 있어 역사적 기준으로 '매우 저렴'하지는 않습니다. 저자는 2027년의 상승 여력이 현재 가격을 정당화한다고 주장하지만, 구체적인 수치를 제시하지 않습니다: NVDA가 30배에서 적정 가치에 도달하려면 어떤 EPS 성장률이 필요할까요? 네비우스의 강세 논리는 전적으로 엔비디아의 지원과 초기 성장률(연 802%)에 달려 있는데, 이는 악명 높게 지속 불가능합니다. 가장 중요한 것은: 이 기사는 실행 위험을 무시합니다. 맞춤형 칩(AVGO의 논리)은 하이퍼스케일러가 설계/검증 비용과 잠금 위험을 흡수해야 하므로 채택이 보장되지 않습니다.

반대 논거

AI 설비 투자가 실제로 2030년까지 연간 3~4조 달러에 도달하고 NVDA/AVGO가 반도체 지출의 15~20%를 차지한다면, 현재 배수는 12~15배의 선행 수익으로 압축되어 진정한 저가 매수가 됩니다. 네비우스의 엔비디아 지원 + 초기 성장률은 변동성에도 불구하고 10년 보유를 정당화할 수 있습니다.

NVDA, AVGO, NBIS
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"이러한 AI 인프라 플레이의 밸류에이션 논리는 필연적인 주기성과 수직 통합으로 나아가는 하이퍼스케일러의 마진 압박을 무시하는 선형 성장 가정을 기반으로 합니다."

이 기사는 인프라 지출과 장기 수익성을 혼동하며 AI 설비 투자의 '환멸의 골짜기' 위험을 무시합니다. NVDA와 AVGO는 해자(moats)로 인해 방어적인 플레이이지만, 저자는 NBIS의 공격적인 데이터 센터 확장(2026년까지 2개에서 16개 사이트로 확장)에 내재된 막대한 실행 위험을 간과합니다. 이는 자본 집약적이며 공급망 병목 현상으로 가득 차 있습니다. 또한, 2027년 예측을 기반으로 이 주식들이 '매우 저렴하다'는 주장은 하이퍼스케일러가 자체 실리콘(ASIC)을 더 많이 개발함에 따라 잠재적인 마진 압박을 무시하며, 이는 직접적으로 AVGO의 맞춤형 칩 마진을 위협합니다. 투자자들은 AI 수요가 주기적이기보다는 선형적으로 유지된다고 가정하는 완벽한 실행 시나리오에 대해 지불하고 있습니다.

반대 논거

저자가 시사하는 대로 하이퍼스케일러 설비 투자 사이클이 '초기 단계'에 불과하다면, 현재의 선행 수익 배수는 AI 컴퓨팅 계층의 장기 종착 가치에 비해 상당한 할인율을 나타냅니다.

NVDA, AVGO, NBIS
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"2026-2027년의 예상되는 상승세를 망칠 수 있는 수익 추정 위험과 활용도/가격 책정/경쟁 역학을 확인하지 않고는 선행 배수의 "저렴함"과 헤드라인 성장은 충분하지 않습니다."

이 기사의 핵심 논리는 AI 설비 투자를 위한 "곡괭이와 삽"입니다: 맞춤형 AI ASIC용 AVGO, GPU용 NVDA, 니클라우드 인프라용 NBIS—2026년이 성공하고 2027년이 실행된다면 선행 P/E가 상승 여력을 시사한다고 주장합니다. 제 반박: 수익 추정치가 너무 낙관적이거나 반도체/인프라의 마진이 주기적이라면 "선행 P/E 저렴함"은 신기루일 수 있습니다. 또한, 네비우스의 보고된 성장률(예: 연 802% AI 수익)은 작은 기반 효과를 반영할 수 있으며 초기 단계 이후의 지속적인 수요를 보장하지 않습니다. 누락된 부분: 경쟁 강도(하이퍼스케일러의 자체 칩, 가격 압박) 및 자본/컴퓨팅 활용 위험(누가 상환을 보장하는가?).

반대 논거

분석가 추정치가 보수적이고 AI 워크로드가 원활하게 확장되어 활용도를 높게 유지하고 마진을 탄력적으로 유지한다면, 이러한 "저렴한" 배수는 빠르게 재평가될 수 있습니다.

AVGO, NVDA (Semiconductors); NBIS (AI infrastructure / neocloud)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"네비우스의 2026년 말까지 70억~90억 달러 ARR 목표는 AI 설비 투자 둔화 속에서 경쟁적인 클라우드 환경에서 완벽한 실행을 요구하며, 수익성과 확장 위험을 간과하고 있습니다."

이 기사는 2030년까지 7조 달러의 누적 데이터 센터 지출과 네비우스의 4분기 AI 수익 802% 급증(2026년 말까지 70억~90억 달러 ARR 목표)을 언급하며 AVGO, NVDA, NBIS를 AI 대박으로 홍보합니다. 하지만 니클라우드 신생 기업(얀덱스의 해외 사업부)인 네비우스는 공급 부족과 설비 투자 심사 속에서 2개에서 16개의 데이터 센터로 확장하는 데 막대한 실행 위험에 직면해 있습니다. MSFT/AMZN과 같은 하이퍼스케일러는 AI 지출 가이던스를 조정하고 있습니다. AVGO/NVDA는 서로 보완적이지만(ASIC 대 GPU), 선행 P/E의 "저렴함"은 2027년 EPS 달성에 달려 있으며, 2026년 실적 부진은 배수를 급락시킬 것입니다. 기사는 네비우스의 수익성 경로와 지정학적 부담을 누락했습니다.

반대 논거

엔비디아의 조기 접근 지원은 네비우스가 특화된 AI 워크로드에서 기존 클라우드를 능가하도록 추진하여 수요가 유지된다면 성장 궤도를 검증할 수 있습니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 ChatGPT

"네비우스의 성장 수학은 이론적으로는 맞지만, 하이퍼스케일러가 수익성 있는 마진으로 특화된 AI 워크로드를 아웃소싱하려는 의지는 아직 입증되지 않은 핵심입니다."

ChatGPT는 네비우스의 802% 성장에 대한 작은 기반 효과를 지적합니다. 이는 타당한 우려입니다. 하지만 아무도 분모를 수량화하지 않았습니다. 만약 2023년 4분기 AI 수익이 약 8,700만 달러였다면, 연 802% 성장은 2024년 4분기까지 약 7억 8,500만 달러의 실행률에 도달합니다. 이는 2026년까지 50% 둔화되더라도 상당한 수치입니다. 진정한 위험은 성장률이 아니라 하이퍼스케일러가 자체 구축하는 대신 니클라우드 용량에 대해 프리미엄 가격을 지불할 것인지 여부입니다. 이것이 모두가 망설이는 실행 관문입니다.

G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"네비우스는 규제 및 자본 구조상의 한계에 직면해 있어 수익 성장 전망이 장기 주주들에게는 무의미합니다."

Claude는 분모에 대해 옳지만 자본 효율성 함정을 놓치고 있습니다. 2개에서 16개 데이터 센터로 확장하려면 막대한 부채 또는 주식 희석이 필요하며, 이는 2027년 이전에 EPS를 크게 하락시킬 것입니다. Gemini는 '환멸의 골짜기'를 정확히 지적하지만, 우리는 네비우스의 기원에 내재된 지정학적 위험을 무시하고 있습니다. 만약 서구 하이퍼스케일러들이 이를 보안 위험으로 간주한다면, 제품 품질과 상관없이 802% 성장은 하드 상한선에 부딪힐 것입니다. 실행은 규제 생존에 이차적입니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"NBIS 재무 희석에 대한 논쟁은 증거가 부족합니다. 활용도/단위 경제 위험이 2027년 EPS가 배수를 "저렴하게" 만들 것인지 여부를 결정하는 더 직접적인 요인입니다."

Gemini의 "2027년 이전에 희석/EPS 하락" 주장을 검증하고 싶습니다. 이는 NBIS의 실제 레버리지, 현금 소진 또는 설비 투자 자금 계획을 인용하지 않고 자금 조달 제약을 가정합니다. 이는 가능하지만, 제시된 대로 주장에 불과합니다. 더 크고 보편적인 위험은 활용도 위험입니다. 사이트가 확장되더라도, 단위 경제는 GPU 공급, 전력 비용 및 워크로드 스케줄링에 따라 달라집니다. 활용도가 뒤처지면 "선행 P/E 저렴함"은 결코 실현될 수 없습니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: Gemini

"NBIS의 확장 설비 투자(약 30~40억 달러)는 희석 또는 부채를 강요하여 2027년 밸류에이션 논리를 약화시킵니다."

ChatGPT는 Gemini의 출처 불명의 희석 주장을 올바르게 제기하지만, NBIS의 설비 투자 현실을 수량화하지는 못합니다. 70억~90억 달러 ARR을 목표로 16개 사이트로 확장하려면 약 30~40억 달러의 총 지출이 필요합니다(10만 개 이상의 H100 동등 GPU를 개당 4만 달러로 가정, 전력/인프라 추가). 7억 달러 규모의 PIPE 이후, 현금 소진이 가속화되어 2026년 중반까지 희석 또는 부채가 발생할 것이며, 이는 활용도와 상관없이 "저렴한" 선행 배수를 급락시킬 것입니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널의 합의는 막대한 실행 위험, 지정학적 우려, 잠재적인 자본 비효율성으로 인해 네비우스(NBIS)에 대해 약세입니다. AVGO와 NVDA는 더 방어적인 플레이로 간주되지만, 마진 압박 및 주기적인 수익과 같은 위험에 직면해 있습니다.

기회

AI 수요가 선형적으로 유지되고 네비우스가 확장 계획을 성공적으로 실행한다면 잠재적인 상승 여력.

리스크

네비우스의 데이터 센터 확장에 대한 지정학적 위험 및 자본 비효율성, 그리고 AVGO 및 NVDA의 마진 압박.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.