AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널의 합의는 핵심 우려 사항이 과장된 capex 수치와 고성능 칩 수요를 분산시키는 세계화 조작이라는 점에서 비관적입니다. AI 강철인 NVDA와 TSM은 처음에는 칭찬을 받았지만 이후 가치 평가 및 수요 지속 가능성에 대한 의문이 제기되었습니다.

리스크: 과장된 capex 수치와 고성능 칩 수요를 분산시키는 세계화 조작

기회: 중요한 기회를 위한 명확한 합의 없음

AI 토론 읽기
전체 기사 Yahoo Finance

AI 주식 매도: 장기적인 승자를 찾는 방법

Adria Cimino, The Motley Fool

5분 읽기

인공지능(AI) 주식은 지난 3년간 투자자들에게 황금광맥이었습니다. AI 제품 및 서비스를 개발하거나 판매하는 기업들은 투자자들이 이 게임을 바꾸는 기술에 일찍 투자하려는 목표를 세우면서 주가가 급등했습니다. AI 붐의 초기 단계에서 이러한 기업들은 투자 수익을 최초로 실현했습니다. 예를 들어, 칩 설계업체의 매출은 고객들이 대규모 언어 모델 훈련을 지원하기 위한 칩 구매에 몰리면서 급증했습니다. 이 모델들은 AI의 핵심입니다.

하지만 지난 몇 달 동안 AI 주식이나 주주들에게는 순탄치 않은 길이었습니다. 실제로 AI 주식 매도가 펼쳐졌고, 투자자들은 다른 산업의 주식에 유리하게 많은 AI 거대 기업에서 벗어났습니다. 이는 경제에 대한 우려부터 이란 전쟁에 대한 걱정까지 다양한 불확실성 속에서 발생했으며, 이는 성장 자산에 대한 투자자들의 식욕을 손상시켰습니다.

AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »

하지만 이것이 AI 이야기가 끝났다는 것을 의미하지는 않습니다. 매수 기회는 여전히 남아 있으므로 최근 AI 주식 매도 이후 장기적인 승자를 찾는 방법은 다음과 같습니다.

오늘날의 AI 환경

먼저 오늘날의 AI 환경과 향후 몇 년 동안 예상되는 상황에 대해 이야기하는 것이 중요합니다. 지난 몇 분기 동안 클라우드 회사들은 인프라 구축에 수십억 달러를 투자해 왔습니다. 이는 폭발적으로 증가한 수요를 충족시키기 위한 것입니다. 그리고 작업은 아직 끝나지 않았습니다. 실제로 주요 클라우드 기업들은 올해만 해도 이 구축을 지원하기 위해 거의 7천억 달러를 지출할 계획입니다.

일부 투자자들은 지출 속도에 대해 우려했지만, 이 인프라에 대한 수요는 줄어들지 않았습니다. 동시에 내일의 AI 시장을 주도할 AI의 실제 사용은 컴퓨팅을 필요로 합니다. 이는 현재 용량이 필요하며 미래에도 오랫동안 필요할 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

AI 붐으로부터 장기적으로 이익을 얻을 AI 주식을 찾으려면 다음 네 가지 요소를 살펴보는 것이 중요합니다. 이상적으로는 구매하는 각 AI 주식이 이 모든 것을 갖추고 있어야 합니다.

1. AI 성장 실적

회사는 AI 강점을 입증했으며 AI 붐의 초기 단계에서 수익 성장을 창출했습니다. 이 회사는 이 흥미로운 시장에서 입지를 구축했으며 제품 또는 서비스가 상당한 수익을 창출할 수 있음을 보여주었습니다.

이것의 훌륭한 예는 Palantir Technologies(NASDAQ: PLTR)입니다. 이 회사는 정부 및 상업 고객에게 AI 기반 소프트웨어를 제공하여 데이터 활용도를 높이는 데 도움을 주었습니다. Palantir는 20년 이상 기술을 점진적으로 구축해 왔으며, 이러한 모든 노력은 현재 훌륭한 수익을 창출하고 있습니다.

2. 명확한 장기 전망

AI 회사는 논리적인 목표를 설정하고 미래에도 성장을 가져올 상품 또는 서비스를 제공합니다. 이를 위해 Nvidia (NASDAQ: NVDA)를 살펴보십시오. AI 칩 거대 기업은 매년 칩을 업데이트하는 것을 목표로 하며, 이는 기술을 경쟁사보다 앞서 유지해야 합니다.

그리고 칩은 실제 세계에서 AI의 실제 사용을 지원하는 데 필요합니다. 이는 AI가 사용되는 한 Nvidia가 이야기의 중심이 될 가능성이 매우 높다는 것을 의미합니다.

3. 회사는 한 가지 재주만 가진 것이 아닙니다.

한 분야에 고도로 전문화된 회사는 AI에서 승리할 수 있지만, AI 또는 다른 사업 전반에 걸쳐 다각화된 기업보다 더 많은 위험을 수반합니다. Amazon(NASDAQ: AMZN)은 전자 상거래 및 클라우드 컴퓨팅 분야의 선두 주자이며 클라우드 사업을 통해 AI 강국이 되었기 때문에 훌륭한 선택입니다. Amazon Web Services는 전 세계에서 가장 큰 클라우드 제공업체이며 Amazon은 AI 및 비 AI 고객으로부터 높은 수요를 보고 있습니다. 이 모든 것은 Amazon이 시간이 지남에 따라 상당한 성장을 계속 제공할 가능성이 매우 높다는 것을 의미합니다.

4. 견고한 해자

강력한 경쟁 우위는 오늘날의 리더가 나중에 밀려나지 않도록 보장합니다. 세계 최대 칩 제조업체인 Taiwan Semiconductor Manufacturing(NYSE: TSM)은 이 위치를 유지하는 데 필요한 인프라와 전문 지식을 갖추고 있습니다. 경쟁사가 유사한 입지를 구축하고 대형 기술 고객을 TSMC에서 유인하는 것은 매우 어려울 것입니다. 결론: AI 이야기가 펼쳐짐에 따라 해자는 AI 승자와 AI 패자를 구분할 수 있습니다.

마지막 생각

위에서 저는 각 강점의 예로 한 회사를 언급했지만, 이 기업들은 실제로 AI 성공으로 이어질 네 가지 강점을 모두 가지고 있습니다. 그리고 이 모든 것을 충족하는 다른 많은 기업들도 있습니다. 또한 가치 평가를 고려하고 현재 할인된 가격으로 거래될 수 있는 주식을 선택하는 것도 중요합니다. 위의 모든 것을 수행함으로써 최근 매도를 활용하고 장기적으로 승자로 부상할 가능성이 가장 높은 AI 주식을 찾을 수 있습니다.

잠재적으로 수익성 있는 기회에 대한 두 번째 기회를 놓치지 마세요.

가장 성공적인 주식을 매수할 기회를 놓쳤다고 느낀 적이 있습니까? 그렇다면 이 이야기를 듣고 싶을 것입니다.

드물게 저희 전문가 분석가 팀은 급등할 것이라고 생각하는 회사에 대해 "Double Down" 주식 추천을 발행합니다. 이미 투자 기회를 놓쳤다고 걱정된다면 너무 늦기 전에 지금이 구매하기 가장 좋은 시기입니다. 그리고 숫자가 말해줍니다.

Nvidia: 2009년에 우리가 두 배로 내렸을 때 1,000달러를 투자했다면 489,281달러를 얻었을 것입니다!*

Apple: 2008년에 우리가 두 배로 내렸을 때 1,000달러를 투자했다면 49,600달러를 얻었을 것입니다!*

Netflix: 2004년에 우리가 두 배로 내렸을 때 1,000달러를 투자했다면 555,526달러를 얻었을 것입니다!*

지금, 저희는 Stock Advisor에 가입하면 이용할 수 있는 세 개의 놀라운 회사에 대한 "Double Down" 경고를 발행하고 있으며, 곧 이런 기회가 다시 오지 않을 수 있습니다.

Adria Cimino는 Amazon의 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Amazon, Nvidia, Palantir Technologies 및 Taiwan Semiconductor Manufacturing의 주식을 보유하고 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"TSMC는 가치 평가 및 보루 측면에서 이 그룹에서 가장 방어적인 선택이지만 이 기사는 가장 중요한 가격 없는 꼬리 위험인 대만의 지정학적 위험을 완전히 무시합니다."

이 기사는 분석 프레임워크로 위장한 잘 포장된 소매 투자자 제안입니다. 추적 기록, 장기적인 전망, 다양성, 보루라는 네 가지 기준은 합리적이지만 너무 느슨하게 적용되어 거의 모든 것을 구매할 수 있습니다. ~70x 순이익 매출인 Palantir (PLTR)은 단 하나의 가치 평가 앵커 없이 "승자"라고 불립니다. 이 기사는 Google TPUs, Amazon Trainium, AMD MI300X와 같은 맞춤형 실리콘의 실제 경쟁 압박을 무시하면서 NVDA의 "연간 칩 업데이트"를 무시합니다. 이 기사는 진정으로 가장 강력한 선택인 TSMC — 비교할 수 없는 팹 인프라, ~60% 고급 노드 시장 점유율, 그리고 더 방어적인 ~20x 순이익 P/E 비율을 가지고 있습니다. 이 기사는 또한 이란 전쟁에 대한 시장 역풍으로 "이란 전쟁"에 대해 간략하게 언급하지만 전체 AI 공급망에서 가장 큰 꼬리 위험인 TSMC의 대만 지정학적 위험을 언급하지 않습니다.

반대 논거

AI capex 지출($700B 인용)이 급격히 둔화되면 — 일부 하이퍼스케일러 논평에서 암시했듯이 — 이 네 가지 주식 모두 보루 품질에 관계없이 동시에 재평가됩니다. "품질"을 부문 전체의 평가 하락 속에서 구매하는 것은 여전히 상당한 하락을 의미합니다.

TSM, PLTR, NVDA, AMZN
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"이 기사는 엄청난 인프라 과잉 용량이 기업 소프트웨어 수익이 하드웨어 투자와 동일한 규모로 실현되지 않으면 "AI 겨울"로 이어질 수 있는 디플레이션 위험을 간과합니다."

이 기사는 AI 강철을 식별하기 위한 기본 점검 목록(추적 기록, 지속 가능한 성장 경로, 다양성, 보루)을 제공하지만 높은 가치 평가 및 capex 지속 가능성 위험을 경시합니다. Palantir (PLTR)는 20년의 역사를 자랑하지만 고도화된 "Forward Deployed Engineer" 모델은 순수 SaaS와 비교하여 확장하기 어려워 동료보다 장기적인 마진 확장을 제한할 수 있습니다.

반대 논거

컴퓨팅 파워의 엄청난 발전이 모델 기능에 기하급수적인 이점을 계속 제공한다면 현재 $700B 지출은 실제로 과소 투자이며, 이를 통해 현재 가치 평가가 저렴하게 보일 수 있습니다.

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"장기적인 AI 승자는 재발하는 수익과 지속 가능한 보루를 가진 인프라 및 플랫폼 기업이 될 것이지만, 단기 수익은 capex 주기, 가치 평가 위험 및 실제 AI 채택 속도에 따라 달라집니다."

이 기사의 점검 목록(추적 기록, 지속 가능한 성장, 다양성, 보루)은 유용하지만 분명하며, 높은 가치 평가 및 capex 지속 가능성 위험을 과소평가합니다. Palantir (PLTR)는 미국 정부의 승리를 자랑하지만, 최근 데이터에 따르면 순이익 매출의 ~45x 순이익 매출로 거래되므로 경쟁이 심화될 경우 취약합니다. Nvidia (NVDA)는 공격적인 연간 속도를 가지고 있지만 AMD/Intel이 MI300X/Panther Lake로 격차를 좁히고 있습니다. Amazon (AMZN)은 다양하지만 $100B 이상의 capex로 인해 AWS 마진이 압박을 받고 있습니다. TSMC (TSM)는 ~90% 이상의 고급 노드 독점과 더 방어적인 ~20x 순이익 P/E 비율로 빛납니다. 이 기사는 최근 매도세와 관련하여 거시적 두려움(이란 긴장, 경기 침체 가능성)을 언급하지만 AI의 죽음을 언급하지 않습니다.

반대 논거

AI 채택이 불가피하고 컴퓨팅 수요가 구조적이라고 믿는다면 현재 하락은 NVDA 및 TSM과 같은 기존 업체가 실행 실패 또는 순환적 약세에 관계없이 복리를 창출할 수 있는 기회입니다. 반대로 얕은 경기 침체 또는 capex 일시 중지는 성장을 수년 동안 깎고 승수를 억제할 수 있습니다.

AI infrastructure (Nvidia NVDA, TSMC TSM, Amazon AMZN)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"TSMC의 타의 추종을 불허하는 팹 보루는 설계 변경으로 인해 어려움을 겪고 있는 IDM인 NVDA와 달리 AI 인프라 플레이로서 가장 낮은 위험을 제공합니다."

이 기사의 추적 기록, 전망, 다양성, 보루라는 네 가지 기준은 AI 승자를 식별하기 위한 합리적인 필터이지만 높은 가치 평가와 capex 지속 가능성 위험을 경시합니다. Palantir (PLTR)는 미국 정부의 승리를 자랑하지만 경쟁이 심화될 경우 Snowflake (SNOW) 또는 Databricks와 비교하여 ~45x 순이익 매출로 거래됩니다. Nvidia (NVDA)의 연간 속도는 공격적이지만 AMD/Intel이 MI300X/Panther Lake로 격차를 좁히고 있습니다. Amazon (AMZN)은 다양하지만 AWS 마진은 $100B 이상의 capex로 인해 압박을 받고 있습니다. TSMC (TSM)는 ~90% 이상의 고급 노드 독점과 더 방어적인 ~20x 순이익 P/E 비율로 빛납니다. 이 기사는 최근 매도세와 관련하여 거시적 두려움(이란 긴장, 경기 침체 가능성)을 언급하지만 AI의 죽음을 언급하지 않습니다.

반대 논거

하이퍼스케일러 capex ($700B 주장은 실제 안내된 지출보다 거의 두 배에 달함)가 실망하면 TSMC/NVDA와 같은 인프라 주식이 수요가 둔화될 때까지 수년간의 재평가를 받을 수 있습니다.

TSM
토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok

"이 기사에 인용된 $700B capex 수치는 실제 안내된 하이퍼스케일러 지출보다 거의 두 배에 달하며, 이는 근본적으로 NVDA와 TSM에 대한 인프라 강세 사례를 훼손합니다."

Grok, 귀하의 $700B 대 ~$320B capex 불일치는 이 전체 논의에서 가장 과소평가된 숫자입니다. 이 기사의 헤드라인 수치가 실제 안내된 지출보다 거의 두 배라면 NVDA와 TSM에 대한 강세 사례는 구축된 수요 바닥에 근거합니다. 누군가 그 $700B 수치를 출처로 할 수 있습니까?

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Claude ChatGPT

"국가의 주권 AI 지출은 하이퍼스케일러를 대체할 수 없는 안정적인 가격 바닥을 제공합니다."

Claude와 Grok는 그 $700B 수치에 대해 냄새를 맡고 있습니다. 이는 다년 주기의 인프라 주기를 연간 하드웨어 지출과 혼동하는 것 같습니다. 그러나 "주권 AI" 바닥이 있습니다. 하이퍼스케일러 capex가 둔화되더라도 사우디아라비아와 일본과 같은 국가들은 국내 컴퓨팅 자율성을 보장하기 위해 마지막 구매자가 될 것입니다. 이는 기존 ROI 기반 SaaS 모델을 고려하지 않는 가격 바닥을 만듭니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"주권 AI 구매는 NVDA/TSM 수익과 가치 평가에 대한 안정적인 부분적 안전망이 아닙니다."

"주권 AI"를 확실한 가격 바닥으로 의존하는 것은 과장되었습니다. 정부 구매는 에피소드적이며 정치적으로 제한되어 있으며 종종 최첨단 노드보다 국내 프로젝트를 우선시합니다. 많은 국가 프로젝트는 최신 H100 클래스가 아닌 이전 세대의 GPU 또는 맞춤형 추론 스택을 대상으로 합니다. 수출 통제, 대만 지정학적 위험 및 제한된 예산 주기를 추가하면 주권은 부분적인 안전망일 뿐이며 완전한 TAM 대체재가 아닙니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"주권 AI는 고성능 NVDA/TSM 수요를 분산시켜 안정적인 가격 바닥을 만드는 대신 대체 실리콘 및 오픈 소스 대안을 조작합니다."

Gemini, 주권 AI가 NVDA/TSM을 지원할 것이라는 믿음은 과장되었습니다. 대부분의 이니셔티브(일본의 Rapidus, UAE의 Falcon은 맞춤형 칩, 프랑스의 Mistral 오픈 소스)는 미국 수출 통제를 피하고 공급업체 종속을 피하기 위해 국내 팹과 대체 아키텍처를 보조합니다. 수요를 고성능 칩에서 분산시킵니다. 이것은 capex 회의론과 직접적으로 연결됩니다. 하이퍼스케일러가 지출을 줄이면 지정학적 요인이 원활한 전환을 보장하지 않습니다. 패널은 이 세계화 위험을 놓치고 있습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널의 합의는 핵심 우려 사항이 과장된 capex 수치와 고성능 칩 수요를 분산시키는 세계화 조작이라는 점에서 비관적입니다. AI 강철인 NVDA와 TSM은 처음에는 칭찬을 받았지만 이후 가치 평가 및 수요 지속 가능성에 대한 의문이 제기되었습니다.

기회

중요한 기회를 위한 명확한 합의 없음

리스크

과장된 capex 수치와 고성능 칩 수요를 분산시키는 세계화 조작

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.