미국인들, 기록적인 수로 미국 떠나며 이주 방법 배우는 데 수백 달러 지출
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
전반적인 인구 이동은 통계적으로 무시할 만하지만, 패널리스트들은 특히 고액 순자산 개인들 사이의 자본 유출이 상당한 위험을 초래한다는 데 동의합니다. 핵심 우려는 즉각적인 세수 손실뿐만 아니라 더 많은 이탈을 가속화할 수 있는 잠재적인 정치적 대응과 피드백 루프입니다.
리스크: 정책 피드백 루프: 만약 이탈 신호가 힘을 얻는다면, 주들은 세금 체제 경쟁을 벌여 이주를 가속화하고 자본 형성을 제약할 것입니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
지난 주말 제시 더와 그의 아내 제시 예스타트는 피닉스에 있는 집에서 샌디에이고의 하드록 호텔까지 5시간 운전했습니다.
주말 여행의 일정은 멕시코로 이주하는 방법을 배우는 것이었습니다.
41세의 더와 45세의 예스타트는 지난 주말 샌디에이고에 모인 수백 명의 미국인들 사이에 끼어 해외에서 새로운 삶을 시작하려는 꿈을 꾸고 있었습니다.
기록적인 수의 미국인이 미국을 떠나고 있습니다. 브루킹스 연구소의 연구에 따르면 2025년 미국은 10,000명에서 295,000명 사이의 순 유출 인구를 기록했습니다. 자발적으로 떠난 사람들의 추정 범위가 가장 넓었으며, 브루킹스는 작년에 210,000명에서 405,000명 사이의 사람들이 그렇게 했다고 추정했습니다.
최소 50년 만에 처음으로 더 많은 사람들이 미국으로 들어온 사람보다 미국을 떠났습니다. 브루킹스에 따르면 제한적인 이민 정책과 추방 노력도 한몫하고 있습니다. 일부 미국 시민들은 학교, 직장, 가족 부양, 은퇴 등 다양한 이유로 이민을 가고 있습니다.
미국인들의 이주 투어를 제공하는 회사인 엑스파치는 일부 사람들에게 인기 있는 자원이 되고 있습니다.
2022년에 설립된 이 회사는 5월 9일과 10일 샌디에이고에서 두 번째 연례 해외 이주 컨퍼런스를 개최했습니다. 엑스파치 공동 창립자인 젠 바넷은 CNBC 메이크 잇에 전국 각지에서 온 약 600명의 미국인이 참석했으며, 이는 2025년 5월에 열린 첫 행사 참석자 수의 두 배라고 말했습니다.
바넷에 따르면, 주말 참석자 218명에 대한 샘플 조사 결과, 대다수인 89%가 정치적인 이유로 미국을 떠나고 싶다고 답했습니다. 다른 사람들은 모험과 성장을 위해 (73%), 그리고 돈을 절약하기 위해 (57%) 이주하기를 희망한다고 말합니다. 응답자의 약 3분의 2는 2년 이내에 이주하기를 희망하며, 평균 월 예산은 3,856달러이고, 희망하는 이주자들은 개인 44%, 커플 39%, 자녀가 있는 가족 17%로 나뉩니다.
많은 동료 컨퍼런스 참석자들과 마찬가지로 더는 정치적인 이유가 가족의 잠재적인 미국 탈출의 주요 원인이라고 말합니다.
그는 연방 헌법상 낙태권을 폐지한 대법원의 결정과 투표권법을 약화시킨 판결과 같이 생식권에 영향을 미치는 최근 정책들을 언급하며, 이는 미국이 "퇴보하고 있다"는 신호라고 생각합니다. 한편, 그는 멕시코의 2024년 첫 여성 대통령인 클라우디아 셰인바움의 당선과 연방 차원의 성 평등 법률이 자신과 예스타트가 추구하는 가치와 일치한다고 말합니다.
더는 주말 행사에 참석하고 이전에 이민했던 사람들의 이야기를 들으면서 "극복할 수 없을 것 같았던" 계획이 더 현실적으로 느껴졌다고 말합니다.
더는 멕시코 이주 전문가와 대화하면서 부부가 해외로 가져갈 수 있는 것과 없는 것, 비자를 받기 위한 소득 요건, 그리고 다른 "일상적인 생활" 고려 사항에 대해 논의하는 것이 도움이 되었다고 말합니다. "우리는 정말로 주말을 마치고 아무런 미지수 없이 떠났습니다."
더는 부부의 이주 시기가 2026년 미국 중간 선거 결과에 따라 달라질 것이라고 말합니다. 민주당이 하원과 상원을 장악하고 "이 행정부가 내린 파괴적인 결정을 되돌리기 위한 즉각적이고 측정 가능한 조치"를 취한다면, 그것은 "우리의 일정"과 이주 동기에 영향을 미칠 것이라고 더는 말합니다.
컨퍼런스 참석자들은 주말 행사 티켓에 약 500달러에서 1,000달러를 지불했으며, 여기에는 50명 이상의 전문가가 참여하는 이틀간의 프로그램이 포함되었습니다. 참석자들은 다양한 비자, 외국인으로서의 세금, 이민자 건강 보험, 그리고 포르투갈, 멕시코, 캐나다, 뉴질랜드와 같은 인기 지역으로 이주하는 방법에 대한 구체적인 내용을 배우기 위해 수십 개의 분과 세션에 참여했습니다.
45세의 본 브래들리는 샌디에이고에서 공무원으로 일하고 있습니다. 그는 지난 1년 동안 해외에서 살고 일할 방법을 찾아왔습니다.
따뜻하고 햇볕이 잘 드는 기후를 고려할 때, 남부 스페인은 브래들리가 해외로 이주하고 싶은 곳 목록의 상위권에 있습니다. 그는 해외 거주의 주요 우선순위는 생활비가 저렴하고, 은퇴 후 달러 가치가 더 많이 나갈 수 있으며, 영양가 있는 음식에 대한 접근성과 같이 걷기 좋은 도시에서 건강한 생활 방식을 장려하는 곳을 찾는 것이라고 말합니다.
해외 이주 및 생활 비용은 목적 국가와 원하는 생활 방식에 따라 크게 다릅니다. 초기 이주에는 일반적으로 비자 및 기타 서류 처리 수수료로 수백 달러가 들며, 운송 및 배송 비용으로 수만 달러까지 들 수 있습니다. 예를 들어, 메이크 잇은 이전에 2025년 봄에 스페인 발렌시아로 이주하기 위해 10개월 동안 20,000달러 이상을 저축한 시카고 부부에 대해 보도한 바 있습니다.
브래들리는 그의 플랜 A는 직장 전근을 통해 해외로 이주하는 것이지만, 그러한 기회가 없다면 엑스파치 네트워크를 통해 수집한 자료를 활용할 것이라고 말합니다.
브래들리는 "이렇게 많은 사람들이 이것을 고려하고 있다는 것을 알게 되어 흥미로웠다"고 말합니다. 정보의 풍부함은 "소방 호스를 통해 물을 마시는 것과 같았지만, 나는 많은 메모를 하고, 많은 전단지를 모았고, 그래서 나는 의지할 정보가 있다"고 덧붙였습니다.
**직장에서 앞서나가고 싶으신가요? 그렇다면 효과적인 잡담을 하는 방법을 배워야 합니다.** CNBC의 새로운 온라인 과정인 *직장에서의 대화법*에서 전문가 강사들이 일상 대화를 활용하여 가시성을 높이고, 의미 있는 관계를 구축하며, 경력 성장을 가속화하는 실용적인 전략을 공유합니다. *
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"현재 이민 증가세는 미국 거시 경제 안정성이나 주식 가치 평가에 영향을 미칠 규모가 부족한 틈새 문화 트렌드입니다."
정치적 불안으로 인한 '대규모 탈출'이라는 이야기는 물질적인 위협이라기보다는 사회적 심리의 후행 지표일 가능성이 높습니다. 브루킹스의 순 유출입 인구 데이터는 주목할 만하지만, 절대적인 수치(3억 3천만 인구 중 30만 명 미만)는 노동 시장의 긴축이나 세수 기반 침식에 통계적으로 무시할 만합니다. 진짜 이야기는 '이주 서비스'라는 틈새 산업의 출현이며, 이는 전형적인 경기 후반 현상입니다. 투자자들은 국제 주거용 부동산 및 국경 간 세무 자문 서비스에 대한 수요 증가를 주시해야 하지만, 미국 재정 전망에 대한 비관론은 무시해야 합니다. 미국은 국내 정치적 혼란과 관계없이 여전히 세계 자본의 주요 목적지입니다.
만약 이 추세가 고액 순자산 개인과 숙련된 기술 노동자들 사이에서 가속화된다면, 이는 기존의 두뇌 유출과 주요 미국 부문의 장기적인 생산성 침체를 악화시킬 수 있습니다.
"이민은 실제이지만 통계적으로 작습니다(인구의 0.12%). 이 기사는 진정한 정책 주도 감정을 체계적인 인구 손실과 혼동하고 있지만, 데이터가 너무 노이즈가 많고 표본이 너무 자체 선택적이어서 어느 쪽 서술도 지지할 수 없습니다."
이 기사는 상관관계를 인과관계와 혼동하고 있습니다. 네, 2025년에 순 이민이 발생했습니다. 50년 만에 처음이지만, 브루킹스의 범위(1만~29만 5천 명)는 너무 넓어서 정책이나 투자 결론에 거의 의미가 없습니다. '기록'이라는 표현은 미국 인구가 약 3억 3천 5백만 명이라는 사실을 가리고 있습니다. 40만 5천 명의 자발적 이탈조차 연간 0.12%의 유출에 불과합니다. 엑스파치의 600명 참석자가 이주 세미나에 500~1,000달러를 지불한 것은 시스템적인 것이 아니라 틈새 시장 신호입니다. 진짜 이야기는 정치적 불안 + 은퇴 차익 + 생활비 최적화는 사실이지만, 이 기사는 이 이민이 영구적인지, 일시적인지, 아니면 선거 주기에 따른 주기적인지 (더 자신도 2026년 중간 선거에 따라 이주를 결정한다고 함)를 다루지 않고 일화를 추세로 제시합니다.
만약 정치적 양극화가 컨퍼런스 참석자의 89%를 떠나게 만든다면, 그리고 이것이 엑스파치의 거품을 넘어 확대된다면, 미국은 고소득의 정치적으로 참여하는 시민들, 즉 공공재를 유지하는 세금 기반과 시민 참여를 선택적으로 유출하는 상황에 직면할 수 있습니다. 이 기사는 이를 틈새라고 일축하지만, 이주 서비스의 네트워크 효과는 이탈을 가속화할 수 있습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"순 이민은 미국 인구에 비해 규모가 작아 보이며, 따라서 추세가 가속화되거나 숙련된 노동자들 사이에 집중되지 않는 한 거시 경제적 영향은 중요하지 않을 가능성이 높습니다."
헤드라인은 엄청난 변화를 시사하지만, 이를 뒷받침하는 브루킹스의 데이터는 범위가 제한적이고 불확실합니다. 2025년 순 이민은 1만 명에서 29만 5천 명 사이로 추정되며, 자발적 유출은 21만 명~40만 5천 명으로, 이는 3억 3천 3백만 미국 인구의 극히 일부에 불과합니다. 이는 추세가 가속화되거나 핵심 기술에 집중되지 않는 한 노동 공급과 소비자 수요에 약간의 부담만 줄 것으로 예상됩니다. 이 기사는 샌디에이고 컨퍼런스와 몇 가지 일화를 전국적인 파동으로 격상시키지만, 비자 장애물, 이주 비용, 개인적인 상황은 가까운 시일 내에 지속적이고 대규모 이주를 어렵게 만듭니다. 그럼에도 불구하고, 정책 충격이나 인구 통계학적 변화는 추세가 확대될 경우 영향을 증폭시킬 수 있습니다.
순 유출 비율이 작더라도, 고숙련 부문에 집중된다면 미국 노동 시장을 긴축시키고 정책 대응을 가속화할 수 있습니다. 또한, 비자의 상승하는 비용과 마찰은 이민으로 인한 잠재적인 거시 경제적 하락을 늦추는 자체 강화 제약이 될 수 있습니다.
"경제적 위협은 노동 공급이 아니라 거주지 변경을 통한 고액 순자산 자본 및 세수 손실입니다."
클로드와 제미니는 0.12%의 유출이라는 거시 경제적 중요성 부족에 집착하지만, 여러분은 모두 자본 유출 요소를 무시하고 있습니다. 이것은 단순히 노동에 관한 것이 아니라 출국세와 자산의 본국 송환에 관한 것입니다. 만약 고액 순자산 개인들이 거주지를 옮긴다면, 양도소득세 수입의 손실과 국내 투자 기반의 침식은 비선형적인 위험입니다. 이것은 인구 문제가 아니라 미국 재무부의 대차대조표 문제입니다.
"자본 유출은 합법적인 재정적 우려 사항이지만, 초고액 순자산 개인들 사이에 집중될 경우에만 그렇습니다. 그리고 정치적 반발이 실제 가속화 요인이 될 수 있습니다."
제미니의 자본 유출 논리는 면밀한 조사가 필요합니다. 미국의 출국세(해외 거주자의 미실현 이익에 대한 시가 평가)와 FATCA는 이미 고액 순자산 이탈을 가격에 반영하고 있습니다. 재무부 수입 위험은 실제적이지만 정량화 가능합니다. 만약 5만 명의 고액 순자산 개인(총 이민자 30만 명 아님)이 이주한다면, 우리는 연간 50억~150억 달러의 세수 손실을 이야기하는 것입니다. 특정 예산 항목에는 중요하지만 시스템적인 것은 아닙니다. 실제 위험은 *정치적 선례*입니다. 만약 의회가 자본 유출을 위협으로 인식한다면, 부유세나 출국세 인상을 예상할 수 있으며, 이는 이탈을 가속화할 수 있습니다. 그것이 주목할 만한 피드백 루프입니다.
[사용 불가]
"자본 유출 위험은 정책 피드백 루프와 주 세금 경쟁을 촉발하여 자산 이전을 가속화하고 자본 형성을 해칠 수 있으며, 이는 인구 수치 이상입니다."
제미니, 자본 유출 각도는 실제적이지만 재무부만의 문제로 과장되었습니다. 수입 영향은 고액 순자산 개인들이 어디로 이주하는지, 주별 세금 정책, 그리고 의회가 어떻게 대응하는지(세금, 비자)에 달려 있습니다. 실제 위험은 정책 피드백 루프입니다. 만약 이탈 신호가 힘을 얻는다면, 주들은 세금 체제 경쟁을 벌여 이주를 가속화하고 자본 형성을 제약할 것입니다. 거시 경제 효과는 단순히 인원수보다는 고마진 부문과 투자 흐름의 집중도에 더 달려 있으며, 이는 인구 수보다 더 변동성이 큽니다.
전반적인 인구 이동은 통계적으로 무시할 만하지만, 패널리스트들은 특히 고액 순자산 개인들 사이의 자본 유출이 상당한 위험을 초래한다는 데 동의합니다. 핵심 우려는 즉각적인 세수 손실뿐만 아니라 더 많은 이탈을 가속화할 수 있는 잠재적인 정치적 대응과 피드백 루프입니다.
정책 피드백 루프: 만약 이탈 신호가 힘을 얻는다면, 주들은 세금 체제 경쟁을 벌여 이주를 가속화하고 자본 형성을 제약할 것입니다.