AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
The panelists debated the market's reaction to geopolitical tensions and central bank policy, with a focus on the risk of stagflation. They agreed that the current market volatility is not indicative of a systemic breakdown, but there's no consensus on the direction of equities.
리스크: Stagflation due to supply shocks decoupling growth from inflation, forcing the Fed into a policy error.
기회: Potential ASX rebound if the U.S. jobs report softens the Fed's path, leading to lower yields.
(RTTNews) - 아시아 증시는 금요일 주로 하락세로 거래되고 있다. 이는 전날 밤 월가의 광범위한 부정적 신호를 따른 것으로, 원유 가격이 하락하고 최근 상승에 따른 차익실현에 나선 트레이더들 때문이다. 러시아-우크라이나 위기도 러시아군이 공격을 강화하고 우크라이나 제2의 도시를 폭격하고 두 항구를 포위하면서 시장 심리를 계속 훼손하고 있다. 아시아 시장은 목요일에 대부분 상승 마감했다.
트레이더들은 또한 러시아에 부과된 제재와 이후 원유 가격 급등이 미국 연방준비제도(Fed)가 금리 인상을 시작할 준비를 하는 가운데 경제 회복을 훼손할 수 있다는 점에 대해 계속 우려하고 있다.
제롬 파월 연준 의장은 상원 은행위원회에 출석해 중앙은행이 이번 달 회의에서 최소한 25bp 금리 인상을 할 가능성이 높다고 재차 강조했다. 파월의 발언은 유럽중앙은행(ECB) 정책 입안자들이 이번 주 통화정책의 급격한 변화에 반대 의견을 낸 후 나온 것이다.
트레이더들은 또한 노동부의 주목받는 월간 고용보고서가 당일 늦게 발표되기 전에 관망세를 유지하기로 결정했을 수도 있다.
호주 증시는 금요일 5거래일 연속 상승세가 끊기며 크게 하락했다. S&P/ASX 200 지수는 7,100선 아래로 떨어졌으며, 이는 전날 밤 월가의 광범위한 부정적 신호를 따른 것으로, 트레이더들이 최근 상승에 따른 차익실현에 나서고 원유 가격이 하락하며 러시아-우크라이나 위기가 계속 고조되고 있기 때문이다. 약세는 모든 부문에서 나타나고 있다.
벤치마크 S&P/ASX 200 지수는 56.90포인트(-0.80%) 하락한 7,094.50에, 7,025.20까지 하락한 후 거래되고 있다. 더 광범위한 전업종 지수(All Ordinaries Index)는 66.70포인트(-0.90%) 내린 7,380.10에 거래되고 있다. 호주 시장은 목요일에 겸허하게 상승 마감했다.
주요 광산주 중에서는 리오 틴토와 포트스크류 메탈스가 각각 1% 이상 하락하고 있으며, BHP 그룹은 1% 가까이 내리고 OZ 미네랄은 3% 이상 하락하고 있다. 미네랄 리소스는 0.3% 상승하고 있다.
석유주는 약세다. 비치 에너지가 2% 이상 하락하고 우드사이드 페트롤리엄은 1% 가까이 내리고 있으며, 산토스와 오리진 에너지는 각각 1% 이상 하락하고 있다.
기술주 중에서는 애펜이 4% 가까이 하락하고 있고 제로가 3% 이상, 와이즈텍 글로벌이 2% 이상 하락하고 있다. 집과 애프터페이 소유주 블록은 각각 9% 가까이 폭락하고 있다.
빅4 은행 중에서는 웨스트팩이 2% 이상 하락하고 내셔널 오스트레일리아 은행이 1.5% 하락하고 있다. ANZ 뱅킹은 2% 가까이 내리고 있다. 커먼웰스 은행은 1% 가까이 하락하고 있다.
금광주는 약세다. 이볼루션 마이닝과 노던 스타 리소스가 각각 1% 가까이 상승하고 있지만 골드 로드 리소스와 뉴크레스트 마이닝은 각각 1% 이상 추가되고 있다. 리솔루트 마이닝은 보합세다.
경제 소식으로는 금요일 호주 통계청이 발표한 바에 따르면 1월 호주 소매판매액은 계절 조정 기준 전월 대비 1.8% 증가한 32억 4,910만 호주달러를 기록했다. 이는 1월 4.4% 감소한 데 따른 것이다. 1월 온라인 소매판매액은 38억 9,300만 호주달러였다. 연간 기준으로는 소매판매가 6.4% 증가했다.
외환시장에서 호주 달러는 금요일 0.733달러에 거래되고 있다.
일본 증시는 금요일 전일 상승분을 반납하며 크게 하락했다. 닛케이 225 지수는 550포인트 하락하며 26,000선을 유지하고 있다. 이는 전날 밤 월가의 광범위한 부정적 신호를 따른 것으로, 트레이더들이 최근 상승에 따른 차익실현에 나서고 러시아-우크라이나 위기가 계속 고조되고 있기 때문이다.
트레이더들은 또한 최근 꾸준한 감소 후 일일 신규 국내 코로나19 확진자 수가 갑자기 급증한 것에 대해 우려하고 있다. 기시다 후미오 일본 총리는 정부가 18개 광역자치단체에 대한 코로나19 준비단계 비상사태 지정을 3월 21일까지 2주 연장할 것이라고 밝혔다.
닛케이 225 지수는 오전 장에서 556.67포인트(-2.09%) 하락한 26,020.60에 거래를 마쳤으며, 25,774.28까지 하락한 바 있다. 일본 증시는 목요일에 크게 상승 마감했다.
시가총액 상위주 소프트뱅크 그룹은 5% 가까이 하락하고 유니클로 운영사 패스트리테일링은 3% 가까이 하락하고 있다. 자동차주 중에서는 혼다가 5% 가까이 하락하고 도요타가 3% 가까이 하락하고 있다.
기술주 부문에서는 어드밴테스트가 4% 이상 하락하고 스크린 홀딩스가 4% 가까이 하락하고 있다. 도쿄 일렉트론은 4% 이상 하락하고 있다.
은행주 부문에서는 미쓰호 파이낸셜이 1% 가까이 하락하고 미쓰비시 UFJ 파이낸셜이 2% 가까이 하락하고 있다. 주요 수출주 중에서는 파나소닉이 3% 가까이 하락하고 소니가 4% 이상 하락하고 있다. 미쓰비시 일렉트릭은 1% 이상 하락하고 캐논은 1% 가까이 하락하고 있다.
다른 주요 상승주 중에서는 AGC와 미쓰비시 케미컬이 각각 7% 가까이 폭락하고 있다. 히타치 조센과 닛폰 시트 글라스는 6% 이상 하락하고 있다. 후지쿠라와 도호 징크는 각각 5% 이상 하락하고 있다. M3, TDK, 혼다 모터는 각각 5% 가까이 하락하고 있다. JTEKT, 닛산 모터, 미쓰비시 모터스는 각각 4% 이상 하락하고 있다.
반면 미쓰이 O.S.K. 라이너스는 5% 이상 상승하고 리코는 4% 이상 상승하고 있다. 미쓰비시 중공업은 3.5% 상승했다.
경제 소식으로는 금요일 총무성이 발표한 바에 따르면 1월 일본의 실업률은 계절 조정 기준 2.8%를 기록했다. 이는 2.7%로 예상됐던 것보다 높은 수치로, 이는 12월 수치와 같았을 것으로 예상됐다. 구인배율은 1.20으로, 1.16으로 예상됐던 것보다 높았다. 이는 전월과 같았을 것으로 예상됐다. 노동참가율은 61.7%로 하락해 61.9%로 예상됐던 것보다 낮았다. 이는 12월과 같았을 것으로 예상됐다.
외환시장에서 금요일 달러-엔 환율은 115엔 중반대에서 거래되고 있다.
아시아 다른 지역에서는 홍콩이 2.3% 폭락하고 한국이 1.2% 하락하고 있다. 뉴질랜드, 중국, 싱가포르, 대만, 말레이시아는 각각 0.3~0.9% 하락하고 있다. 인도네시아는 휴일 후 0.9% 상승하며 하락세를 벗어나고 있다.
월가에서는 목요일 주요 지수가 거래 중 큰 폭의 등락을 보이며 최근 세션에서 나타난 변동성을 연장했다. 주요 지수는 보합선을 오가다 마감했다.
주요 지수는 모두 하락세로 장을 마쳤지만 기술주 중심의 나스닥이 다른 지수보다 부진했다. 나스닥은 214.08포인트(-1.6%) 하락한 13,537.94에 거래를 마쳤고, 다우는 96.69포인트(-0.3%) 내린 33,794.66에, S&P 500은 23.05포인트(-0.5%) 하락한 4,363.49에 거래를 마쳤다.
주요 유럽 증시도 이날 하락세를 보였다. 프랑스 CAC 40 지수는 1.8% 하락했고, 독일 DAX 지수는 2.2% 하락했으며, 영국 FTSE 100 지수는 2.6% 하락했다.
미국 원유 가격은 목요일 이란과의 잠재적 핵 합의 가능성에 대한 추측으로 수년 만의 고점에서 하락했다. 4월 인도 서부텍사스산 원유 선물은 2.6% 하락한 배럴당 107.67달러에 마감했다.
본 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 나스닥, Inc.의 견해를 반영하는 것은 아니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Underlying economic data (retail, employment) remains resilient; today's selloff is volatility and repricing, not a demand or earnings shock—yet."
The article frames this as a straightforward risk-off selloff: geopolitical escalation, oil volatility, Fed tightening, and profit-taking. But the data embedded here contradicts the panic narrative. Australia's retail sales jumped 1.8% MoM and 6.4% YoY—robust consumer demand despite sanctions anxiety. Japan's jobs-to-applicant ratio beat at 1.20, signaling tight labor markets. Oil fell 2.6% on Iran deal speculation, not demand collapse. Tech got hammered (Appen -4%, Block -9%), but that's rotation, not systemic stress. The article conflates volatility with deterioration. Markets are repricing, not breaking.
If geopolitical risk truly spikes—say, NATO escalation or Chinese moves on Taiwan—these 'soft' economic data points become backward-looking noise. Volatility itself can trigger forced selling and liquidity crises faster than fundamentals matter.
"The market is underestimating the risk of a Fed policy error as they attempt to combat supply-side inflation with demand-side interest rate hikes."
The market's reaction to the Russia-Ukraine crisis is currently driven by a 'risk-off' reflex, but the real danger is the stagflationary impulse. We are seeing a classic flight to safety, yet the article misses the structural shift in energy markets. While traders focus on the Fed's 25 basis point hike, they are ignoring the potential for a 'policy error' where the Fed tightens into a supply-shock-induced slowdown. The weakness in tech, particularly Block and Xero, signals that growth-at-any-price multiples are still being compressed. Until we see a definitive floor in oil prices or a de-escalation in Eastern Europe, the path of least resistance for equities remains lower.
The strongest case against this bearish view is that the market has already priced in the worst-case scenario for Ukraine, and any diplomatic breakthrough would trigger a massive short-covering rally across oversold tech and financial sectors.
"This is primarily a near-term risk-off/positioning reaction to geopolitics and expected Fed tightening, with the U.S. employment data acting as the likely catalyst for whether the pullback becomes a sustained de-rating."
The article reads like a classic risk-off tape: easing oil, profit-taking after prior gains, and heightened geopolitics (Russia-Ukraine) plus Fed tightening risk. The most investable signal is sector rotation—Australia banks/miners and Japan exporters/tech are broadly red, suggesting duration and commodity cyclicality are both under pressure. However, the macro calendar risk (U.S. jobs report) could reverse flows quickly; “mostly lower” headlines often lag intraday positioning. My bigger concern is the Fed path: if the market is already pricing 25 bps, the real swing factor is whether payrolls/earnings validate “higher-for-longer,” which can pressure tech multiples more than cyclicals.
If the jobs report is soft and oil holds its decline, this could be a short, positioning-driven dip rather than a durable de-rating; the regional selloff might fade quickly when catalysts miss expectations.
"Australia's 1.8% MoM retail sales beat underscores consumer resilience, turning today's profit-taking dip into a potential entry for resource stocks like BHP."
Article paints broad-based Asian weakness on Wall St cues, Ukraine escalation, and oil slip, but underplays economic bright spots: Australia's Jan retail sales jumped 1.8% MoM to A$32.5B (6.4% YoY), rebounding sharply from Dec's 4.4% drop, signaling consumer strength amid inflation. Japan's jobs-to-applicant ratio hit 1.20 (beat 1.16 est.), underscoring labor tightness despite 2.8% unemployment. ASX's 0.8% drop to 7094 snaps 5-day streak—profit-taking in miners (BHP -1%, Rio -1%) and tech (Block -9%), but gold miners up 1%. Oil at $107.67 eases Fed hike fears pre-NFP. Short-term volatility, but resilient data eyes rebound.
Ukraine bombardment of Kharkiv and ports could reignite oil surge past $110, crushing energy-sensitive ASX miners further while ECB-Fed policy divergence amplifies yen weakness and Nikkei export pain.
"Economic data lags geopolitical shocks; the real test is whether supply-driven inflation forces the Fed to choose between growth and price stability."
Claude and Grok both cite Australia's 1.8% retail rebound as resilience, but neither asks the timing question: this data is January, pre-Ukraine escalation. We're seeing backward-looking strength before the shock hits supply chains and consumer confidence. Gemini's stagflation thesis is the real risk—not whether data is 'soft,' but whether supply shocks decouple growth from inflation, forcing the Fed into a policy error. The jobs-to-applicant ratio in Japan is tight, yes, but that's deflationary pressure on margins if wage growth outpaces pricing power.
"The market is not just reacting to geopolitical noise, but to the permanent expiration of the Fed Put as a structural safety net."
Gemini, your stagflation thesis ignores the liquidity reality: central banks are trapped. You fear a 'policy error' tightening into a slowdown, but the real error is inaction. If the Fed pauses, inflation expectations unanchor, forcing a more violent, non-linear rate hike cycle later. The 'risk-off' reflex isn't just about Ukraine; it's a structural realization that the era of the 'Fed Put' is dead. We are pricing in a terminal rate that reality hasn't caught up to yet.
"Gemini’s stagflation/terminal-rate argument is under-evidenced and inconsistent with the article’s assumption of falling oil unless funding stress or sustained supply shock is shown."
Gemini, your “Fed Put is dead” framing may be directionally right, but it dodges the mechanism behind your stagflation claim: supply shocks raise oil/inflation, yet your panel already assumes oil easing. If oil stays down, the “policy error” risk shrinks and the move could revert to duration/positioning (tech multiple compression) rather than a durable stagflation regime. Also, “liquidity trap” arguments need evidence of funding stress—none was cited.
"January data shows escalation resilience; oil dip undercuts stagflation fears."
Claude, Jan retail sales (released Feb 2) capture mid-Ukraine escalation without consumer collapse—true forward-looking resilience, not backward noise. Gemini's stagflation needs sustained oil >$110; current $107.67 dip on Iran talks dilutes supply shock, unmentioned by all. Bigger risk ignored: if NFP softens Fed path, ASX rebound accelerates via lower yields.
패널 판정
컨센서스 없음The panelists debated the market's reaction to geopolitical tensions and central bank policy, with a focus on the risk of stagflation. They agreed that the current market volatility is not indicative of a systemic breakdown, but there's no consensus on the direction of equities.
Potential ASX rebound if the U.S. jobs report softens the Fed's path, leading to lower yields.
Stagflation due to supply shocks decoupling growth from inflation, forcing the Fed into a policy error.