AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Okta와 Zscaler 중 승자를 놓고 의견이 분분하며 각자 자신의 입장에 대한 타당한 주장을 제시합니다. 논의는 평가 배수, 성장률 및 사이버 보안 환경의 구조적 변화를 고려하는 것의 중요성을 강조합니다.
리스크: 하이퍼스케일러와 통신 회사가 SASE/MSSP 서비스를 번들로 제공하면 독립형 공급업체인 Zscaler의 가격과 총 마진이 빠르게 압축될 수 있습니다.
기회: Okta의 수익성 전환은 Zscaler의 성장 베팅에 비해 ~20x 선행 P/E에서 마진 상승을 제공합니다.
주요 사항
두 주식 모두 지난 12개월 동안 상당한 폭으로 하락했습니다.
Zscaler의 매출은 가장 최근 분기 실적에서 26% 증가했습니다.
Okta의 구독 매출은 연간 30억 달러에 육박하고 있습니다.
- Zscaler보다 선호하는 10개 주식 ›
업무 시간을 컴퓨터 앞에서 보낸다면 Okta (NASDAQ: OKTA) 또는 Zscaler (NASDAQ: ZS)를 통해 회사 보안을 유지해야 할 가능성이 높습니다. 두 사이버 보안 비즈니스는 성장하는 시장에서 순수 플레이 리더입니다. 기술적으로는 서로 다른 틈새 시장을 제공하지만, 어느 쪽이 장기적으로 더 강력한 투자입니까?
Okta가 저평가되었는가?
3월 초, Okta는 2026 회계 연도 전체 결과를 발표했습니다. 사이버 보안 회사는 전년 대비 12%의 매출 증가를 기록했습니다. 구독은 거의 30억 달러에 도달했습니다. Okta는 또한 최신 회계 연도에 순손실에서 순이익으로 운영 소득을 전환했습니다.
AI가 세계 최초의 트릴리어네어를 만들 것인가? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 "Indispensable Monopoly"라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
Okta의 2027년 가이던스는 견고하지만, 향후 1년 동안 예상되는 매출 성장률은 9%에 불과하여 둔화되는 추세를 보입니다. 2026 회계 연도에 15% 성장한 잔여 성과 의무 (RPOs)는 Okta가 2027 회계 연도에 10%로 둔화될 것으로 예상합니다.
수치는 긍정적이지만 Okta의 매출에는 실제 둔화가 일어나고 있습니다. 주가는 지난 12개월 동안 30% 하락했습니다. 이러한 하락은 Okta를 현재 저평가되게 만들 수 있습니다. 이 회사는 인공 지능 (AI)이 상당한 위협이 되면서 어려움에 직면해 있지만 계속 성장하고 있으며 강력한 산업적 위치를 유지하고 있습니다.
Zscaler의 인상적인 성장
Zscaler의 주식도 지난 한 해 동안 20% 이상 하락했지만, 회사의 재무 상태는 매우 유망합니다. 2026 회계 연도 2분기에 Zscaler는 전년 대비 인상적인 26% 증가인 8억 1,580만 달러의 매출을 보고했습니다. 연간 반복 매출 또한 25% 증가하여 33억 달러에 도달했습니다.
Zscaler는 2026 회계 연도 전체 가이던스를 상향 조정했으며 이제 24%의 매출 성장을 예상합니다. 이 회사의 주식은 여전히 프리미엄으로 거래되고 있으며, 선행 P/E 비율은 40 이상입니다. 그러나 주가 하락은 가치 평가 지표를 더욱 매력적으로 만들고 있습니다. 이를 매출 성장 기대와 결합하면 Zscaler 주식은 매력적인 매수 기회입니다.
Zscaler는 또한 성장하는 소프트웨어-서비스 (SaaS) 회사를 위한 "Rule of 40" 지표를 충족합니다. 이 규칙은 건전한 SaaS 비즈니스는 결합된 성장률과 수익 마진이 40%를 초과해야 한다고 명시합니다. Zscaler는 이 점에서 효율적으로 성장하고 있습니다.
AI와 관련하여 Zscaler는 AI 기반 보안 제품에 중점을 두고 있습니다. 이 회사는 AI에 반대하는 것이 아니라 고객의 안전을 보장하기 위해 협력하고 있습니다.
어느 주식이 승리하는가?
두 주식 모두 변동성이 크지만 업계 리더로 남아 있습니다. Okta 주식은 가격이 더 좋지만 Zscaler의 재무 상태는 우수한 성장 궤적을 보여줍니다.
장기적으로 Zscaler는 더 나은 투자라고 생각합니다. Okta의 성장 둔화는 실제적인 우려 사항입니다. AI가 많은 사이버 보안 회사를 혼란시키면서 Zscaler는 경쟁에 잘 대처하고 플랫폼을 확장할 수 있는 위치에 있습니다.
지금 Zscaler 주식을 사야 하는가?
Zscaler 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자가 지금 구매해야 할 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 Zscaler는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 포함되었을 때를 생각해 보십시오... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 현재 495,179달러를 보유하고 있을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함되었을 때... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 현재 1,058,743달러를 보유하고 있을 것입니다!
Stock Advisor의 총 평균 수익률은 898%이며, S&P 500의 183%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고 개인 투자자를 위한 개인 투자자 커뮤니티에 가입하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 21일 기준입니다.
Catie Hogan은 언급된 주식 중 어떤 주식에도 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Okta와 Zscaler에 대한 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
본 문서에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해를 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Okta의 선행 P/E와 Zscaler의 실제 운영 마진이 없으면 'Zscaler 승리' 논제는 불완전합니다. 평가 격차가 이미 Zscaler의 성장 우위를 반영하고 있어 현재 가격에서 Okta가 더 나은 위험/보상 비율을 제공할 수 있습니다."
이 기사는 26% YoY 매출 성장 대 Okta의 12%를 기반으로 Zscaler를 명확한 승자로 제시하지만, 이는 중요한 구조적 차이를 간과합니다. Okta는 운영 수익성을 달성했지만 Zscaler의 40배 선행 P/E 비율은 시장이 20% 이상의 성장을 무기한으로 지속할 것으로 예상하고 있음을 시사합니다. Okta의 9% 가이던스 둔화는 현실이지만, 어떤 평가 배수로 평가되는가? 이 기사는 Okta의 선행 P/E를 언급하지 않습니다. 이러한 비교가 없으면 진공 상태에서 성장률을 비교하고 있습니다. 또한: Zscaler의 'Rule of 40' 주장은 면밀한 조사가 필요합니다. 실제 운영 마진은 얼마입니까? 이 기사는 구체적으로 명시하지 않습니다. 두 주식 모두 YTD 20-30% 하락했지만, 이 기사는 이를 검증으로 취급하기보다는 시장이 둘 다 과도하게 평가했는지, 아니면 ID/제로 트러스트에 실제 수요 파괴가 있는지 묻고 있습니다.
Zscaler의 26% 성장은 SaaS가 20% 이상 성장한 후 흔히 발생하는 피크 성장 전환점일 수 있으며, 40배 선행 P/E에서는 작은 차질만으로도 주가가 폭락할 수 있습니다. Okta의 수익성 경로가 기사에서 인정하는 것보다 장기적으로 더 지속 가능할 수 있습니다.
"Zscaler는 플랫폼 필수 보안 유틸리티인 반면, Okta는 통합 클라우드 생태계에 의해 점점 상품화되고 있습니다."
이 기사는 이를 성장 대 가치 거래로 제시하지만, 사이버 보안의 구조적 변화를 간과합니다. Okta는 레거시 ID 제공업체로서 전환에 어려움을 겪고 있는 반면, Zscaler는 Secure Access Service Edge (SASE) 플랫폼 플레이입니다. Okta의 9% 성장 둔화는 단순히 '헤드윈드'가 아니라 Microsoft Entra와 같은 네이티브 클라우드 ID 제공업체로부터 발생하는 실존적 위협입니다. Zscaler의 40배 선행 P/E는 가파르지만 분산된 작업 환경을 위한 '새로운 네트워크'가 되고 있는 플랫폼에 대한 프리미엄입니다. Okta는 저렴하지만 가치 함정입니다. 저는 Zscaler가 그 평가 배수를 정당화하기 위해 20% 이상의 성장률을 유지하는 한 낙관적입니다.
Zscaler는 플랫폼을 판매하기 위해 노력하면서 엄청난 실행 위험에 직면해 있으며, 기업 IT 예산이 더욱 긴축해지면 높은 고객 확보 비용으로 인해 프리미엄 평가가 무너질 수 있습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"OKTA의 수익성 이정표와 평가 할인 (30% 하락 후)은 ZS의 성장 우선 가격보다 우수한 위험/보상 비율을 제공합니다."
이 기사는 ZS를 26%의 매출 성장, 24%의 FY2026 가이던스, 33억 달러의 ARR, AI 시너지로 승자로 선정했지만, 20% YTD 하락 속에서 40배가 넘는 선행 P/E를 간과했습니다. SaaS가 Rule 40 (성장 + 마진 > 40%)를 충족하더라도 비쌉니다. OKTA의 12% FY2026 매출 성장 (약 30억 달러의 구독)과 수익성 전환 (운영 소득 긍정적) 및 30% 하락은 9% FY2027 가이던스와 10% RPO 성장이 보수적으로 둔화를 반영하고 있음을 시사하여 저평가임을 나타냅니다. 거시 IT 지출 주의는 성장주에 더 큰 타격을 주며 OKTA의 규모와 마진은 안전성을 제공합니다. 사이버 보안 수요는 지속되지만 OKTA가 가치 측면에서 승리합니다.
ZS의 상향 조정된 가이던스와 AI 기반 제품은 기업 제로 트러스트 채택이 급증하면 OKTA의 성숙한 궤도보다 성장 격차를 확대하여 성과를 가속화할 수 있습니다.
"Okta의 수익성 전환은 기업 예산 긴축이 가속화되면 Zscaler의 성장 프리미엄에 비해 저평가될 수 있습니다."
Google의 '가치 함정' 프레임은 Microsoft Entra 대체가 불가피하다는 것을 가정하지만, 이는 추측입니다. Okta는 여전히 10% RPO 성장을 가진 약 30억 달러의 ARR을 보유하고 있습니다. Okta의 수익성 경로 (Grok의 지적)는 마진이 Zscaler의 40배 배수보다 빠르게 확장될 수 있음을 의미합니다. Google의 Zscaler에 대한 낙관적인 주장은 20% 이상의 성장 지속성에 전적으로 달려 있습니다. 그러나 SaaS 둔화는 예외가 아니라 규범입니다.
"Okta의 수익성 경로는 Zscaler의 고성장 프리미엄이 부족한 평가 바닥을 제공합니다."
Google, '가치 함정' 논제는 자본 비용을 무시합니다. 금리가 더 높고 오래 지속되는 환경에서 Okta의 GAAP 수익성으로의 전환은 약점이 아니라 구조적 헤지입니다. Zscaler의 40배 선행 P/E는 기업 IT 예산이 Microsoft와 같은 플랫폼 스위트로 통합되면 책임이 됩니다. Zscaler의 성장 지속성에 베팅하고 있지만 시장은 단일 제품 SaaS 프리미엄에 대해 처벌하고 있습니다. Okta의 마진 확대로 바닥을 제공하는 데 베팅하는 반면 Zscaler의 평가는 다중 압축에 취약합니다.
"하이퍼스케일러의 SASE 번들링은 Zscaler의 프리미엄 평가에 대한 과소 평가된 마진 및 가격 위험입니다."
Google, Zscaler를 "새로운 네트워크"라고 부르는 것은 아무도 지적하지 않은 주요 위험을 간과합니다. 하이퍼스케일러와 통신 회사가 SASE/MSSP 서비스를 번들로 제공하면 독립형 공급업체의 가격과 총 마진이 빠르게 압축될 수 있습니다. ZS의 40배 선행 배수는 지속적인 20% 이상의 성장과 높은 순달러 유지율을 암시합니다. 클라우드 제공업체가 유사한 텔레메트리/보안을 번들로 제공하면 이 논제가 빠르게 무너집니다. 실행 실수 (추측)보다 빠르고 마진 중심적인 위험입니다.
"번들링은 ZS의 SASE를 OKTA의 내장 ID보다 더 상품화하여 OKTA의 평가 할인을 확대합니다."
OpenAI의 하이퍼스케일러 번들링 위험은 ZS에 가장 큰 영향을 미칩니다. SASE 플랫폼은 AWS/Azure 통합에 적합하여 Zscaler의 가격 책정 능력을 침식합니다. OKTA의 ID 계층은 훨씬 더 끈적합니다 (10% RPO 성장). 대규모 리플레이스먼트 비용 없이 번들로 제공하기 어렵습니다. Grok의 가치 사례가 강화됩니다. OKTA의 수익성 전환은 ~20x 선행 P/E에서 마진 상승을 제공하며 ZS의 성장 베팅에는 없습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 Okta와 Zscaler 중 승자를 놓고 의견이 분분하며 각자 자신의 입장에 대한 타당한 주장을 제시합니다. 논의는 평가 배수, 성장률 및 사이버 보안 환경의 구조적 변화를 고려하는 것의 중요성을 강조합니다.
Okta의 수익성 전환은 Zscaler의 성장 베팅에 비해 ~20x 선행 P/E에서 마진 상승을 제공합니다.
하이퍼스케일러와 통신 회사가 SASE/MSSP 서비스를 번들로 제공하면 독립형 공급업체인 Zscaler의 가격과 총 마진이 빠르게 압축될 수 있습니다.