출생시 시민권은 국가적 자살

출생시 시민권은 국가적 자살

Daniel Greenfield가 Gatestone Institute를 통해 집필

작년 트럼프 행정부는 멕시코의 할리스코 신세대 카르텔(CJNG)을 테러 조직으로 지정하여 군이 카르텔과 그 지도부에 대한 공격을 수행할 수 있게 했지만, 국경 너머의 거대한 마약 카르텔은 우리 시스템의 약점을 너무나 잘 이해하고 있습니다.

그것이 바로 새로운 지도자가 미국 시민권을 보유한 이유입니다.

법 집행, 정보 기관 및 군은 수배 중인 후안 카를로스 발렌시아 곤잘레스(Juan Carlos Valencia Gonzalez)를 감시하고, 표적으로 삼거나 제거하기 위해 온갖 법적 장벽을 뛰어넘어야 하겠지만, 그는 캘리포니아에서 태어났기 때문에 세계에서 가장 좋은 보호를 받고 있습니다.

새로운 카르텔 지도자의 마약 거래 멕시코인 부모가 미국에서 아이를 낳았습니다. 그 아이는 미국 시민이 되었고 멕시코 마약 카르텔을 운영하는데, 정부는 이 카르텔을 미국과 전쟁 중인 조직으로 지정했지만, 우리는 단순히 그의 시민권을 박탈할 수 없습니다.

그리고 카르텔 보스에 대한 공격을 그의 시민권을 박탈하지 않고 수행하는 것은 민주당과 트럼프 카슬러 날개의 공화당원들로부터 비명을 유발할 것입니다. 그들은 여전히 뉴멕시코에서 풀브라이트 장학금을 받고 대학원생으로 있던 아버지가 미국에 있을 때 태어난 알카에다 예멘 지부 수장 안와르 알-아울라키(Anwar Al-Awlaki)를 미국이 제거한 것에 대해 불평합니다.

100년 전 미국인들은 우리나라에서 우연히 태어난 외국 적대 지도자들이 전투 중 사살되는 것에 면역이 있거나 그들의 시민권이 신속하고 쉽게 박탈될 수 없다는 것에 당혹스러워했을 것입니다. 그 당시 우리의 대부분의 현대적 문제는 상상할 수 없었습니다. 배신 행위, 어떤 외국 정부와도 연합하는 것, 그 군대에 가입하거나 그 선거에 투표하는 것, 외국인과 결혼하거나 고향으로 돌아가는 것만으로도 시민권 박탈이 이루어졌기 때문입니다. (징집 기피나 군대 탈영도 마찬가지였습니다.)

1907년 국적 포기법(Expatriation Act) 또는 1940년 보다 온화한 국적법(Nationality Act)의 상식적인 조항이 오늘날 시행되었다면, 우리는 여전히 우리의 시민권을 보유한 카르텔과 테러 지도자, 활동적인 배신자, 고국에서 대부분의 시간을 보내는 '난민', 사기와 연관된 소말리아 상원의원이 여전히 미네소타 선거에서 투표하는 상황을 겪지 않았을 것입니다.

이 조항들에 따르면 빌 클린턴은 시민권을 잃었을 것이고, '난민'과 '이주민'으로 해외에 집을 유지하는 사람들, 시민권을 얻기 위해 현금을 받고 외국인과 결혼하는 여성들, 그리고 닻 아기는 도도새처럼 멸종했을 것입니다.

불행히도 일련의 잘못된 대법원 판결들이 14차 수정안의 악명 높은 형편없는 문장을 잘못 해석한 것을 근거로 행정부와 입법부의 시민권 박탈 권한을 대부분 불법적으로 찬탈했습니다.

워렌 법원이 14차 수정안의 어색한 모든 흑인을 시민으로 정의하려는 시도인 '미국에서 태어나 어떤 외국 권력의 지배도 받지 않는 모든 사람은... 시민으로 선언된다'를 의도적으로 잘못 해석한 것은 의회가 '통일된 귀화 규칙을 수립할' 권한을 부여하는 제1조 제8항 제4절의 명확한 문장을 어떻게든 무시했습니다. 일련의 잘못된 판결에서 대법원 판결은 외국 군대에서 복무하거나, 탈영하거나, 외국인과 결혼하거나, 해외에서 투표하는 것이 시민권 박탈의 사유가 되지 않는다고 주장했습니다.

이 판결들은 이제 널리 잘못된 것으로 간주되는 전제에 의존했습니다. 예를 들어 헌법의 '잔인하고 비정상적인 처벌' 조항을 판사들이 반대하는 것으로 정의하고, 판사들이 법을 자유주의적 도덕에 맞게 재정의할 수 있게 하는 '진화하는 품위 기준' 등이 있습니다.

워렌 법원 시절 정점에 달한 이러한 사법 활동 남용은 의회의 헌법적 권한을 파괴하고 시민권 박탈을 법적으로 사실상 무효화했습니다.

케네디 대 멘도사-마르티네스(Kennedy v. Mendoza-Martinez) 사건에서 멕시코에서 태어나 미국에서 태어나 징집을 피하기 위해 멕시코로 돌아간 사람이 정당한 절차를 위반했기 때문에 시민권을 박탈할 수 없다고 판결하면서 시민권 박탈은 사실상 사망했습니다.

이는 엄밀히 말해 사실이 아니었습니다. 배신이나 적대 세력에 대한 충성에 대한 처벌로 시민권 박탈을 규정한 조항은 이론상 여전히 효력이 있지만, 행정부는 그것들을 시험해 볼 배짱이 없었습니다. 트럼프 행정부는 '배신 시민권'에 도전할 의지가 있고 보다 보수적인 대법원은 얼 워렌을 뒤집을 의지가 있을 것입니다.

실제로 14차 수정안도 '어떤 외국 권력의 지배도 받지 않는' 것을 강조했습니다.

좌파와 우파 모두 '출생시 시민권'을 오해하는 경향이 있습니다. 미국 법에 우발적으로 외국 개념을 도입한 14차 수정안은 시민권을 의미 있는 참여 행위가 아닌 다른 곳에서 자발적이지 않은 것으로 만들었습니다.

'출생시 시민권'은 이민자의 이상도 '마법의 땅'도 아닙니다. 오히려 그것은 'Jus Soli' 또는 '토지의 권리' 원칙이었는데, 영국법에서 이는 '왕의 복종, 권력, 신앙, 충성 또는 충절 아래에서 태어난 사람'으로 제한되었습니다. 미국의 건국 원칙은 군주제가 아닌 공화정 원칙에 뿌리를 둔 이 두 가지 개념 모두에 대해 매우 회의적이었습니다.

군주제는 왕관의 관할권과 주권 아래에서 태어난 모든 사람을 '신하'로 만들었습니다. 미국에서처럼 왕관에 대한 충성은 자발적이지 않았습니다. 그것이 바로 토머스 제퍼슨을 포함한 건국의 아버지들이 '국적 포기'의 권리를 옹호하기 위해 노력한 이유입니다. 이것은 여전히 유일하게 의심할 여지 없는 시민권 박탈 형태로 남아 있습니다.

미국 혁명은 시민권을 자발적 행위가 아닌 출생지에 의해 만들어진 자발적이지 않은 계약으로 간주하는 개념에 기초하고 있습니다. 'Jus Soli'의 침입은 14차 수정안으로 시작되었는데, 이는 해방된 흑인 노예들을 신속하게 귀화시키는 대신 우연히 여기에서 태어나고 '어떤 외국 권력의 지배도 받지 않는' 모든 사람을 시민으로 만들었습니다.

19세기 후반에 대법원은 시민권에 대한 의미 있는 제한을 해체하기 시작했고, 미국 대 웡 킴 아크 사건(United States v. Wong Kim Ark)은 아이가 태어난 왕관의 주권이 그를 시민으로 만든다는 영국 개념을 받아들였습니다. 하지만 주권이 아이를 시민으로 만든다면, 안와르 알-아울라키와 후안 카를로스 발렌시아 곤잘레스는 완전한 미국인입니다.

그리고 그것은 단순히 터무니없는 것이 아니라 국가적 자살입니다.

미국 시민권의 원형은 'Jus Soli'나 '왕관의 주권'이 아니라 독립 선언문의 결론 문구인 '우리는 서로에게 우리의 생명, 재산 그리고 신성한 명예를 서약합니다'입니다. 다른 것에 기초한 국가는 독재이거나 터무니없는 것입니다. 좌파와 우파의 일부는 이제 독재나 터무니없음을 주장합니다.

출생시 시민권은 자유주의적 아이디어가 아니라 반자유주의적 아이디어입니다. 그것은 군주에 대한 개인적 충성심에서 비롯된 시민권이라는 보다 반자유주의적인 아이디어에 비해 상대적으로만 자유주의적이었습니다. 미국은 독재나 터무니없음에 기초한 것이 아니라 자발적 공동체에 기초하고 있으며, 그 공동체에 가입하고 탈퇴할 수 있고, 배신으로 인해 추방되고 배제될 수 있습니다.

과거 대법원 판결들은 군주제의 일방적인 충성심을 뒤집고 대신 국가가 시민을 위해 모든 것을 해야 하지만 시민에게는 아무것도 요구되지 않는 일방적인 충성심으로 대체했습니다. 심지어 충성심조차도 요구되지 않습니다. 그들에게 미국과 전쟁 중인 테러 조직과 마약 카르텔을 운영하지 말라고 요구하는 것조차 너무 많은 요구입니다.

이러한 원칙으로는 어떤 국가도 생존할 수 없습니다.

미국은 군주제나 독재가 아니며, 국가가 시민권을 박탈할 수 있는 쉬운 권한을 부여하는 것에 대한 정당한 우려가 있지만, 알카에다와 ISIS에 충성을 맹세하는 사람들로부터 시민권을 박탈할 수 없다면, 존 F. 케네디 대통령의 말을 인용하자면, 그것은 우리 나라를 위해 무엇을 하라고 요구하는 것이며, 그것은 법적 복잡성 이상의 의미가 무엇입니까?

미국을 부활시키는 유일한 길은 시민권을 우연한 출생이 아닌 의미 있는 충성의 행위로 만드는 것입니다. 이 점에서 이민은 문제가 아닙니다. 충성 없이 이루어지는 이민이 진짜 위기이지만, '웨더 언더그라운드'의 빌 에어스와 같은 시민권 없는 충성의 시민권도 마찬가지입니다. 그는 자신의 혈통을 1635년 영국에서 이 나라로 온 존 에어스까지 거슬러 올라갈 수 있습니다.

미국은 전통적으로 가지고 있던 시민권을 의미 있게 만들기 위해 선택적으로 만들고, 이민을 통제하고, 우연한 출생에 대한 시민권의 자동 부여를 중단하고, 다시 한번 시민권을 지속적인 충성에 조건부로 만드는 전통적인 능력을 행사해야 합니다.

그 밖의 것은 시민권이 아니라 국가적 자살 소망입니다.

이 기사에 표현된 견해는 저자의 의견이며 반드시 제로헤지의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.

타일러 드든
일요일, 2026년 3월 29일 - 23:20