비트코인의 양자 위험은 현실일 수 있지만, 네트워크는 준비 중입니다: 보고서

비트코인의 양자 위험은 현실일 수 있지만, 네트워크는 준비 중입니다: 보고서

BitcoinMagazine.com의 Micah Zimmerman이 작성,

Galaxy Digital의 최신 보고서에 따르면 양자 컴퓨팅이 비트코인을 손상시킬 수 있다는 위험은 현실이지만, 네트워크를 보호하기 위한 작업도 진행 중입니다.

이 회사의 연구는 이 문제를 임박한 위기보다는 장기적인 엔지니어링 및 거버넌스 문제로 프레임하며, 개발자들은 이미 수조 달러의 가치를 보호하는 방식을 재편할 수 있는 도구를 구축하고 있습니다.

우려의 중심에는 간단한 전제가 있습니다. 비트코인은 코인 소유권을 증명하기 위해 암호화 서명에 의존합니다. 타원 곡선 암호화에 기반한 이러한 서명은 기존 컴퓨터에 대해 안전하다고 간주됩니다.

양자 컴퓨팅이 비트코인을 어떻게 파괴할 수 있는가

충분히 발전된 양자 기계는 그러한 가정을 깨뜨려 공격자가 공개 키에서 개인 키를 파생시켜 무단으로 자금을 지출할 수 있게 할 수 있습니다.

이 시나리오는 업계에서 "Q-day"라고 불리며, 암호학적으로 관련된 양자 컴퓨터가 실현 가능한 순간입니다.

타임라인은 불확실합니다. 추정치는 수년에서 수십 년까지 다양하며 전문가들 사이에 합의는 없습니다. 보고서는 불확실성 자체가 문제라고 강조합니다. 비트코인의 분산 구조는 업그레이드에 종종 몇 달이 아닌 몇 년이 걸린다는 것을 의미합니다.

그럼에도 불구하고 위험은 불균등합니다. 오늘날 대부분의 비트코인은 노출되지 않았습니다.

지갑은 자금이 지출될 때만 공개 키를 공개하므로, 해시된 주소 뒤에 그대로 남아 있는 코인은 보호된 상태로 유지됩니다.

취약성은 두 가지 주요 경우에 나타납니다. 이미 온체인에 공개 키가 보이는 코인과 거래 중에 전송 중인 코인입니다.

실제로 위험에 처한 비트코인은 무엇인가

Galaxy는 수백만 비트코인이 초기 네트워크 활동 및 장기 휴면 지갑과 관련된 자금을 포함하여 첫 번째 범주에 속할 수 있다는 추정치를 인용합니다.

종종 초기 채택자 및 익명의 창시자인 사토시 나카모토와 관련된 이러한 코인은 고유한 과제를 제시합니다. 보호 조치가 배포되기 전에 양자 기능이 도착하면 그러한 보유 자산이 주요 표적이 될 수 있습니다.

그 영향은 개인적인 손실을 넘어섭니다. 휴면 공급의 갑작스러운 해제는 시장을 통해 파급되어 가격에 압력을 가하고, 결과적으로 비트코인 보안의 기반이 되는 채굴 인센티브에 영향을 미칠 수 있습니다. 보고서는 이를 기술적 결함이 아닌 시스템적 위험으로 프레임합니다.

그러나 연구의 톤은 신중합니다.

경고를 보내는 대신, 네트워크를 준비하기 위한 증가하는 작업량을 지적합니다.

가장 저명한 제안 중 하나는 비트코인 개선 제안 360에 설명된 Pay-to-Merkle-Root라는 새로운 거래 구조입니다.

이 설계는 항상 보이는 공개 키를 제거하여 핵심 노출 지점을 제거함으로써 장기적인 위협에 대한 공격 표면을 줄입니다.

다른 아이디어는 더 광범위한 접근 방식을 취합니다. "Hourglass"로 알려진 한 제안은 최악의 시나리오에서 취약한 코인의 영향을 관리하려고 시도합니다. 목표는 접근을 방지하는 것이 아니라 속도를 늦추어 시장이 잠재적인 충격을 흡수할 시간을 주는 것입니다.

새로운 형태의 암호화에 대한 움직임도 있습니다. SPHINCS+와 같은 해시 기반 서명 체계는 양자 후 미래의 후보로 등장했습니다. 이 시스템은 오늘날 사용되는 것과 다른 수학적 가정에 의존하며 일부 연구자들은 더 보수적인 기반으로 간주합니다.

양자 후 암호화는 절충점을 가져옵니다

절충점은 효율성입니다. 더 큰 서명은 거래 크기를 늘리고 네트워크 리소스를 부담시킬 수 있습니다.

병렬로 개발자들은 비상 계획을 탐색하고 있습니다. 한 제안은 새로운 암호화가 배포되기 전에 양자 돌파구가 발생하더라도 거래를 보호할 수 있는 커밋-및-리빌 프로세스를 도입합니다. 또 다른 연구는 사용자가 민감한 데이터를 노출하지 않고 자금 소유권을 확인할 수 있도록 제로 지식 증명을 살펴봅니다.

이러한 노력들을 종합하면 계층적 방어가 시사됩니다. 단일 수정으로는 문제를 해결할 수 없습니다. 대신, 이 전략은 다양한 노출 단계와 다양한 긴급 수준을 목표로 하는 보호 기능을 갖춘 도구 키트와 유사합니다.

더 어려운 질문은 기술적인 것이 아닐 수 있습니다. 비트코인은 변경을 의무화할 중앙 권한이 없습니다. 모든 업그레이드는 개발자, 채굴자, 거래소 및 사용자의 조정을 필요로 합니다. SegWit 및 Taproot와 같은 주요 업그레이드를 포함한 과거 변경 사항은 활성화하는 데 수년이 걸렸으며 종종 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다.

양자 준비는 훨씬 더 복잡할 수 있습니다. 일부 제안은 안전한 형식으로 마이그레이션하지 못한 코인이 사용 가능성을 잃어야 하는지에 대한 민감한 문제에 닿습니다. 그러한 아이디어는 재산권과 네트워크에 내재된 사회 계약에 대한 철학적 질문을 제기합니다.

그럼에도 불구하고 보고서는 과거의 갈등과 다른 중요한 차이점을 지적합니다. 양자 위험은 외부적입니다. 경제적 라인이나 비트코인의 미래에 대한 경쟁적 비전에 따라 커뮤니티를 분열시키지 않습니다. 대신, 공유된 위협을 제시합니다.

장기 보유자부터 인프라 제공업체에 이르기까지 모든 참가자는 네트워크 보안을 유지할 인센티브가 있습니다.

결론적으로 보고서는 결과가 양자 컴퓨터가 도착하는지 여부보다는 분산 네트워크가 제때 조정할 수 있는지 여부에 달려 있다고 제안합니다.

그 답은 비트코인의 역사에서 많은 것처럼 갑작스러운 변화보다는 느린 합의를 통해 나타날 것입니다.

Tyler Durden
화, 2026년 3월 24일 - 14:45