AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Circle(CRCL)에 대한 스테이블코인 수익 금지의 영향에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 제도적 채택(예: Visa, Intuit 통합)이 USDC 수요를 유지할 것이라고 주장하는 반면 다른 일부는 고마진 준비금 수입 손실이 Circle의 현재 가치를 지속 가능하게 만들 수 없게 할 수 있다고 경고합니다. 진정한 위험은 USDC 수요가 사라지거나 규제 제약으로 인해 Circle이 경쟁력을 잃을 가능성입니다.
리스크: 수익이 사라지면 USDC 수요가 붕괴하거나 규제 제약으로 인해 Circle이 경쟁력을 잃을 가능성이 있습니다.
기회: 규제 변경은 Circle의 시장 점유율을 통합하여 지배적인 준수 스테이블코인이 될 수 있습니다.
주요 내용
서클은 이익을 늘리기 위해 더 많은 USD 코인을 발행해야 합니다.
하지만 미국 의회 청문회 초안에는 스테이블코인 수익에 대한 완전한 금지 조항이 포함되어 있습니다.
- 10개 회사 우리는 Circle Internet Group보다 더 선호합니다 ›
서클(NYSE: CRCL)의 주가는 3월 24일 상원의 미국 청문회 초안에 스테이블코인 수익에 대한 완전한 금지가 제안되면서 20% 하락했습니다. 그 업데이트가 서클 투자자를 불안하게 만든 이유와 가능한 금지가 장기적인 성장에 얼마나 영향을 미칠 수 있는지 살펴보겠습니다.
스테이블코인 수익은 서클에 왜 중요할까요?
서클은 미국 달러에 페깅되고 규제된 보관 기관에 의해 보유된 현금 및 미국 국채에 의해 뒷받침되는 스테이블코인 USD 코인(CRYPTO: USDC)을 발행합니다. 이는 테더 다음으로 세계에서 두 번째로 가치 있는 스테이블코인입니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가가 될 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 "필수적 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사를 소개하는 보고서를 발표했습니다. 계속 »
스테이블코인은 기존 은행 간 송금보다 빠르고 저렴한 비율로 국경 간 거래를 정산하는 데 사용될 수 있습니다. 비자와 인튜이와 같은 회사는 이미 USD 코인을 플랫폼에 통합하여 금융 거래를 가속화하고 있습니다. 스테이블코인은 또한 실제로 미국 달러를 구매하지 않고도 높은 인플레이션과 통화 평가절하 문제가 있는 국가에서 사람들이 저축을 보존하는 쉬운 방법이기도 합니다.
스테이블코인은 중앙 집중식 거래소와 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜에 스테이킹(잠금)하여 달러 기반 저축 계좌보다 높은 수익을 얻을 수 있습니다. 이러한 강점은 스테이블코인을 미국 달러와 기존 은행에 대한 위협으로 만듭니다.
서클은 대부분 자체 준비금에 보관된 은행 예금 및 단기 국채에서 얻는 이자, 즉 USD 코인을 뒷받침하기 위한 자체 준비금에서 얻는 이자에서 이익을 얻습니다. 계속 성장하기 위해 서클은 USD 코인에 대한 시장 수요가 계속 증가해야 합니다.
그 수요를 충족하기 위해 서클은 준비금을 늘려 더 많은 USD 코인을 발행하여 준비금 이자 수입을 늘릴 것입니다. 하지만 그 수요가 둔화되면 수익과 이익이 감소합니다. 미국 정부가 모든 스테이블코인 수익을 금지한다면(아마도 기존 은행과 소비자로부터 무책임한 거래소와 DeFi 풀을 보호하기 위해) 스테이블코인은 미국 달러보다 덜 매력적일 것입니다. 더 높은 수익을 추구하는 암호화폐 투자자는 에테르 및 스테이킹 기능을 갖춘 다른 토큰으로 전환할 수도 있습니다.
서클 투자자는 지금 무엇을 해야 할까요?
스테이블코인 수익에 대한 완전한 금지는 서클의 성장을 확실히 억제할 것이지만, 미국 청문회 초안은 아직 작성 중이며 올해 후반까지 통과되지 않을 것입니다. 따라서 모든 스테이블코인 수익이 금지될 것이라고 성급하게 결론 내릴 필요는 없습니다.
스테이블코인 수익이 없더라도 서클은 확장되는 API, 디지털 지갑 및 기타 애플리케이션의 광범위한 생태계에서 거래 및 구독 요금으로 추가 이자 수입을 계속 창출할 수 있습니다.
서클의 주식은 올해 매출의 여덟 배로 거래되고 있으며, 2025년부터 2028년까지 24%의 연평균 성장률(CAGR)에 대한 분석가들의 예상치에 비해 합리적입니다. 최신 청문회 초안이 우려 사항을 제기하지만 투자자는 퇴출하기 전에 더 많은 정보를 기다려야 합니다.
지금 서클 인터넷 그룹 주식을 구매해야 할까요?
서클 인터넷 그룹 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 최고의 10개 주식을 식별했다고 생각합니다... 그리고 서클 인터넷 그룹은 그중 하나가 아니었습니다. 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다.
2004년 12월 17일에 이 목록에 Netflix가 포함된 것을 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 490,325달러를 얻을 수 있습니다!* 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 Nvidia가 포함된 것을 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,074,070달러를 얻을 수 있습니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 S&P 500보다 184% 높은 900%라는 점에 유의해야 합니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마시고 개별 투자자를 위한 개별 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익은 2026년 3월 25일 현재.
Leo Sun은 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool는 Ethereum, Intuit 및 Visa에 지분을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"수익 금지 위험은 현실이지만 기사에서는 제도적 및 국경 간 사용 사례(Visa, Intuit)가 수익에 의존하는지에 대한 증거 없이 수요 감소를 가정합니다."
이 기사는 초안 법안을 운명으로 취급하지만 입법 현실은 더 복잡합니다. 스테이블코인 수익 금지는 Circle의 준비금 수입 모델에 해를 끼치겠지만 이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동합니다. (1) 스테이블코인 자체에 대한 수익 금지(규제)와 (2) USDC에 대한 수요 감소(행동). Visa 및 Intuit 통합은 제도적 채택이 수익에 의존하지 않음을 시사합니다. Circle은 2025년부터 2028년까지 24%의 CAGR에 비해 8배의 매출로 거래됩니다. 수익이 금지되더라도 거래량이 유지되면 가치 하락은 이미 가격에 반영되었을 수 있습니다. 진정한 위험은 USDC 수요가 사라지면 안정화되지만 수익성이 낮은 기반으로 안정화되는지 여부입니다. 기사에서는 구별하지 않습니다.
수익이 주요 동기 부여 요인으로 USDC를 Tether 및 은행 예금에 비해 경쟁력 있게 유지한다면 금지는 나선형 하락을 촉발할 수 있습니다. 사용자는 Tether(해외 운영) 또는 전통적인 저축으로 이탈하고 USDC 거래량은 감소하며 Circle의 준비금 수입은 주가가 20% 하락한 것보다 빠르게 증발합니다.
"제안된 수익 금지는 소매 투기를 대상으로 하지만 Circle의 주요 제도적 수익원인 국채 준비금 이자 수입은 제거하지 않습니다."
이 기사는 '스테이블코인 수익'과 '준비금 이자 수입'을 혼동하여 Circle의 수익 모델을 근본적으로 오해하고 있습니다. Circle(CRCL)은 소매 수익을 제공하는 제3자 DeFi 프로토콜이 아닌 340억 달러 이상의 국채 지원 준비금에서 스프레드를 얻습니다. 수익 금지가 투기적 수요를 둔화시킬 수 있지만 Circle의 실제 성장 엔진은 Visa와의 통합 및 결제 레일과 같은 제도적 '유틸리티'입니다. 8배의 매출로 거래되고 24%의 CAGR이 예상되는 시장은 규제 소음에 과도하게 반응하고 있습니다. 진정한 위험은 수익 금지가 아니라 Fed가 CBDC(중앙은행 디지털 화폐)를 출시하여 Circle의 사설 달러-원장 기반을 하룻밤 사이에 쓸모없게 만들 가능성입니다.
Clarity Act가 Circle이 경쟁력 있는 자산에 대한 이자를 보유자에게 공유하도록 강요하면 순이자 마진(NIM)이 붕괴되어 현재 가치에 대한 강세 논리가 파괴됩니다. 또한 이 기사에서는 2026년 3월 날짜를 언급하여 이는 회사가 아직 IPO를 성공적으로 완료하지 않은 회사에 대한 미래 지향적인 추측임을 시사합니다.
"N/A"
[사용 불가]
"Clarity Act의 위험은 과장되었으며 USDC보다 규정을 준수하지 않는 스테이블코인(Tether)보다 USDC의 우위를 강화하여 준수하는 발행업체를 선호할 수 있습니다."
Circle(CRCL)의 Clarity Act 초안 뉴스에 대한 20% 급락은 과도한 반응입니다. 제안된 수익 금지는 DeFi/CEX의 사용자 스테이킹을 대상으로 하며 T-bills/현금에서 Circle의 핵심 준비금 이자 수입(현재 약 5% 수익률)이 아닙니다. USDC 수요는 tx 효율성(Visa/Intuit 통합) 및 EM 달러 헤지를 위해 수익과 관계없이 지속됩니다. 규정은 Tether(USDT)를 방해하여 Circle의 준수 점유율(현재 시장의 25%)을 높일 수 있습니다. 2025년 매출의 8배에 비해 2028년까지 24%의 CAGR은 명확성이 채택을 가속화하면 저평가됩니다. 상원 개정을 주시하십시오. 선거 전 통과는 가능성이 낮습니다.
수익이 사라지면 수익을 추구하는 암호화폐 사용자는 ETH 스테이킹(5-6%) 또는 경쟁사로 이동하여 USDC 발행/성장 및 준비금 수입이 Fed의 금리 인하로 인해 T-bill 수익률이 감소함에 따라 무너집니다.
"Fed 금리 인하로 인한 준비금 수입 압박은 수익 금지보다 더 큰 단기적 위협이며 아무도 USDC 제도적 유틸리티가 수익 차익 거래에 얼마나 의존하는지 정량화하지 않았습니다."
Gemini의 CBDC 위협은 현실이지만 시기가 늦춰졌습니다. 즉각적인 위험은 Grok의 지점을 반전시킨 것입니다. Fed가 금리를 인하하면 Circle의 준비금 수입은 수익 금지와 관계없이 감소합니다. 그러나 Claude와 Grok은 모두 USDC 수요가 수익 제거 후에도 유지될 것이라고 가정합니다. 제도적 채택(Visa/Intuit)이 스테이블코인 수익 경쟁력보다 결제 속도가 필요한지 여부는 스트레스 테스트하지 않습니다. 이것이 8배의 배수를 지탱하는 명시되지 않은 가정입니다.
"규정 준수는 해외 기업에 비해 경쟁적 불리함을 만듭니다."
Grok과 Gemini은 'Tether Trap'을 무시하고 있습니다. Clarity Act가 수익을 금지하지만 엄격한 미국 준비금 요구 사항을 부과하면 Circle은 딜레마에 직면합니다. 사용자를 유치하기 위해 이자를 지불할 수 없지만 저수익 국채를 보유해야 합니다. 해외 경쟁업체인 Tether는 이러한 규칙을 무시하고 '섀도우 수익' 또는 더 위험한 수익을 제공할 것입니다. Circle은 투기적 수요를 잃을 뿐만 아니라 자본 비용에 대해 경쟁할 수 없게 됩니다. USDC가 정체되고 수익을 창출하지 못하는 유틸리티가 되면 8배의 매출 배수는 변호할 수 없습니다.
"결제 레일 통합은 준비금 수입을 대체하지 않습니다. 수익/차익 거래가 사라지면 Circle의 경제 모델이 거래량이 지속되더라도 파산합니다."
Claude(및 Grok)는 이것이 얼마나 이진적인지 과소평가합니다. Visa/Intuit 통합은 고마진 준비금 수입이 아닌 유틸리티 볼륨을 주도합니다. Clarity Act 또는 은행/규제 낙인이 USDC 발행을 붕괴시키면 파트너는 통합을 중단하고 거래량은 빠르게 감소합니다. 거래 수수료는 손실된 준비금 스프레드를 의미 있게 대체하지 않으므로 시장은 유틸리티가 생존하지만 경제가 텅 비는 시나리오를 가격 책정해야 합니다.
"Clarity Act는 CEX가 준수하는 USDC를 Tether보다 선호하도록 압력을 가하여 시장 점유율을 확대하고 Circle의 가치를 뒷받침합니다."
Gemini의 Tether Trap은 뒤집힙니다. Clarity Act의 준비금 규칙은 USDT의 더 낮은 품질의 자산(증명에 따른 80% 이상이 국채가 아님)을 방해하여 CEX가 삭제하거나 위험을 줄이도록 강요합니다. USDC는 준수 점유율을 25%에서 40% 이상으로 늘려 규정이 과점화를 강화하면 수익을 늘리고 판매액의 8배를 유지합니다. 통과 후 거래소 준수를 주시하십시오.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 Circle(CRCL)에 대한 스테이블코인 수익 금지의 영향에 대해 의견이 분분합니다. 일부는 제도적 채택(예: Visa, Intuit 통합)이 USDC 수요를 유지할 것이라고 주장하는 반면 다른 일부는 고마진 준비금 수입 손실이 Circle의 현재 가치를 지속 가능하게 만들 수 없게 할 수 있다고 경고합니다. 진정한 위험은 USDC 수요가 사라지거나 규제 제약으로 인해 Circle이 경쟁력을 잃을 가능성입니다.
규제 변경은 Circle의 시장 점유율을 통합하여 지배적인 준수 스테이블코인이 될 수 있습니다.
수익이 사라지면 USDC 수요가 붕괴하거나 규제 제약으로 인해 Circle이 경쟁력을 잃을 가능성이 있습니다.