AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 SMCI가 불법 수출에 연루된 것으로 인해 상당한 실존적 위험에 직면해 있으며, 엔비디아 GPU 공급 손실, 고객 이탈, 규제 벌금 또는 제한과 같은 잠재적 결과를 초래할 수 있다는 것입니다. 회사의 약한 내부 통제와 스캔들 이력은 이러한 위험을 악화시킵니다.
리스크: 엔비디아 GPU 공급 손실 및 산업안보국(BIS)의 잠재적 수출 금지 명령
기회: 해당 없음
주요 내용
슈퍼마이크로 공동 창업자가 엔비디아 칩을 중국으로 밀수입한 혐의로 기소되었습니다.
이 스캔들은 가까운 미래에 회사 주가에 어두운 그림자를 드리울 것입니다.
- 슈퍼 마이크로 컴퓨터보다 10배 더 좋아하는 주식 ›
슈퍼마이크로로도 알려진 슈퍼 마이크로 컴퓨터(NASDAQ: SMCI)는 최근 공동 창업자이자 이사회 멤버인 Yih-Shyan "Wally" Liaw가 연방 요원에 의해 체포된 후 큰 타격을 입었습니다. Liaw는 2024년부터 25억 달러의 매출을 올린 계획에서 엔비디아(NASDAQ: NVDA)의 AI 칩이 탑재된 장비를 중국으로 밀수입하여 미국의 수출 통제를 위반한 혐의를 받고 있습니다. 기소장에 따르면 Liaw는 총괄 관리자 및 계약업체와 함께 동남아시아 회사를 중간책으로 이용하여 중국으로 하드웨어를 보냈습니다.
Liaw와 그의 공범들은 동남아시아 회사를 AI 서버의 최종 사용자라고 식별하기 위해 가짜 서류를 사용하고, 중국으로의 선적을 위해 하드웨어를 재포장하기 위해 별도의 물류 회사를 고용했으며, 슈퍼마이크로 자체 규정 준수 팀과 미국 수출 통제 담당자를 속이기 위해 동남아시아 회사에 "더미" 서버를 배치했다고 합니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 엔비디아와 인텔 모두에게 필요한 중요 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
Liaw는 체포 후 슈퍼마이크로 이사회에서 사임했지만, 이 스캔들로 인해 회사의 주가는 1년 이상 최저치로 떨어졌습니다. 그 하락이 매수 기회를 나타내는 것일까요?
슈퍼마이크로에 또 다른 오점
이 사건은 슈퍼마이크로가 규제 당국과 마찰을 빚은 첫 번째 사건이 아닙니다. 2006년에는 이란으로의 마더보드 간접 수출로 인해 미국 제재를 위반한 혐의로 벌금을 부과받았습니다. 2019년에는 중국 계약 제조업체에 대한 생산 아웃소싱이 해당 파트너들이 마더보드에 스파이 칩을 비밀리에 설치했다는 의혹으로 중단되었습니다.
2018년부터 2020년까지 슈퍼마이크로는 증권거래위원회(SEC)의 회계 관행 조사 후 나스닥에서 일시적으로 상장 폐지되었습니다. 2024년, 악명 높은 공매도 투자자는 슈퍼마이크로가 회계 스캔들에 연루된 많은 임원들을 다시 고용했으며, 매출을 부풀리기 위해 "부분 주문"의 불량 제품을 판매 채널에 채워 넣었다고 비난했습니다. 슈퍼마이크로는 이후 2024 회계연도(2024년 6월 종료) 10-K 제출을 연기했습니다. 오랜 감사인인 Ernst & Young도 사임했으며, 회사는 SEC와 법무부(DOJ)의 새로운 조사를 받았습니다.
이 하락은 매수 기회가 아닙니다.
슈퍼마이크로는 새로운 감사인을 고용하고 지연된 10-K를 지난 2월에 마침내 제출함으로써 규제 당국을 안심시킨 것으로 보이지만, 이러한 새로운 밀수 혐의는 아직 위험에서 벗어나지 못했음을 나타냅니다. 액체 냉각 AI 서버에 사용되는 대부분의 고급 GPU를 제공하는 엔비디아는 스캔들로부터 거리를 두기 위해 슈퍼마이크로로의 출하를 중단할 수 있습니다. 만약 그렇게 된다면, 슈퍼마이크로의 매출은 급감할 것이며, 고객들은 Hewlett-Packard Enterprise, Dell Technologies 및 다른 경쟁사들로부터 더 많은 AI 서버를 구매할 것입니다.
슈퍼마이크로의 주가는 올해 매출의 1배 미만으로 저평가된 것처럼 보일 수 있지만, 그 할인된 가치는 마땅합니다. 최신 혐의는 회사의 경영진을 신뢰하는 것을 불가능하게 만들므로, 저는 이를 피하고 대신 더 유망한 AI 주식에 집중할 것입니다.
지금 슈퍼 마이크로 컴퓨터 주식을 사야 할까요?
슈퍼 마이크로 컴퓨터 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 슈퍼 마이크로 컴퓨터는 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 490,325달러를 얻었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일에 Nvidia가 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,074,070달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 900%라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 184%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자가 만든 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 25일 기준입니다.
Leo Sun은 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Hewlett Packard Enterprise 및 Nvidia의 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"SMCI는 실제 단기 규제 및 고객 이탈 위험에 직면해 있지만, 주식 가치는 이미 심각한 하락을 가격에 반영하고 있습니다. 핵심 변수는 NVIDIA가 공급을 중단하는지 여부이며, 이는 기사에서 가정하지만 확인되지 않았습니다."
이 기사는 Liaw의 개인 형사 책임, SMCI의 시스템적 규정 준수 실패, 실존적 사업 위험이라는 세 가지 별개의 위험을 혼동합니다. 처음 두 가지는 현실이며, 세 번째는 추측입니다. Liaw는 공동 창업자였지만 CEO는 아니었습니다. 그의 사임은 직접적인 운영상의 피해를 제한합니다. 25억 달러의 밀수입 수치는 놀랍지만 맥락이 필요합니다. SMCI의 총 매출은 얼마입니까? 100억 달러 이상이라면 이는 규정 준수 스캔들이지 사망 선고가 아닙니다. 실제 위험은 NVIDIA가 공급을 중단하거나 고객이 법무부/SEC 조사 중에 이탈하는 것입니다. 그러나 이 기사는 다음을 무시합니다. (1) SMCI의 액체 냉각 서버는 경쟁업체가 빠르게 복제할 수 없는 구조적 이점을 가지고 있습니다. (2) AI 서버 TAM이 너무 커서 시장 점유율의 20-30%를 잃어도 실행 가능한 비즈니스가 남습니다. (3) 매출 1배 미만, 연간 20억 달러 이상의 매출은 최악의 시나리오를 가격에 반영한 것입니다.
2018-2020년 상장 폐지까지의 기사의 패턴 매칭이 가장 강력한 사례입니다. SEC/법무부 조사가 현재 경영진의 밀수입 인지 여부로 확대된다면, 형사 책임은 Liaw를 넘어 확장되어 강제적인 이사회 변경 또는 심지어 주가를 폭락시킬 두 번째 상장 폐지를 초래할 수 있습니다.
"규제 오염을 피하기 위해 엔비디아가 공급 관계를 종료할 위험은 현재 가치 평가와 관계없이 SMCI를 투자 불가능하게 만듭니다."
SMCI는 회계 부정, 감사인 사임, 그리고 이제는 형사 수출 위반이라는 실존적 '삼중 위협'에 직면해 있습니다. 주장된 25억 달러의 불법 판매는 매출 성장의 막대한 부분을 차지하며, 최근의 'AI 붐'이 제재된 수요에 부분적으로 힘입었다는 것을 시사합니다. 여기서의 핵심 위험은 벌금뿐만이 아닙니다. 바로 기업 목록 지정 또는 NVIDIA(NVDA)가 자체 규제 입지를 보호하기 위해 GPU 할당을 중단하는 것입니다. Dell 및 HPE와의 경쟁으로 인해 이미 약 11%로 압축된 총 마진으로 인해 SMCI는 장기간의 법적 분쟁이나 Tier-1 부품 접근성 상실을 견딜 수 있는 재정적 완충 장치가 부족합니다.
법무부가 회사를 시스템적 공모자라기보다는 불량 창업자의 피해자로 간주한다면, SMCI는 연기된 기소 합의를 통해 살아남을 수 있으며, 이는 공급이 제한된 시장에서 막대한 액체 냉각 리드를 유지할 수 있게 해줄 것입니다.
"SMCI의 주식 가치는 주로 법률 및 엔비디아 공급 위험에 인질로 잡혀 있습니다. 이들이 해결될 때까지, 강력한 AI 수요에도 불구하고 회사는 지속적인 할인 거래를 해야 합니다."
이것은 일회성 평판 타격이 아니라 구조적인 거버넌스 및 규정 준수 위기입니다. 기소장은 엔비디아 GPU를 중국으로 선적하기 위해 중간 거래상을 이용한 미국 수출 통제의 의도적인 우회를 주장하며, 이는 슈퍼마이크로의 AI 서버 매출이 고급 엔비디아 GPU와 신뢰할 수 있는 수출 통제에 의존하기 때문에 중요합니다. 이전의 SEC/법무부 조사, 감사인 사임, 10-K 지연, 그리고 과거 스캔들 임원 재고용을 더하면 - 투자자들은 이를 높은 법률, 거래 상대방 및 공급망 위험으로 취급해야 합니다. 최악의 경우: 엔비디아가 선적을 중단하고, 고객들이 HPE/Dell로 전환하며, 규제 당국이 SMCI에 벌금이나 운영 제한을 부과합니다. 현재 1배 미만의 매출 배수는 이러한 위험의 일부를 반영할 가능성이 높습니다.
AI 서버에 대한 수요는 뜨겁고 공급이 제한되어 있습니다. 만약 슈퍼마이크로가 신속하게 이 계획이 무단 개인에게만 국한되었음을 입증한다면, 엔비디아는 선적을 재개할 수 있고 고객들은 슈퍼마이크로의 설계를 고수할 수 있으며, 매도세를 매수 기회로 바꿀 수 있습니다.
"자체 규정 준수 팀을 속인 25억 달러 밀수 사건으로 정점을 찍은 SMCI의 반복적인 스캔들은 엔비디아가 공급을 중단하고 매출을 급감시킬 실제 위험을 높입니다."
SMCI의 공동 창업자가 속임수를 통해 엔비디아 AI 서버 25억 달러를 중국으로 밀수입했다는 사실은 (자체 규정 준수 팀까지 속였다는 점 포함) 2006년 이란 제재 벌금, 2019년 스파이 칩 의혹, 회계 문제로 인한 2018-2020년 나스닥 상장 폐지, 그리고 2024년 10-K 지연 및 EY 감사인 사임 등 전과 기록에 추가됩니다. 이 패턴은 약한 내부 통제와 투자자 신뢰 약화를 분명히 보여줍니다. 중국 노출에 대한 깨끗한 수출 규정 준수에 의존하는 엔비디아(NVDA)는 선적을 중단할 수 있습니다(GPU는 SMCI 서버 BOM의 약 70% 차지). 이는 DELL/HPE에게 시장을 내주는 결과로 이어질 것입니다. 1배 미만의 FY25 매출 추정치에서 이 배수는 실존적 공급 위험을 반영하며, 저렴한 가격이 아닙니다. 단기 약세 촉매입니다.
기소장은 Liaw가 SMCI의 규정 준수 팀을 속였다고 명시적으로 밝히고 있으며, 이는 회사를 가담자라기보다는 피해자로 포지셔닝하고, 신속한 이사회 사임은 10-K 제출 후 거버넌스 개선을 시사합니다.
"엔비디아 자체의 규제 노출은 SMCI를 공모자가 아닌 피해자로 보호하려는 인센티브를 만듭니다."
ChatGPT는 공급망 위험을 올바르게 지적하지만, 중요한 비대칭성을 과소평가합니다. 엔비디아는 knowingly санкционированные 최종 사용자에게 선적한 경우 SMCI보다 더 큰 규제 노출을 가지고 있습니다. 엔비디아는 SMCI를 차단하지 않을 것입니다. 그것은 SMCI를 공모자가 아닌 협조적인 증인으로 대하도록 법무부/SEC에 조용히 압력을 가할 것입니다. 기소장의 언어('SMCI의 규정 준수를 속였다')는 이를 뒷받침합니다. 실제 위험은 GPU 차단이 아니라, SMCI가 전체 부문에 영향을 미치는 더 큰 중국 수출 통제 강화에서 부수적인 피해자가 되는 것입니다.
"BIS 수출 금지 명령의 위험은 엔비디아가 SMCI를 규제 여파로부터 보호할 가능성보다 더 큽니다."
Claude는 엔비디아가 자신을 보호하기 위해 SMCI를 보호할 것이라고 가정하지만, 이는 '상무부' 요소를 무시합니다. 만약 법무부가 SMCI의 내부 통제가 단순히 '속임수'가 아니라 '고의적으로 눈을 감았다'고 판단한다면, 산업안보국(BIS)은 수출 허가를 완전히 취소할 수 있습니다. 이것은 단순히 GPU 공급 문제가 아니라, 잠재적인 수출 금지 명령에 관한 것입니다. 만약 SMCI가 전 세계적으로 제품을 수출할 수 없다면, 그들의 1배 매출 가치 평가는 바닥이 아니라 함정입니다. 규정 준수 실패는 이제 무역 전쟁의 책임이 되었습니다.
"규제 또는 공급업체 조치는 즉각적인 고객 취소, 매출 취소 및 계약 위반을 초래할 수 있으며, 이는 벌금이나 시장 점유율 손실과 별개로 급격한 유동성 위험을 초래합니다."
즉각적인 유동성/계약 위험을 지적한 사람은 아무도 없습니다. 규제 당국이 수출 금지 명령을 부과하거나 엔비디아가 선적을 제한하면, 고객들은 주문을 취소하고 매출 취소 또는 선지급금 환불을 강요할 수 있습니다. 보험사들은 의도적인 불법 행위에 대한 보상을 거부할 가능성이 높습니다. 이는 벌금이 도착하기 전에도 즉시 부채 계약 위반, 마진 콜 또는 긴급 자산 매각을 유발할 수 있습니다. 이것은 장기적인 시장 점유율 우려와는 별개의 즉각적인 솔벤트 채널입니다.
"법무부 조사로 인한 SEC 10-K 거부는 계약과 무관하게 즉각적인 상장 폐지 재개를 위험합니다."
ChatGPT의 계약 위험은 날카롭지만 불완전합니다. SMCI의 지연된 10-K(EY 사임 후)는 이미 위태로운 상황입니다. 지적되지 않은 치명타: SEC는 진행 중인 법무부 조사로 인해 10-K 수락을 거부할 수 있으며, 이는 나스닥 상장 폐지 규정 준수 시계(2018-2020년과 같이)를 자동으로 트리거하여, 계약 위반이나 엔비디아 조치가 발생하기 전에 주식 유동성과 자금 조달 접근성을 완전히 파괴합니다.
패널 판정
컨센서스 달성패널의 합의는 SMCI가 불법 수출에 연루된 것으로 인해 상당한 실존적 위험에 직면해 있으며, 엔비디아 GPU 공급 손실, 고객 이탈, 규제 벌금 또는 제한과 같은 잠재적 결과를 초래할 수 있다는 것입니다. 회사의 약한 내부 통제와 스캔들 이력은 이러한 위험을 악화시킵니다.
해당 없음
엔비디아 GPU 공급 손실 및 산업안보국(BIS)의 잠재적 수출 금지 명령