법원이 민주주의를 삭제할 수 있을까?

법원이 민주주의를 삭제할 수 있을까?

제프리 터커가 Epoch Times를 통해 작성

우리 조상들은 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부를 만드는 아이디어를 가지고 있었습니다. 이를 가능하게 하는 핵심 도구는 투표였습니다. 국민은 법의 범위 내에서, 선출된 대표를 통해 자신의 뜻을 관철할 것입니다.

이 아이디어는 고대 민주주의의 개념에 뿌리를 두고 있지만 공화주의적 반전을 이루었습니다. 즉, 폭동 통치가 아니었습니다.

견제와 균형이 존재할 것입니다. 침해할 수 없는 권리가 존재할 것입니다.

당시 지구상의 모든 사람들은 이것이 절대 작동하지 않을 것이라고 말했습니다. 왕이나 독재자 또는 다른 세습적이거나 교회 지도자가 필요합니다. 하지만 어쨌든 작동했습니다. 100년 후, 미국—그 경제, 문화, 자유—는 세계의 선망의 대상이 되었습니다.

우리는 그 이상을 흘러갔지만, 2024년 유권자들은 전국적인 차원에서 트럼프 행정부의 입성에게 명확한 지침을 전달했습니다. 투표를 정리하고, 이민을 통제하고, 사기 및 낭비를 근절하고, 5년의 격동적인 기간 이후 국가를 재건하고, 중산층을 회복하고, 국가를 자유와 헌법에 재헌신할 것입니다.

매우 설득력 있는 아이디어이며, 다수가 이에 동의했습니다.

지난해, 우리는 임명된 연방 판사가 유권자들이 자신의 뜻을 관철하는 것을 막기 위해 개입하는 사례를 많이 보았습니다.

대법원은 간단한 점을 강조하기 위해 여러 차례 개입해야 했습니다. 대통령은 행정부의 수반입니다.

영구적인 관리자들로 구성된 제4의 정부 기관은 존재하지 않습니다.

어떤 연방 판사들은 아직 메시지를 받지 못했습니다.

매사추세츠주 지방 법원에서는 브라이언 E. 머피 판사가 3월 16일 건강 및 인체 서비스부 장관 로버트 F. 케네디 주니어의 연방 백신 정책에 대한 몇 가지 중요한 변경 사항을 차단하는 예비 금지 명령을 발표했습니다.

그는 아동 성전환을 옹호하고 최대의 백신 접종을 옹호하는 제약 지원 조직인 미국 소아과학회 명의로 그렇게 했습니다.

이 판결은 케네디의 백신 일정 권장 위원회(ACIP)를 대상으로 했습니다. 머피 판사는 케네디가 새로운 접종을 승인하는 심각하게 충돌한 위원회를 해고하고 새로운 위원회를 임명함으로써 연방 자문 위원회법을 위반했을 가능성이 높다고 판결했습니다. 새로운 ACIP는 아동 일정을 수정했습니다.

판사는 새로운 ACIP 임명에 대한 유예를 유지하고 개편된 위원회의 투표 및 결정을 중단했습니다. 아동 백신 일정은 이제 CDC 웹사이트에서 1년 뒤로 변경되었습니다. 이는 예방 접종 지침을 개편하려는 노력을 효과적으로 일시 중단시킵니다.

민주주의는 이와 같습니다. 좋은 과학은 이와 같습니다. 변화에 대한 지침은 이와 같습니다.

별도로, 오리건주 지방 법원에서는 무스타파 T. 카수바이 판사가 3월 19일 State of Oregon et al. v. Kennedy et al. 사건에서 법정에서 판결했습니다. 그는 오리건, 캘리포니아, 뉴욕을 포함한 21개의 민주당이 이끄는 주들의 연합이 케네디의 2025년 12월 선언에 대해 제기한 소송에 찬성했습니다.

케네디는 아동을 위한 성전환 의료 치료(puberty blockers, 호르몬 요법, 수술 포함)는 성별 불쾌감을 치료하는 데 "안전하거나 효과적이지 않다"고 말했고, "전문적으로 인정된 치료 기준을 충족하지 못한다"고 말했으며, "주 또는 국가 표준을 대체한다"고 말했습니다.

카수바이 판사는 케네디가 그의 권한을 남용했다고 판결하며 선언을 무효화했습니다. 이 판결은 메디케어 및 메디케이드에서 제공자를 제외하려는 위협을 차단하여 훼손이 여전히 합법인 주에서 접근성을 보호했습니다.

이러한 판결은 이 점을 강조합니다. 연방 지방 판사들은 절차적 및 법적 근거를 사용하여 유권자들이 자신의 뜻을 관철하는 것을 막으려고 하고 있습니다.

두 경우 모두 판사들은 백신 또는 성별 확정 치료의 과학적 장점에 대해 직접 판결하지 않았지만 행정부의 맹종과 유권자에 대한 맹종을 강조했습니다.

이것은 사법적 과잉인가요? 확실히 그렇습니다. 헌법 제정자들은 사법부가 너무 많은 권한을 가질 것이라는 점을 우려했고, 이를 억제하기 위해 최선을 다했습니다. 대법원도 지금 하고 있습니다. 하지만 이것은 아직도 무책임한 판사들이 법적 효력을 가진 듯한 광적인 의견과 판결을 생성하는 것을 막지 못했습니다.

법무부가 최종 결정이 무엇이든 항소할 것이라는 추측이 있습니다. 하지만 그것은 기다리는 게임입니다. 그동안 판사들은 자신의 뜻을 관철합니다. 우리가 그들이 그렇게 할 것이라고 상상할 수 있는 만큼, 행정부가 법원을 무시하는 것은 꽤 큰 단계가 될 것입니다.

나머지 우리들은 정부 운영의 실제 세계가 어떻게 작동하는지 교육을 받고 있습니다. 행정부와 그 산업적 후원자들은 민주적 권력에 대한 환상을 우리에게 갖게 하도록 기꺼이 허용하지만, 그것이 그들의 이익과 권력을 침해하는 순간, 개혁을 막기 위해 조각들이 모이기 시작합니다.

더 큰 그림을 고려하십시오.

트럼프가 2024년에 가지고 있던 지침은 전례가 없는 실험이었습니다. 행정부와 그 임명인들이 정부의 운영 방식, 구성 및 관리에 대한 극적이고 근본적인 변화를 추구한 것은 100년 전 행정부의 건설 이후 처음입니다.

여기서 작은 정책 변화를 이야기하는 것이 아닙니다. 우리는 관료주의와 그 모든 작품에 대한 심각한 치과 치료를 이야기하고 있습니다. 이것은 이전에 시도된 적이 없습니다. 이는 워싱턴에 대한 적대적 인수와 같습니다. 우리가 그러한 극적인 반발을 보고 놀랍지 않은 것은 당연합니다. 우리는 그렇게 예상했을 수도 있습니다.

이러한 방식으로 사법부의 힘을 사용하는 것은 대중이 혐오하는 시스템과 트럼프가 뒤집겠다고 맹세한 마지막 수단에 해당합니다. 1년 안에 목표를 달성하지 못한 것은 놀라운 일이 아니지만, 단 한 번의 임기조차 충분하지 않을 것입니다. 이 노력은 대중이 인내심을 갖고 경제적 기능이 살아남는다면 10년이 걸릴 수 있습니다.

법적 기술적인 모든 것을 뒤로하고, 항상 큰 그림을 기억하십시오. 대부분의 미국인들이 원하는 것은 미국의 원래 약속입니다. 국민의 정부, 권리의 보장, 규모가 제한된 정부, 행복을 추구하는 번성하는 중산층, 그리고 무엇보다 자유.

쉽게 말할 수 있습니다. 거기에 도달하는 것—설립자들의 비전을 회복하는 것—은 이 세대의 과제입니다.

아니요, 지방 법원은 민주주의를 삭제할 수 없습니다. 이제 대법원이 이를 명확히 할 때가 되었습니다.

Tyler Durden
목, 03/26/2026 - 17:00