AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 실행 위험, 높은 현금 소진율, 제한된 시장 규모를 언급하며 CRSP와 NTLA에 대해 약세적인 입장을 보입니다. 또한 밸류에이션 배수와 M&A 프리미엄 가능성에 대해서도 의문을 제기합니다.

리스크: 높은 현금 소진율과 제한된 시장 규모

기회: 잠재적 M&A 프리미엄

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

캐시 우드는 두 가지로 유명합니다. 장기적으로 성공할 혁신가를 발굴하는 것과 이러한 주식을 좋은 가격에 매수하는 것입니다. Ark Invest의 설립자이자 최고 경영자인 그녀는 군중과 반대로 다른 투자자들에게 외면받은 회사들을 선택하는 것을 꺼리지 않습니다. 그녀는 장기적인 잠재력을 보고 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 큰 수익을 가져다줄 수 있습니다.
우드가 의료 분야에서 가장 좋아하는 기술 중 하나는 유전자 편집이며, 그녀는 이 분야에서 매우 유망한 두 기업에 투자했습니다. 실제로 그녀는 지난 며칠 동안 이 회사들의 포지션을 늘렸습니다. 저는 CRISPR Therapeutics (NASDAQ: CRSP)와 Intellia Therapeutics (NASDAQ: NTLA)를 말하고 있습니다. 이 두 회사는 CRISPR 유전자 편집 기술을 사용합니다. 이 기술은 특정 위치에서 DNA를 절단하고 자연적인 복구 과정이 진행되도록 하는 것을 포함합니다.
이것은 다양한 질병에 대한 기능적 치료법을 생산할 수 있기 때문에 게임을 바꾸는 기술이며, 이러한 제품을 판매하는 회사들에게 폭발적인 성장을 가져올 수 있습니다. 이 두 캐시 우드 선호 기업에 대해 더 자세히 알아보겠습니다.
1. CRISPR Therapeutics
CRISPR Therapeutics는 우드의 헬스케어 펀드인 Ark Genomic Revolution ETF에서 두 번째로 큰 비중을 차지하며, 슈퍼스타 투자자에게 중요한 베팅입니다. 이 주식은 지난 3년간 47% 하락했지만, 지금이 이 혁신적인 회사에 진입할 완벽한 시기일 수 있습니다. 이는 CRISPR Therapeutics가 최근 혈액 질환인 베타 지중해 빈혈 및 겸상 적혈구 빈혈에 대한 첫 제품인 Casgevy를 출시했기 때문입니다.
대형 바이오 파트너인 Vertex Pharmaceuticals가 상업화 노력을 주도하고 있으며, 이 회사는 시장에 많은 제품을 보유하고 있어 이 분야에 전문성이 있다는 점은 긍정적입니다. Casgevy 승인은 CRISPR Therapeutics에게 중요한 단계입니다. 왜냐하면 이는 회사의 기술에 대한 신뢰의 표시로 볼 수 있기 때문입니다. Casgevy는 승인을 받은 최초의 CRISPR 기반 유전자 편집 제품입니다. 그리고 수익원이 될 수 있다는 점에서 중요합니다.
한편, CRISPR Therapeutics는 면역 종양학에서 자가면역 질환에 이르기까지 여러 유망한 유전자 편집 후보 물질을 계속 개발하고 있습니다. 또한 CRISPR Therapeutics는 Vertex의 제1형 당뇨병 프로그램에 유전자 편집 기술을 라이선스 아웃하여 수익을 창출하고 있습니다.
마지막으로, 또 다른 긍정적인 점은 CRISPR Therapeutics의 현금 보유량입니다. 이 회사는 대차대조표에 20억 달러 이상의 현금을 보유하고 있으므로, 흥미로운 파이프라인 프로그램을 발전시킬 수 있는 능력에 대해 확신할 이유가 있습니다.
2. Intellia Therapeutics
Intellia는 아직 시장에 제품이 없지만, 곧 출시될 예정입니다. 현재 Intellia는 두 가지 후보 물질을 임상 시험 후기 단계로 진행하고 있습니다. 이는 트랜스티레틴 아밀로이드증(ATTR) 및 유전성 혈관 부종(HAE)에 대한 잠재적 치료법입니다.
ATTR은 잘못 접힌 단백질이 축적되어 여러 장기에 부정적인 영향을 미치는 특징이 있으며, HAE는 재발성 및 심각한 부종을 유발하는 펩타이드의 과잉 생산을 포함합니다. Intellia는 심근병증을 동반한 ATTR에 대한 3상 임상 시험에 환자를 등록하고 있으며, HAE 후보 물질인 NTLA-2002에 대한 3상 임상 시험을 올해 하반기에 시작할 것으로 예상합니다.
이 회사는 최근 NTLA-2002의 1상 임상 시험에 대한 장기 추적 데이터를 발표했으며, 이는 유전자 편집 치료법이 기능적 치료법이 될 수 있다는 주장을 강화했습니다. 이 보고서는 10명의 환자 중 8명이 완전히 발작이 없었으며, 이는 시험에서 처음 투여받은 환자를 고려할 때 2년 이상 지속되었습니다. 따라서 이 프로그램이 최종 임상 시험으로 진행됨에 따라 낙관적인 이유가 있습니다.
CRISPR Therapeutics와 마찬가지로 Intellia도 견고한 현금 보유량을 유지하고 있으며, 이 경우 대차대조표에 9억 5천만 달러 이상을 보유하고 있습니다. 이 회사는 이것이 2026년 말까지 운영 자금을 조달할 것이라고 말합니다. 임상 개발 속도를 고려할 때, 이는 회사의 첫 제품 출시와 일치할 수 있습니다.
Intellia 주식은 지난 3년간 68% 하락했지만, 이것이 캐시 우드를 겁먹게 하지는 않습니다. 대신, 이는 우드처럼 내일의 성공적인 혁신가들을 최저가에 사들이려는 현명한 투자자들에게 매수 기회를 제공합니다.
지금 당장 CRISPR Therapeutics에 1,000달러를 투자해야 할까요?
CRISPR Therapeutics 주식을 매수하기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자들이 지금 매수해야 할 최고의 주식 10개를 파악했습니다... 그리고 CRISPR Therapeutics는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보십시오... 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 740,688달러를 얻었을 것입니다!*
Stock Advisor는 투자자들에게 포트폴리오 구축에 대한 지침, 분석가들의 정기적인 업데이트, 그리고 매월 두 개의 새로운 주식 추천을 포함하여 따라하기 쉬운 성공 청사진을 제공합니다. Stock Advisor 서비스는 2002년 이후 S&P 500의 수익률을 네 배 이상 능가했습니다.*
*Stock Advisor 수익률은 2024년 6월 3일 기준
Adria Cimino는 Vertex Pharmaceuticals의 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 CRISPR Therapeutics, Intellia Therapeutics 및 Vertex Pharmaceuticals의 주식을 보유하고 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Casgevy의 승인은 사실이지만 매우 작은 시장을 다루고 있습니다. NTLA의 현금 소진 시한과 3상 단계의 이진적 위험은 이러한 투자를 '할인된 가격'의 바이오테크 주식이 아닌 벤처 단계의 베팅으로 만듭니다."

이 기사는 캐시 우드의 매수를 검증으로 혼동하지만, CRSP가 3년 동안 47%, NTLA가 68% 하락한 이유를 다루지 않습니다. Casgevy의 승인은 사실이지만, 이는 제한된 시장 규모의 틈새 적응증(베타 지중해빈혈, 겸상 적혈구 빈혈)이며, 약 5억~10억 달러의 최고 글로벌 매출에 불과합니다. '폭발적인 성장'과는 거리가 멉니다. NTLA는 매출이 전혀 없으며, 2년 동안 10명의 환자에 대한 3상 데이터는 후기 성공을 예측하기에는 통계적으로 부족합니다. 두 회사 모두 현금을 소진하고 있으며, NTLA의 9억 5천만 달러 자금은 2026년 말에 소진될 예정입니다. 이는 3상 결과 발표 시점과 정확히 일치합니다. 시기적 위험이 매우 큽니다. 우드의 실적은 엇갈립니다. 그녀는 2021년 이후 폭락한 ARKK 보유 주식도 많이 매수했습니다.

반대 논거

이러한 프로그램이 성공한다면 유전자 편집은 진정으로 혁신적일 것이며, Casgevy의 승인은 규제 경로가 존재함을 증명합니다. CRISPR 치료법 분야에서 선두 주자로서의 이점은 2~3개의 적응증이라도 상업적으로 성공한다면 500억 달러 이상이 될 수 있습니다.

CRSP, NTLA
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"시장은 이러한 주식을 올바르게 할인하고 있는데, 이는 유전자 편집 치료법의 상업화 장애물이 기술적 돌파구 자체보다 훨씬 더 중요하기 때문입니다."

우드가 CRSP와 NTLA를 매집하는 것은 유전자 편집을 장기 성장 테마로 확신한다는 신호이지만, 투자자들은 '혁신가'라는 서사를 넘어서 봐야 합니다. CRSP의 Casgevy는 획기적이지만, 힘든 상업적 출시를 앞두고 있습니다. 유전자 편집 치료법은 복잡한 물류와 높은 가격으로 인해 확장하기가 매우 어렵기 때문에 보험 환급 모델에 어려움을 겪습니다. NTLA는 여전히 상당한 현금 소진을 동반한 순수 임상 베팅입니다. '할인된 가격'이라는 라벨은 이러한 주식이 47-68% 하락한 이유를 무시합니다. 자본 비용이 변동했고 시장은 더 이상 추측적인 장기 최종 가치를 가격에 반영하지 않습니다. 수익성으로 가는 명확한 경로 없이는, 이것들은 본질적으로 임상 시험 성공에 대한 이진적 베팅입니다.

반대 논거

CRSP가 겸상 적혈구 시장에서 상당한 점유율을 성공적으로 확보하고 NTLA의 생체 내 접근 방식이 체외 경쟁사보다 안전하고 확장 가능함이 입증된다면, 이 회사들은 새로운 바이오테크 시대의 기초적인 우량주가 될 수 있습니다.

CRSP, NTLA
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"낙관적인 결론은 Ark의 장기적인 서사보다는 제품 확장(CRSP)과 3상 내구성/효능(NTLA)이 초기 신호를 마진 또는 임상 결과의 놀라움 없이 지속 가능하고 수익성 있는 상업화로 전환되는지에 달려 있습니다."

이 기사는 우드의 매수를 '할인된 가격' 진입점으로 제시하지만, 핵심 위험은 CRISPR의 실행/승인 경제입니다. CRSP의 경우, Casgevy는 확장, 가격 책정 및 제조(체외 유전자 편집 물류)가 마진 압박 없이 이루어질 경우에만 수익 전환점이 될 것입니다. Vertex 파트너십은 상업화를 돕지만 레버리지를 이동시킵니다. NTLA의 경우, 3상 일정과 내구성 주장은 소규모 연구의 불확실성에 달려 있습니다. '8/10명 발작 없음'은 고무적이지만 광범위하고 장기적인 기능적 치료법의 증거는 아닙니다. 두 회사의 현금 완충액은 단기 자금 조달 위험을 줄이지만, 바이오테크 희석과 임상적 차질은 여전히 남아 있습니다. 누락된 것은 밸류에이션 배수, 현금 소진율, 3상 임상 시험 결과 세부 사항입니다.

반대 논거

Casgevy가 확장되고 적응증이 확대된다면 CRSP는 상당한 재평가를 받을 수 있습니다. 마찬가지로 NTLA-2002에 대한 긍정적인 3상 결과는 신속하게 논지를 위험에서 벗어나게 하고 현재의 '하락' 가격을 정당화할 것입니다.

CRSP and NTLA (biotech/gene editing sector)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"우드의 매수는 장기적인 CRISPR 파괴에 베팅하지만, 상업화 및 임상 시험의 실행 위험은 충분한 현금 소진에도 불구하고 단기적인 재평가를 제한합니다."

캐시 우드가 CRSP(ARKG에서 두 번째로 큰 비중)와 NTLA에 추가 투자를 한 것은 CRISPR의 치료 가능성에 대한 확신을 보여줍니다. CRSP의 Casgevy(체외, Vertex와 파트너십)는 겸상 적혈구/베타 지중해빈혈에 대한 최초의 승인 치료제로 출시되었으며, 초기 판매는 220만 달러의 가격, 복잡한 제조, 제한된 치료 센터(올해 현재까지 약 20명 환자)로 인해 느리지만 진행 중입니다. CRSP의 20억 달러 현금은 종양학/자가면역 파이프라인을 지원합니다. NTLA의 9억 5천만 달러는 ATTR/HAE에 대한 생체 내 3상 임상을 위해 2026년 말까지 지속되며, 2년 동안 80% 발작 없음이라는 내구성 있는 1상 데이터를 통해 강화되었습니다. 3년간 47%/68% 하락한 주가는 바이오테크의 변동성을 반영하며, 환급 분쟁과 확장 위험을 간과하고 있습니다.

반대 논거

CRISPR 기술은 높은 파이프라인 실패율(역사적으로 바이오테크에서 90% 이상)에 직면해 있으며, Casgevy의 느린 성장과 NTLA의 입증되지 않은 3상은 수익 없이 현금을 소진할 수 있으며, 이는 수년간의 매도세를 정당화합니다.

CRSP, NTLA
토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 ChatGPT

"현재 밸류에이션은 기사와 패널이 수치적으로 스트레스 테스트하지 않은 공격적인 최고 매출 및 시장 점유율 가정을 포함하고 있습니다."

ChatGPT는 누락된 밸류에이션 배수를 지적합니다. 이는 매우 중요한 누락입니다. Casgevy가 최고 5억 달러의 매출을 달성할 경우 CRSP는 어떤 미래 매출 배수로 거래될까요? 만약 8~10배의 매출(바이오테크 표준)이라면, 이는 40억~50억 달러의 시가총액을 의미합니다. CRSP의 현재 150억 달러는 최고 15억~20억 달러의 매출 가정을 의미하며, 이미 가격에 반영되었습니다. 매출이 없는 NTLA의 40억 달러 밸류에이션은 훨씬 더 투기적입니다. 현재 가격을 정당화하기 위해 어떤 일이 일어나야 하는지 아무도 수치화하지 않았습니다. 그것이 진정한 스트레스 테스트입니다.

G
Gemini ▲ Bullish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"CRSP와 NTLA의 밸류에이션에는 순수 매출 배수 분석이 놓치는 플랫폼 IP에 대한 상당한 M&A 프리미엄이 포함되어 있습니다."

Claude, 당신의 밸류에이션 계산은 날카롭지만, M&A 프리미엄을 무시하고 있습니다. 이 회사들은 단순히 치료법을 판매하는 것이 아니라, 전체 플랫폼을 대형 제약 회사에 판매하는 것입니다. Vertex는 이미 파트너십을 통해 CRSP를 검증했습니다. 만약 NTLA의 생체 내 플랫폼이 3상에서 내구성을 보인다면, 그들은 Pfizer나 Novartis의 주요 인수 대상이 될 것입니다. 150억 달러의 시가총액은 Casgevy 매출뿐만 아니라, 주요 기업에 흡수될 전체 독점 CRISPR-Cas9 IP 스위트에 대한 옵션입니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"M&A 상승 여력은 마일스톤/시기/확률 가정이 지불 기관의 확장과 후기 임상 위험을 밸류에이션에 연결하지 않으면 충분하지 않습니다."

Gemini의 '플랫폼을 대형 제약 회사에 판매'라는 관점은 그럴듯하지만, 구체성이 부족합니다. 인수 가치는 단순히 IP의 신비로움이 아니라, 단기 현금 흐름과 규제/임상 위험에 달려 있습니다. Casgevy의 성장 속도가 느리고 지불 기관의 반발이 있다면 CRSP의 구매자 레버리지는 떨어질 것입니다. 마찬가지로, 3상 결과가 통계적으로 부족하다면 NTLA는 쉬운 인수 대상이 될 수 없습니다. 저는 일반적인 M&A 프리미엄보다는 구체적인 마일스톤 기반 인수 시나리오(확률 + 시기)를 강요할 것입니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"Vertex/CRSP 및 Regeneron/NTLA와 같은 기존 대형 제약 회사와의 파트너십은 이미 플랫폼 가치를 추출하여 수익성 전에 M&A 상승 여력을 감소시킵니다."

Gemini, 당신의 M&A 프리미엄은 깔끔한 인수를 가정하지만, Vertex의 9억 달러 선지급 + Casgevy 60/40 분할(CRSP는 40%를 받음)은 이미 CRSP 플랫폼 가치를 가격에 반영했습니다. 종양학 히트 없이는 완전한 인수는 불필요합니다. NTLA의 Regeneron 50/50 거래는 독립적인 매력을 제한합니다. ChatGPT는 마일스톤을 요구하는 것이 옳습니다. 역사적으로 3상 실패 확률이 50% 이상이기 때문에 현금 소진 속에서 인수 시기가 사라집니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 실행 위험, 높은 현금 소진율, 제한된 시장 규모를 언급하며 CRSP와 NTLA에 대해 약세적인 입장을 보입니다. 또한 밸류에이션 배수와 M&A 프리미엄 가능성에 대해서도 의문을 제기합니다.

기회

잠재적 M&A 프리미엄

리스크

높은 현금 소진율과 제한된 시장 규모

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.