최고법원장 로버츠, 새로운 누출로 법원이 흔들리면서 두 번의 스트라이크에 직면

대법원장 로버츠, 새로운 정보 유출로 법원 뒤흔들자 두 번의 위기 직면

글: 조나단 털리

전설적인 야구 선수이자 감독이었던 테드 윌리엄스는 타격 개선에 대해 엔젤스 외야수 제이 존스턴에게 편지를 쓴 적이 있습니다. 그의 조언 중 하나는 "투 스트라이크에서는 단순히 플레이트를 보호해야 한다"는 것이었습니다.

스트라이크 아웃을 피하는 것에 대한 윌리엄스의 조언은 이번 주 대법원의 기밀 정보 유출 사건이 또다시 법원을 뒤흔들었을 때 떠올랐습니다. (이전의 도브스 판결 유출 사건은 해결되지 않았습니다.)

존 로버츠 대법원장에게는 메시지가 명확합니다. 바로 이런 때에 플레이트를 보호해야 한다는 것입니다.

로버츠는 물론 자신의 야구 비유로 유명합니다. 그는 인준 과정에서 "판사는 심판과 같다. 심판은 규칙을 만들지 않는다. 그들은 규칙을 적용한다... 아무도 심판을 보기 위해 야구 경기에 가지 않았다"고 선언했습니다.

그러나 판사들은 새로운 선례뿐만 아니라 법원 시스템 운영에서도 규칙을 만듭니다. 그 규칙들이 깨지고 있습니다.

새로운 정보 유출과 같은 주에 소니아 소토마요르 대법관은 브렛 캐버노 동료 대법관을 시간제 근로자를 한 번도 만나본 적 없는 시대에 뒤떨어진 위선자로 사실상 비난했습니다.

이는 부당한 모욕이었으며 법원의 오랜 예의 규칙에서 벗어난 것이었습니다.

(소토마요르 대법관은 나중에 사과했습니다.)

또한 몰리 헤밍웨이가 새뮤얼 앨리토 대법관에 대해 쓴 곧 출간될 책에는 엘레나 케이건 대법관이 도브스 판결 전에 스티븐 브라이어 대법관에게 "벽이 흔들릴 정도"로 소리쳤다는 충격적인 내용이 담겨 있습니다.

(이 책은 케이건 대법관이 유출 이후 보수 성향 동료들에 대한 위협이 증가함에 따라 최종 판결을 신속하게 내리기 위해 반대 의견을 신속하게 처리하기로 한 브라이어 대법관에게 불만을 품었다고 시사합니다.)

기밀성과 폐쇄성을 자랑하는 기관으로서 법원은 이러한 정보 유출로 인해 점점 더 허술하고 편파적으로 보이고 있습니다.

더 나쁜 것은 사람들이 실제로 "심판을 보기 위해" 법원에 오고 있다는 것입니다.

가장 최근의 정보 유출은 뉴욕 타임스에 의해 보도되었으며, 뉴욕 타임스는 구두 변론 없이 판결을 내리는 데 사용되는 소위 "그림자 도커" 사용에 대한 대법관들의 내부 메모를 입수했습니다.

특히, 이러한 정보 유출은 케탄지 브라운 잭슨 대법관이 예일 로스쿨에서 보수 성향 동료들이 때로는 "완전히 비합리적인" 결정을 내리기 위해 그림자 도커를 사용하는 것을 비난하는 논란의 연설을 한 후에 발생했습니다.

메모는 대법관들이 환경보호국이 사실상 시스템을 조작하여 미시간 대법원 대 EPA 판결에 반하는 상반된 판결에도 불구하고 전기 유틸리티에 불법적인 규제 부담을 부과하고 있다는 우려를 보여줍니다.

존 로버츠 대법원장은 EPA가 진행 중인 소송을 이용하여 유틸리티 회사들이 수십억 달러를 지출하여 새로운 규정을 준수하도록 강요하고 있다고 지적했습니다. "다시 말해, 스테이가 없었기 때문에 기관은 우리가 법에 위배된다고 판단한 중요한 프로그램을 효과적으로 시행할 수 있었습니다."

그림자 도커 사용에 대한 논란은 이 이야기와 무관합니다. 로버츠 대법원장에게 가장 시급한 우려는 이것이 두 번째 위기라는 것입니다. 법원 내부에서 발생한 또 다른 정보 유출로, 이는 분명히 일부 대법관들을 해치기 위한 것이었습니다.

도브스 판결 유출(최종 판결에 영향을 미치려는 시도로 보였던)과 달리, 이것은 10년 전 사건에 대한 정보 유출입니다. 이는 법원을 당황하게 하거나 혼란스럽게 하려는 순전히 악의적인 목적을 가지고 있었습니다.

다시 질문은 범인의 신원입니다. 두 번의 정보 유출에 동일한 사람이 관여했다고 가정할 이유는 없습니다. 오히려 이러한 정보 유출은 법원의 문화가 악화되고 있음을 반영하는 것으로 보입니다.

도브스 판결 유출 이후, 존 로버츠 대법원장은 연방 보안관을 통해 책임자를 찾기 위한 헛된 조사를 시작했습니다. 보안관이 수사 책임자로 사용된 것(FBI 대신)은 당시 비판을 받았습니다. 로버츠 대법원장은 행정부 기관이 자매 행정부의 최고 법원에서 조사하는 것에 민감했을 수 있습니다.

그 결과는 최악의 시나리오였습니다. 범인은 판결문을 유출하고 책임을 회피하는 데 모두 성공했습니다.

사실 법원의 문화와 제도적 정체성은 항상 기밀 유지를 위한 가장 큰 보호 장치였습니다. 끊임없이 정보가 유출되는 도시에서 법원은 정직과 예의의 섬이었습니다. "심판"들은 정보 유출 게임을 하지 않고도 볼과 스트라이크를 판정할 수 있었습니다.

그 문화는 또 다른 주요 정보 유출 이후 이제는 유물이 되어가고 있습니다. 법원의 미래와 대중의 신뢰를 위해 로버츠 대법원장은 자신의 망설임을 제쳐두고 범인을 찾기 위해 FBI를 투입해야 합니다. 가장 중요한 것은, 그 결과가 어디로 이어지든 대중이 볼 수 있도록 전적인 투명성을 보장해야 합니다. 다시 말해, 투 스트라이크 상황에서 로버츠는 플레이트를 보호해야 합니다.

조나단 털리는 법학 교수이자 베스트셀러 작가인 "분노와 공화국: 미국 혁명의 미완성 이야기"의 저자입니다.

타일러 더든
2026년 4월 20일 월요일 - 18:25