클린턴 임명 연방 판사, 트럼프 행정부 국방부 언론 접근 제한 차단

클린턴 임명 연방 판사, 트럼프 행정부 국방부 언론 접근 제한 차단

매튜 바덤 작성, The Epoch Times (강조는 우리 것)

연방 판사는 3월 20일 뉴욕 타임스가 해당 제한 조치에 대해 소송을 제기한 후 트럼프 행정부의 국방부 언론 접근 정책을 차단하는 명령을 내렸습니다.
2025년 12월 15일 버지니아주 알링턴에 있는 국방부의 공중 촬영 모습. 마달리나 킬로이/The Epoch Times

국방부는 2025년 9월, 기자들이 국방부 복도를 돌아다녔다고 관리들이 말한 후 언론에 대한 규칙을 강화했습니다. 해당 부서는 해당 제한 조치가 합리적이며 국가 안보를 보호하기 위해 고안되었다는 입장을 취했습니다.

새로운 규칙은 부서 직원의 비공개 정보 요청 또는 직원의 법률 위반 조장 행위는 "보호되는 뉴스 수집 활동의 범위를 벗어난다"고 규정했습니다. 또한 관리들이 안전 또는 보안 위험을 초래한다고 판단할 경우 기자들에게 언론 출입증이 거부될 것이라고 명시했습니다.

국방부 출입 기자단 대부분은 새로운 정책에 대한 확인서 서명을 거부하고 언론 출입증을 잃었습니다.

2025년 12월, 뉴욕 타임스는 해당 정책이 "정부 직원의 질문을 하고 대중에게 공식 발표 이상의 이야기를 보도하기 위한 정보를 수집하는 언론인의 능력을 제한함으로써" 미국 헌법 수정 제1조를 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

폴 L. 프리드먼 미국 지방 판사는 그의 새로운 판결에서 수정 제1조 제정자들이 "국가의 안보는 자유 언론과 정보에 밝은 국민을 필요로 하며, 그러한 안보는 정치적 발언에 대한 정부의 억압으로 인해 위협받는다고 믿었다"고 썼습니다.

"그 원칙은 거의 250년 동안 국가의 안보를 보존해 왔습니다. 지금은 포기해서는 안 됩니다."

프리드먼은 국방부 언론 정책이 수정 제1조와 제5조 모두에 위배된다고 판결했습니다.

프리드먼은 공개 법정에서 했던 발언을 반복했는데, 그는 연방 정부가 과거 군사 문제에 대해 대중과의 소통에서 정직하지 않았다고 말했습니다.

"제 평생 동안, 베트남 전쟁을 겪었고, 대중이 많은 것에 대해 거짓말을 했다고 말하는 것이 공정하다고 생각합니다. 우리는 9/11을 겪었습니다. 우리는 쿠웨이트 상황, 이라크, 관타나모 만을 겪었습니다."

또한 판사는 해당 부서가 판사가 모호하고 "언론 출입증의 취소, 정지 또는 철회를 초래할 일상적이고 합법적인 언론 관행이 무엇인지에 대한 공정한 통지를 제공하지 못한다"고 말한 정책의 취소로 인해 피해를 입을 것이라는 것을 입증할 수 없다고 썼습니다.

그는 이 정책의 "진정한 목적과 실질적인 효과"는 "국방부의 관점에서 '동의하고 봉사할 의지가 있는' 것이 아닌, 불리한 언론인을 걸러내고 그들을 대체할 뉴스 매체"라고 썼습니다.

워싱턴에 본사를 둔 프리드먼은 해당 부서가 문제의 제한 조치를 시행하는 것을 영구적으로 금지하는 영구적인 금지 명령을 내렸습니다. 또한 판사는 해당 부서에 3월 27일까지 법원에 진행 상황 보고서를 제출하여 명령 준수를 인증하도록 명령했습니다.

뉴욕 타임스 대변인 찰리 슈타틀랜더는 이 언론 기관이 "오늘의 판결을 환영하며, 이는 이 나라에서 자유 언론에 대한 헌법적으로 보호되는 권리를 집행한다"고 말했습니다.

"미국인들은 정부가 어떻게 운영되고 있는지, 그리고 군대가 그들의 이름으로 그리고 그들의 세금으로 어떤 조치를 취하고 있는지에 대한 가시성을 누릴 자격이 있습니다. 오늘의 판결은 타임스와 다른 독립 언론이 대중을 대신하여 계속해서 질문할 권리를 재확인합니다."

The Epoch Times는 법원에서 연방 기관을 대리하는 미국 법무부에 논평을 요청했습니다. 출판 시점까지 답변을 받지 못했습니다.

재커리 스티버가 이 보고서에 기여했습니다.

타일러 더든
2026년 3월 22일 일요일 - 17:00