작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 우버의 미래에 대해 의견이 분분하며, '플랫폼 우회', 규제 장애물, 자율 주행 차량에 대한 책임 위험에 대한 우려가 '자산 경량' 모델로 전환하고 운전자 비용을 제거하는 것의 잠재적 이점과 상충됩니다.
리스크: 차량 소프트웨어 및 센서 고장에 대한 잠재적 '제품 책임' 및 차량 배치 결정에 대한 운영 책임을 포함하여 차량 집계로 전환과 관련된 책임 위험.
기회: 자율 주행 차량 호출 플랫폼으로서 운전자 비용을 줄이고 높은 마진의 마켓플레이스 수수료를 확보함으로써 장기적으로 수조 달러의 가치를 창출할 잠재력.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
우버는 월간 활성 사용자 2억 명 이상을 보유한 세계 최대의 차량 호출 네트워크를 운영합니다.
회사는 인간 운전자의 막대한 비용을 절감할 수 있는 자율 주행 차량에 크게 베팅하고 있습니다.
우버 CEO 다라 호스로샤히는 자율 주행 차량으로의 전환이 수조 달러의 기회가 될 수 있다고 생각합니다.
우버 테크놀로지스(NYSE: UBER)는 급성장하는 음식 배달 및 상업 화물 네트워크 외에도 세계 최대의 차량 호출 플랫폼을 운영합니다. 하지만 회사는 월간 활성 사용자 2억 2백만 명에게 차량 호출 및 배달을 지원하기 위해 970만 명의 운전자에 의존하고 있으며, 이들은 압도적으로 가장 큰 비용입니다.
우버는 이제 가능한 한 많은 운행을 자동화하기 위해 자율 주행 자동차 개발업체와 적극적으로 파트너십을 맺고 있으며, 이는 모든 운행의 경제성을 극적으로 향상시킬 것입니다. 실제로 다라 호스로샤히 CEO는 이러한 전환이 회사에 수조 달러의 기회를 제공하며 장기적으로 우버 주식의 상당한 상승을 이끌 수 있다고 말합니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 중요한 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 하나의 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
우버가 다가오는 자율 주행 혁명을 위한 궁극적인 투자가 될 수 있는 이유는 다음과 같습니다.
우버는 2025년 동안 플랫폼이 촉진한 모든 차량 호출, 음식 주문 및 상업 배달의 달러 가치를 나타내는 1,934억 달러의 총 예약액을 보고했습니다. 운전자들은 연중 854억 달러를 벌어들였으며, 이는 총 예약액 중 가장 큰 비중을 차지했습니다.
음식 주문에 대한 식당에 지불한 금액과 같은 다른 비용을 공제한 후, 우버의 2025년 수익은 520억 달러에 달했습니다. 여기서 더 자세히 살펴보고 운영 비용을 고려하면, 회사의 조정된 비 GAAP(일반적으로 인정된 회계 원칙) 이익은 해당 연도에 52억 달러였습니다. 보시다시피, 우버의 막대한 총 예약액 중 아주 작은 부분만이 실제로 상위 및 하위 라인으로 흐릅니다.
그러나 회사가 인간 운전자에게 지출하는 854억 달러의 엄청난 비용을 줄이거나(또는 제거)하면 그 돈의 상당 부분이 빠르게 수익과 이익이 될 것입니다. 이것이 바로 자율 주행의 역할이며, 우버는 이 신흥 분야에서 최고의 플랫폼이 되기 위해 막대한 투자를 하고 있습니다.
우버는 유능한 자율 주행 자동차를 만드는 것이 자율 주행 붐에서 경쟁하는 작은 부분일 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 효율적으로 활용도를 관리할 수 있는 네트워크 없이는 자율 주행 서비스가 성공하지 못할 것입니다. 예를 들어, 한 도시에 너무 많은 차량을 배치하면 수익을 잠식하는 활용도가 낮은 차량이 발생할 수 있지만, 충분한 차량을 배치하지 않으면 사용자가 차량 호출을 기다리는 데 용납할 수 없는 시간이 걸릴 것입니다. 우버는 이러한 문제를 관리한 15년 이상의 경험을 가지고 있습니다.
또한 규모를 달성하는 것은 엄청나게 비용이 많이 드는 사업입니다. 우버는 이미 사용자 및 인프라를 갖추고 있으며, 이것이 20개 이상의 자율 주행 차량 개발 회사가 네트워크에 연결되는 이유입니다. 그중 하나는 Alphabet의 Waymo로, 현재 자체 및 우버 네트워크를 조합하여 미국 5개 도시에서 매주 450,000건 이상의 유료 자율 주행 운행을 완료하고 있습니다.
자율 주행 차량은 현재 전 세계 모든 차량 호출 운행의 0.1%에 불과하게 사용되므로, 이러한 전환은 하룻밤 사이에 일어나지 않을 것입니다. 그러나 우버는 2026년 말까지 전 세계 15개 도시에서 자율 주행 운행을 제공할 계획이며, 2029년까지 이 분야의 최대 플레이어가 되는 것을 목표로 하고 있습니다. 언급했듯이 호스로샤히는 이것이 회사에 수조 달러의 기회를 창출할 것으로 예상합니다.
우버는 기회가 너무 크기 때문에 자율 주행 차량 호출이 승자 독식 산업이 되지 않을 것이라고 인정합니다. 예를 들어, Tesla(NASDAQ: TSLA)는 Cybercab 자율 주행 로보택시와 함께 자체 차량 호출 네트워크를 구축할 계획이므로 심각한 경쟁자가 될 수 있으며, 이 분야의 대부분의 스타트업과 달리 이를 수행할 충분한 재정 자원을 가지고 있습니다.
그러나 저는 우버가 전략뿐만 아니라 매력적인 가치 평가 때문에 업계 전체에서 최고의 투자가 될 수 있다고 생각합니다. 주가는 판매 대비 주가 비율(P/S)이 3.1에 불과하여 Tesla보다 훨씬 저렴합니다.
또한 우버의 2025년 조정 주당 순이익 2.45달러를 기준으로, 주가는 주가 수익 비율(P/E)이 30.1에 불과하며, 이는 나스닥-100 지수의 32.8 P/E 비율보다 할인된 가격입니다.
즉, 우버는 기술 부문의 많은 동종 업체에 비해 저평가되었을 수 있습니다. Tesla 주식은 현재 수준에서 투자하기 거의 불가능하게 만드는 377의 높은 P/E로 거래되고 있으며, 자율 주행 차량 호출 산업에 성공적으로 진출한다는 점을 고려하더라도 말입니다.
요약하자면, 자율 주행 혁명에 포트폴리오를 노출시키고 싶은 장기 투자자들은 우버 주식 매수를 고려해 볼 수 있습니다.
우버 테크놀로지스 주식을 매수하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자들이 지금 당장 매수할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다… 그리고 우버 테크놀로지스는 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있었습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요… 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 443,299달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때… 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,136,601달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 914%로, S&P 500의 195%보다 시장을 훨씬 능가하는 성과를 보였습니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
Stock Advisor 수익률은 2026년 2월 8일 기준입니다.*
Anthony Di Pizio는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. Motley Fool은 Alphabet, Tesla 및 Uber Technologies의 포지션을 가지고 있으며 이를 추천합니다. Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"우버의 자율 집계로의 전환은 막대한 자본 집약적인 차량 보유의 부담을 덜면서 네트워크 효과 수익을 확보할 수 있게 합니다."
우버의 '자산 경량' 자율 집계 모델로의 전환은 위험 완화의 걸작입니다. Waymo와 같은 파트너에게 차량 보유에 대한 자본 지출을 이전함으로써 우버는 차량 유지 보수 또는 규제 보험 문제의 부담 없이 높은 마진의 마켓플레이스 수수료를 확보합니다. 30.1의 P/E는 노동 집약적인 긱 플랫폼에서 기술 기반 물류 유틸리티로 전환하는 회사에게는 합리적입니다. 그러나 이 기사는 '플랫폼 우회'의 실존적 위협을 무시합니다. 자율 주행 기술이 성숙하면 소비자 직접 로보택시 앱의 진입 장벽이 크게 낮아져 우버의 인터페이스가 상품화되고 수수료 경쟁이 심화될 수 있습니다.
자율 주행 차량이 상품화되면 소비자가 사용하는 앱에 관계없이 가장 저렴한 로보택시 제공업체를 선택하게 되므로 우버의 '네트워크 효과'가 사라져 마진이 압박될 수 있습니다.
"Tesla의 수직 통합 로보택시 차량은 우버의 플랫폼 모델을 방해할 위험이 있어 AV 채택이 가속화되더라도 상승 잠재력을 제한합니다."
Uber(UBER)는 2억 명의 MAU와 15년 이상의 차량 활용 최적화, Waymo(현재 주당 450,000건의 유료 운행)와 같은 20개 이상의 AV 개발업체와의 파트너십을 통해 막대한 네트워크 해자를 자랑합니다. 2025년 총 예약액 1,934억 달러의 44%인 854억 달러의 운전자 비용을 줄이면 장기적으로 수조 달러를 확보할 수 있습니다. 그러나 이 기사는 빙하처럼 느린 AV 확장(오늘날 0.1% 침투율), 규제 장애물(예: Cruise 사고 후 NHTSA 조사) 및 통합을 위한 막대한 자본 지출을 간과합니다. Tesla(TSLA)의 Cybercab 수직 스택은 플랫폼을 우회하여 Uber를 저마진 디스패처로 만들 수 있습니다. 3.1배 P/S 및 2025년 조정 EPS(2.45달러)의 30배는 2029년 지배력까지 20% 이상의 CAGR을 가정하며, 이는 보장되지 않습니다.
우버의 확고한 사용자 기반과 다중 파트너 전략은 단일 OEM보다 AV 공급을 더 잘 집계할 수 있도록 하여 2030년까지 20-30% 침투율에 도달하는 자율 주행에서 높은 마진 경제를 확보할 수 있도록 합니다. 나스닥-100(32.8배)보다 낮은 P/E로, 피할 수 없는 운전자 없는 전환에 대한 저렴한 베팅입니다.
"우버의 자율 주행 기회는 실재하지만 이미 30배의 배수에 반영되어 있습니다. 이 기사는 가능한 장기적 논리를 단기적인 '놀라운 뉴스'로 착각합니다."
이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동합니다. 우버의 현재 수익성(520억 달러 수익에 52억 달러 조정 이익으로 실제)과 자율 주행 차량 채택(투기적 상태 유지)입니다. 예, 854억 달러의 운전자 비용을 제거하면 혁신적일 것이지만, 이 기사는 Waymo의 주당 450,000건의 운행이 우버 물량의 약 0.1%에 불과하다는 사실을 간과합니다. 2026년 말까지 15개 도시 출시 계획은 목표이지 보장은 아닙니다. 더 중요하게는: 우버의 현재 30.1배 P/E는 이미 상당한 AV 상승 잠재력을 반영하고 있습니다. 가치 평가 논쟁(Tesla보다 저렴하고 Nasdaq-100보다 저렴함)은 순환적입니다. 우버가 저렴하다는 것을 증명하는 것이 아니라 Tesla가 터무니없이 가격이 책정되었음을 보여줄 뿐입니다. 자율 주행 차량에 대한 규제 및 책임 위험은 거의 언급되지 않습니다.
자율 주행 채택이 예상보다 빠르게 가속화되고 우버가 2029년까지 시장의 60% 이상을 차지한다면, 운전자 비용 제거는 연간 300-400억 달러의 이익을 창출하여 훨씬 더 높은 배수를 정당화할 수 있습니다. 우버가 주장하는 네트워크 효과와 운영 전문성은 실제적이며 방어 가능합니다.
"자율 주행은 2029년까지 확장 가능하고 수익성이 있다면 우버의 상당한 마진 확대를 가져올 수 있지만, 일정과 수익성은 주요 위험으로 남아 있습니다."
우버의 성장 논리는 자율 주행 차량 호출이 운전자 비용을 변동 비용으로 전환하여 총 예약액이 흐름에 따라 마진을 높일 수 있다는 점에 달려 있습니다. 2억 명의 MAU, 10년 이상의 네트워크 최적화, 2026년까지 15개 도시에서 AV 운행 계획이라는 설정은 큰 선택권을 제공합니다. 그러나 이 기사는 결정적인 위험을 간과합니다. 대규모 AV 수익성은 입증되지 않았습니다. 자본 지출 및 보험 비용이 막대할 것입니다. 규제/안전 장애물이 출시를 지연시킬 수 있습니다. Waymo, Tesla 및 기존 업체와의 경쟁, 잠재적인 긱 근로자 규제는 자율 주행이 실현되기 전에 상승 잠재력을 제한할 수 있습니다.
가장 강력한 반박은 AV를 사용하더라도 우버는 비싼 자본 지출, 보험 및 유지 보수에 직면할 것이라는 것입니다. 자율 주행이 정체되거나 비용이 높게 유지되면 상승 잠재력은 예상보다 훨씬 작을 수 있습니다.
"자율 주행 차량 집계로의 전환은 제품 책임을 우버로 이전하여 현재 가치 평가 모델이 무시하는 숨겨진 보험 및 규제 위험을 초래합니다."
Claude는 현재 가치 평가가 막대한 AV 상승 잠재력을 반영하고 있다는 점은 맞지만, 모두가 '책임 전환'을 무시하고 있습니다. 우버가 독립 계약자를 매칭하는 플랫폼에서 차량 집계로 전환할 때, 차량 소프트웨어 및 센서 고장에 대한 '제품 책임'을 인수하게 됩니다. 이것은 단순히 마진의 문제가 아니라, 보험료가 급등함에 따라 P/E 배수의 대규모 압축을 유발할 수 있는 경량 자산 마켓플레이스에서 준 제조업체로의 우버의 위험 프로필의 근본적인 변화입니다.
"우버는 자산 경량 AV 집계자로서 제품 책임을 피하고 P/E 압축 없이 마진을 보존합니다."
Gemini는 책임 전환을 과장합니다. 우버는 여전히 Waymo와 같은 제3자 AV 차량에 연결되는 자산 경량 집계자이므로 차량 소프트웨어/센서 고장에 대한 제품 책임은 우버가 아닌 운영자(예: Waymo의 경우 Alphabet)에게 있습니다. 우버는 '준 제조업체'로 변모하지 않고 이미 보험에 가입된 디스패치/운영 위험에 직면합니다. 이 결함은 P/E 압축 없이 높은 마진 논리를 강화합니다.
"계약상 자산 경량 상태는 디스패치 로직이 자율 주행 차량 사고에 기여할 때 우버를 운영 책임으로부터 보호하지 못합니다."
Grok의 책임 반박은 깨끗한 계약 분리를 가정하지만, 이는 취약합니다. Waymo의 자율 주행 차량이 부상을 입고 우버의 디스패치 알고리즘이 고위험 조건으로 경로를 지정했다면, 원고는 우버도 고소할 것입니다. 공동 및 개별 책임은 표준 불법 행위법입니다. 보험료가 급등하는 것은 우버가 차량을 소유하기 때문이 아니라 차량 배치 결정에 대한 운영상 책임을 지기 때문입니다. Grok은 법적 구조와 실제 위험 노출을 혼동합니다.
"AV 배포 중 우버의 공동 책임 노출은 보험 및 소송 비용을 증가시켜 마진을 압축하고 상승 잠재력을 제한할 수 있습니다."
Claude의 책임 각도는 타당하지만 Grok의 '자산 경량' 방어는 실제 노출을 놓칩니다. 공동 및 개별 책임은 Waymo가 차량을 운행하더라도 디스패치 결정에 대해 우버에 부과될 수 있습니다. 이것은 단순한 법적 문제가 아니라 보험 비용과 자본 할당 역풍으로, 확장 중에 마진을 잠식할 수 있습니다. 규제 압력이나 배심원 평결이 플랫폼 쪽으로 책임을 기울이면 AV 채택으로 인한 상승 잠재력은 가격이 책정된 것보다 훨씬 작을 수 있습니다.
패널은 우버의 미래에 대해 의견이 분분하며, '플랫폼 우회', 규제 장애물, 자율 주행 차량에 대한 책임 위험에 대한 우려가 '자산 경량' 모델로 전환하고 운전자 비용을 제거하는 것의 잠재적 이점과 상충됩니다.
자율 주행 차량 호출 플랫폼으로서 운전자 비용을 줄이고 높은 마진의 마켓플레이스 수수료를 확보함으로써 장기적으로 수조 달러의 가치를 창출할 잠재력.
차량 소프트웨어 및 센서 고장에 대한 잠재적 '제품 책임' 및 차량 배치 결정에 대한 운영 책임을 포함하여 차량 집계로 전환과 관련된 책임 위험.