아카데미 시상식에서 두 가지 이상한 사건이 깨어있는 할리우드의 가장 큰 두려움을 드러냈을까요?

오스카에서 두 가지 이상한 사건이 '웩' 할리우드의 가장 큰 두려움을 드러냈는가?

오스카가 영화 예술의 쇼케이스 역할을 거의 포기하고, 끝없이 이어지는 듯한 '웩' 연설, 정치적 선언, 진보적 상투어의 정신분열적인 열광의 꿈으로 전락했다는 것은 비밀이 아니다. 그렇다, 그 행사는 항상 정치적인 순간을 가지고 있었다. 연예인들은 종종 매우 멍청한 사람들이고, 가장 멍청한 사람들은 모두 자신이 심오한 말을 할 천재라고 생각한다. 그러나 지난 10년 동안 뚜렷하고 불안한 변화가 있었다.

커뮤니티의 컬트주의는 보수적인 견해에 대한 게이트키핑 습관을 훨씬 넘어섰다. 할리우드 사회 통제의 최악의 요소는 이미 충성을 맹세한 사람들을 겨냥한다. 그들이 아주 조금이라도 선을 넘으면, 집단은 그들에게 그들의 자리를 상기시키기 위해 나선다. 그리고 처벌을 받기 위해 많은 것을 할 필요는 없다. 당신이 해야 할 일은 진실을 말하는 것뿐이다.

이러한 예 중 하나는 아마도 오스카를 시청하는 데 실제로 신경 쓰는 몇 안 되는 미국인을 포함하여 대부분의 사람들의 눈에 띄지 않았을 것이다. 그러나 배우 티모시 샬라메(영화 '듄'에서의 역할로 가장 잘 알려진 오스카 후보)의 이름이 밤새도록 농담의 대상이 되었다.

할리우드 언론은 샬라메에 대한 전면적인 공격을 시작했으며, 일부는 "그의 거만한 태도가 팬들을 지치게 했다"고 주장하고, 다른 일부는 그가 아카데미의 무시로 "교훈을 받아야 했다"고 주장했다. 그는 그러한 분노를 불러일으키기 위해 끔찍한 말을 했음에 틀림없다고 생각할 것이다.

팬, 아카데미 투표인단, 심지어 도자 캣까지 지치게 한 그의 거만한 태도는 https://t.co/T9KFZOXQe9
— The Times and The Sunday Times (@thetimes) 2026년 3월 16일

텍사스 오스틴에서 버라이어티 및 CNN과의 영화 제작 토론 중, 샬라메는 모든 죄악 중 가장 큰 죄악을 저질렀다. 그는 할리우드가 문화적 관련성을 잃고 있을 수 있다고 제안했다. 산업의 생존 문제에 대해 그는 다음과 같이 언급했다.

"저는 정말 중간에 있습니다... 저는 사람들을 존경하고, 저도 스스로 해봤습니다. 토크쇼에 나가서 '이봐요, 영화관을 살려야 해요. 알다시피, 이 장르를 살려야 해요.'라고 말하는 사람들을요. 그리고 다른 한편으로는, 사람들이 '바비', '오펜하이머'처럼 보고 싶어 하면, 그들은 그것을 보러 가고, 그들의 길을 나서서 자랑스럽게 소리칠 것이라고 느껴요. 그리고 저는 발레나 오페라처럼 '이것을 살려야 해요'라고 말하는 곳에서 일하고 싶지 않아요. 비록 아무도 이것에 더 이상 신경 쓰지 않는다고 해도요. 발레와 오페라 사람들에게 모든 존경을 표합니다. 저는 시청률에서 14센트를 잃었습니다..."

그의 관찰은 전적으로 논리적이다. 그것은 단순히 영화가 생존을 위해 애원하는 틈새가 아니라 자체적으로 지속 가능하기를 바라는 희망을 설명하기 위한 비유였다. 그리고 열광적인 소수의 사람들 외에는 아무도 더 이상 오페라와 발레에 신경 쓰지 않는다는 것은 사실이다. 그러나 할리우드 엘리트들은 그의 발언에 분노했고, 그를 굴욕시키기 위한 방법으로 오스카 시상식 내내 여러 차례 공격을 헌정했다.

시간이 지남에 따라 그 행사가 시상식보다는 샬라메를 위한 투쟁 세션이 되고 있다는 것이 분명해졌다. 그 행사는 배우에게 메시지를 전달하기 위해 마지막 뮤지컬 넘버에 발레 무용수를 포함했고, 코난 오브라이언과 수상자들은 수많은 빈정거림을 했다. 그는 끝없는 모욕의 폭격을 받은 후 행사를 떠났다고 한다. 그가 단지 할리우드가 곤경에 처했을 수 있다고 큰 소리로 말했기 때문이다.

또 다른 이상한 사건으로, 최고의 유튜버인 마크 플라이어(마크 피시바흐)는 유튜브와의 산업 파트너십의 일환으로 오스카에 초대받아 레드카펫을 밟을 예정이었으나, 행사 VIP 핸들러들에 의해 카메라 앞에서 "데려가졌다".

마크 플라이어가 #오스카 레드카펫을 놓친 이유를 공개합니다:
"저는 맹세코 오스카에 왔어요! 그래서… 제가 레드카펫에 없었던 웃긴 이야기입니다. 저는 너무 VIP였고 그들이 저를 데려갔어요. 그리고 저는 그들과 함께 가지 않는 것이 잘못되었다는 것을 몰랐어요! 저는 단지 잘못된 길로 갔다고 맹세합니다. 그… pic.twitter.com/eKLStjXl3m
— Film Updates (@FilmUpdates) 2026년 3월 15일

마크 플라이어의 최근 저예산 영화 "아이언 렁"(비디오 게임 기반)은 할리우드에 대한 경고 신호로 찬사를 받고 있다. 단 300만 달러로 제작된 이 공포 영화는 비평가들의 찬사를 받았고 박스오피스에서 4,700만 달러를 벌어들였다고 한다. 그것은 엄청난 이익률이며, 작년에 돈을 잃은 대부분의 경쟁 할리우드 영화(오스카 수상작이자 친반파 영화 "원 배틀 애프터 어나더"는 1억 달러 이상을 잃었다)의 대다수를 압도한다.

"아이언 렁"은 텍사스 오스틴에서 제작되었으며 산업을 완전히 우회하여 디지털 시대에는 좋은 이야기를 할 수만 있다면 할리우드가 더 이상 중요하지 않다는 것을 증명함으로써 미래의 독립 영화 제작자들에게 선례를 남겼다.

일부 비평가들은 오스카 "혼란"이 유튜버를 주목받지 못하게 하기 위해 의도적으로 설계되었다고 말한다. 즉, 그들은 온라인 배포 및 탈중앙화에 대한 논의를 촉발할 수 있는 창작자에게 관심을 주는 것을 피하고 싶어했다. 이것들은 할리우드의 통제를 약화시킬 변화이다.

마크 플라이어는 그 사건이 "실수"였음에 틀림없다고 말하지만, 다른 사람들은 확신하지 못한다. 최근 몇 년 동안 인디 영화 시장이 침식된 데에는 이유가 있다. 할리우드 필터를 통과하는 저예산 영화는 '웩' 비난뿐이다. 기존 영화 사업이 여전히 존재하는 유일한 이유는 진보적 종교의 선전 기관 역할을 하기 위해서라는 것이 분명해지고 있다.

궁극적으로 이 두 가지 사건은 쇠퇴하는 시스템을 강조한다. 대중문화, 청소년 문화, 예술 세계, 그리고 서구 사회 전반에 대한 영향력을 잃는 것을 두려워하는 시스템이다. 오스카와 같은 행사는 근본적인 약점을 드러낸다. 진보적인 "평균 소녀들" 클럽이 재검토하고 대열을 닫으면서 통제력을 잃고 있다. 이것들은 빠르게 잊혀져 가는 커뮤니티에 국한된 필사적인 행동이다.

타일러 더든
화, 2026년 3월 17일 - 19:45