AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 영국 에너지 전환이 상당한 과제에 직면해 있으며, 그리드 인프라 병목 현상, 높은 windfall tax로 인한 투자 억제 및 공급망 위험이 포함된다는 데 동의합니다. 그들은 '혼란스러운 퇴출'로부터 북해 드릴링의 가능성과 재생 에너지의 확장 속도에 대한 의견이 다릅니다.
리스크: 그리드 인프라 병목 현상과 높은 windfall tax로 인한 투자 위험.
기회: 명시적으로 언급되지 않았습니다.
에드 밀리밴드는 겉보기에도 딜레마에 직면해 있습니다. 리폼 UK는 북해에서 새로운 석유 및 가스 면허를 발급하여 연료비를 절감하는 방법을 제안하고 있으며, 이들은 언론뿐만 아니라 일부 노동조합에서도 꾸준히 지지자를 얻고 있습니다.
녹색 친화적인 선언으로 집권했지만, 그 선언의 많은 부분은 이미 포기되었지만, 화석 에너지보다 녹색 에너지를 우선시한다는 핵심을 가지고 있는 노동당은 곤경에 처해 있습니다. 북해의 새로운 탐사가 당의 모든 원칙, 특히 기후 변화에 대한 평생의 헌신을 통해 그의 유산이 될 밀리밴드의 원칙에 위배될 것이라는 것은 분명합니다. 그러나 나이젤 파라지의 압력은 더욱 강해질 것이 분명합니다. 그는 북해 석유 및 가스 대 재생 에너지 문제를 평범한 사람과 엘리트 간의 근본적인 싸움으로 프레임화했습니다. 워커라티는 당신의 생활비 위기를 신경 쓰지 않지만, 극우는 신경 씁니다.
중동 전쟁은 리폼의 내러티브를 강화하고, 희소성과 두려움의 감각, 우리가 모두 엘리트의 변덕에 의해 휘둘리고 있다는 인식, 그리고 세계의 혼란스러운 에너지 시장으로부터의 국경화된 독립에 대한 갈망을 강화하고 있습니다. 석유 위기는 아직 닥치지도 않았습니다. 세계 대부분이 도널드 트럼프의 폭격이 시작되기 전에 항해한 석유로 살아가고 있기 때문입니다. 가격이 급등하고 우리가 또 다른 생활비 위기에 처하게 되면서, 또 다른 독재적인 광인에 의해 촉발된 이 혼란에서 벗어나기 위해 정부가 더 많은 일을 해야 하고, 더 잘 준비해야 하고, 이 엉망진창에서 우리를 벗어나게 해야 한다는 느낌을 합리화하는 것은 아무리 해도 막을 수 없을 것입니다. 아무도 리폼을 비난하지 않을 것이며, 현실적으로도 비난할 수 없습니다. 파라지는 많은 소음을 내지만, 세계 무대에서의 그의 영향력은 제한적입니다. 그러나 그는 국가 내러티브에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
이 계획은 이미 효과를 발휘하기 시작했으며, 기이한 방식으로 나타나고 있습니다. 최근 여론 조사에 따르면 녹색당 의 38%가 북해 시추에 찬성하는 것으로 나타났으며, 반대하는 비율은 33%였습니다. 밀리밴드를 가까이서 지켜보는 사람들은 그의 모든 움직임을 추적하며 그의 레드 라인을 파악하려고 합니다. 이번 달 말 콜롬비아에서 열리는 재생 에너지 전환 회의에 참석하지 않기로 한 그의 결정은 캠페인 활동가들을 걱정시켰지만, 그가 회의 전에 북해 시추에 대한 반대를 철회할 수 있다는 생각만큼은 아니었습니다. 이는 시각적으로는 재앙적일 것입니다.
즉, 에너지 안보 및 순 제로 담당 장관은 내무부 장관과 정확히 같은 선택에 직면해 있습니다. 우파의 압력에 어떻게 대응할 것인가? 그들의 "합법적인 우려"를 받아들이고 그들의 제안을 당신의 약화된 버전으로 충족시킬 것인가? 샤바나 마흐무드는 어떻게 지내고 있습니까? 그녀의 반이민자 수사가 당의 단결에 어떤 영향을 미치고 있습니까? 여론 조사에서 노동당의 지지율 하락이 그녀의 당의 핵심 가치에 대한 매우 공개적인 포기에 얼마나 기인할 수 있습니까? 우리는 그것에 대해 다른 날 논의할 수 있습니다. 왜냐하면 밀리밴드와 마흐무드의 상황의 물리학이 서로 유사하더라도, 시추와 소형 보트 문제는 바다에서 일어난다는 점을 제외하고는 전혀 유사하지 않기 때문입니다.
보수당은 2022년 10월에 제33차 면허 라운드를 개시했습니다. 야당의 즉각적인 분노를 불러일으켰습니다. 그리고 그때조차도, 석유 위기가 발생하기 전, 리폼이 실제 위협을 가하기 전에도, 이것은 실질적인 아이디어라기보다는 자세였습니다. 북해는 투자자들에게 그다지 매력적인 전망이 아닙니다. 그것은 나이트클럽이 문을 닫을 때 마지막으로 남은 사람들의 석유 침대와 같습니다. 블록의 약 4분의 1만이 입찰을 받았습니다. 자유 시장 근본주의자들은 2022년에 발표된 초과 이익세 탓으로 돌렸지만, 우리는 이것을 "크리스마스에 대해 불평하는 칠면조" 또는 더 정확하게는 "크리스마스에 대해 불평하는 칠면조의 동맹"으로 분류할 수 있습니다. 에너지 회사들은 러시아의 우크라이나 전쟁으로 인해 기록적인 이익을 누리고 있었고, 새로운 면허에 투자하기를 꺼린 것은 생존에 어려움을 겪고 있기 때문이 결코 아니었습니다.
따라서 노동당이 지금 새로운 면허 라운드를 발표한다면, 청구서에 대한 영향은 즉각적인 기간에는 제로이고 중기에는 최소일 것입니다. 즉시 판매된다 하더라도(그렇지 않을 것이지만), 유정이 생산되기까지 5~7년이 걸릴 것입니다. 그리고 영국 생산 에너지를 영국 시장을 위해 따로 보관할 수 있다 하더라도(그럴 수 없지만), 비용이 주로 화석 연료 가격에 의해 결정되는 시장의 근본적인 구조를 바꾸지는 못할 것입니다. 전 세계적으로 석유 배럴당 비용이 급등하면 우리의 단위 가격도 급등합니다. 5년 후 북해에서 일부 잔여물을 모으는 것은 헛된 일입니다.
가계가 가격 급등으로부터 보호받고 정치 체제가 세계 정세의 혼란으로부터 단열되도록 하는 건설적인 방법은 에너지 시장을 청정 에너지와 화석 에너지로 분리하는 것입니다. 그러면 재생 에너지에 대한 투자는 청구서에 즉각적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 기후 변화에 대처하는 장기적인 이점도 얻을 수 있습니다. 세계적인 맥락은 우리에게 이러한 내러티브를 접시에 담아 제공하고 있습니다. 즉, 독립, 회복력, 지속 가능성은 바람, 태양, 그리고 (현재 무시되고 있는) 수소로부터만 올 것이라는 것입니다. 이것은 미래를 위한 올바른 일이 가장 저렴한 것과 동시에 기초적인 정치적 이야기를 만들어내는 드문 순간입니다. 북해의 이야기는 쇠퇴와 시대착오의 이야기이고, 바람 에너지의 이야기는 풍요와 발견의 이야기입니다. 실제로 영국은 중동 위기가 시작된 이후로 바람과 태양 에너지 기록을 경신하고 있다고 카본 브리프는 보도했습니다.
따라서 진정한 미스터리는 이것이 왜 딜레마로 프레임화되는가 하는 것입니다. 노동당이 리폼에 조금 더 가까이 다가가서, 우려하는 유권자들의 두려움을 달래고 어려움을 완화할 수 있는 세상은 없습니다. 그것은 불을 켤 수 없는 향수를 불러일으키는 환상에 빠져들게 함으로써 가능합니다. 재생 에너지에 대한 약속을 약화시키고 에너지 가격 상한선을 약속하는 것조차도 정치적으로는 위기가 지나갈 때까지 고개를 숙이고 있는 것과 같습니다.
다가오는 생활비 압박과 극우의 압력에서 무사히 벗어날 수 있는 유일한 방법은 스토리텔링을 더 잘하는 것입니다. 진실된 이야기부터 시작하여 필요한 실질적인 급진주의를 구축하는 것입니다. 파라지는 빈 석유 북을 치고 있습니다. 노동당은 모든 것을 내려놓고 그에 맞춰 춤을 출 필요는 없습니다.
- 조 윌리엄스는 가디언 칼럼니스트입니다.
- 가디언 뉴스룸: 노동당은 위기에서 벗어날 수 있을까요? 4월 30일 목요일, 가비 힌슬리프, 조 윌리엄스, 폴리 토인비, 라파엘 베어와 함께 노동당이 녹색당과 리폼 UK로부터 얼마나 큰 위협을 받고 있는지, 그리고 키어 스타머가 지도자로 살아남을 수 있는지 논의합니다. 티켓은 여기 또는 guardian.live에서 예약하세요.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"북해 드릴링은 요금에 경제적으로 비활성적이지만 정치적으로 강력합니다. 노동당이 직면한 실제 위험은 양측의 유권자와 중앙 지지력을 동시에 훼손할 수 있는 굴복의 광학적 측면이 아니라 정책 자체입니다."
윌리엄스는 북해 드릴링이 경제적으로 무의미하고 (5~7년의 지연, 요금에 즉각적인 영향 없음) 정치적으로 불필요하며, 재생 에너지가 더 나은 스토리텔링과 더 빠른 구제를 제공한다고 주장합니다. 그녀는 상황의 물리학에 대해 옳습니다. 영국 석유는 세계 가격을 결정하지 않으며, 33차 입찰 라운드는 투자자들이 합리적으로 거부했기 때문에 발생했습니다. 그러나 그녀는 두 가지를 과소평가합니다. (1) 경제적으로 비어 있더라도 '에너지 독립' 메시지의 정치적 내구성과 (2) 재생 에너지 건설을 위한 그리드 인프라 및 공급망 병목 현상이 북해 유정만큼 느릴 수 있다는 점입니다. 노동당이 2029년 이전에 요금을 삭감할 수 있을 만큼 충분한 재생 에너지 용량을 제공할 수 없다면 파라지의 '뭔가를 하라' 내러티브가 성공할 것입니다.
윌리엄스는 유권자들이 경제적 효율성과 진실한 내러티브를 신경 쓴다고 가정합니다. 파라지의 프레임이 작동하는 이유는 북해 드릴링이 실제로 요금을 낮추지 않아도 되기 때문입니다. 그것은 노동당이 '노력했다'는 것을 나타낼 뿐입니다. 행동 자체보다 행동의 인식 종종 선거 정치에서 더 중요합니다.
"새로운 북해 라이선스를 금지하면서 그리드 저장 및 기저 용량의 엄청난 가속화 없이 영국은 비싸고 고탄소 LNG 수입에 대한 의존도가 높아질 것입니다."
이 기사는 북해가 생산량이 감소하는 성숙된 유역임을 정확히 지적하지만, 중요한 '재정적 안정성' 위험을 간과합니다. 조이 윌리엄스는 windfall tax의 영향을 무시하지만, 78%의 에너지 이익세(EPL)는 투자에 대한 '절벽 효과'를 만듭니다. 노동당이 새로운 라이선스를 금지하면서 높은 세금을 유지하면 국내 생산이 재생 에너지 용량 확장에 비해 더 빠르게 붕괴되는 '혼란스러운 퇴출'이 발생할 위험이 있습니다. 이것은 액화 천연 가스(LNG) 수입으로 채워야 하는 공급 격차를 만듭니다. 이는 더 높은 탄소 발자국을 가지고 있으며 영국을 변동성이 큰 현물 시장 가격에 노출시킵니다. 전환은 '스토리텔링'에 관한 것이 아닙니다. 그것은 수십억 달러 규모의 해체 책임 관리에 관한 것입니다.
만약 노동당이 오른쪽의 정치적 압력을 무시한다면, 혹독한 겨울에 세계 가스 가격이 급등하면 '에너지 안보'가 녹색 인프라가 건설되기 전에 정부를 전복시키는 포퓰리즘 무기가 될 수 있습니다. 또한 영국 해양 부문에서 20만 개의 일자리를 지원하는 것은 재생 에너지로 즉시 전환할 수 없으며, 막대한 국가 개입이 필요합니다.
"북해 라이선스는 정치적으로 상징적이지만 단기적으로 경제적으로 주변적입니다. 시장 영향 이야기는 대기업에 대한 화석 연료 가격으로 인한 변동성과 2~7년 동안 재생 에너지 정책/자본에 대한 위험에 관한 것입니다."
이것은 경제적인 이야기가 아니라 정치적인 이야기입니다. 기사는 새로운 북해 라이선스가 생산에 몇 년이 걸리고 즉각적인 유가 충격을 완화하는 데 아무런 도움이 되지 않는다는 점을 정확히 지적했지만, 재생 에너지는 더 빠르게 요금에 영향을 미칠 수 있다고 강조합니다. 시장은 단기 화석 연료 가격 변동성(통합 대기업 및 가스 공급업체에 도움이 됨)과 재생 에너지 및 그리드/저장(유틸리티 및 개발자를 위한 수익률을 결정함)에 대한 중기 자본 및 정책이라는 두 가지 벡터에 초점을 맞춰야 합니다. 누락된 맥락에는 그리드 제약, 저장 및 균형 요구 사항(가스는 여전히 필요함), windfall-tax 체제 및 민간 자본이 해상풍력보다 육상/태양광에 얼마나 빨리 배포될 것인지가 포함됩니다.
지속적인 지정학적 충격으로 인해 브렌트 원유와 영국 가스가 구조적으로 더 높은 수준으로 상승하면 정치적 압력이 새로운 라이선스에 대한 빠른 승인 또는 보조금을 강제하여 예상보다 빨리 북해 생산자의 수익성을 높일 수 있습니다. 또한 노동당이 단기 정치적 생존을 위해 전환한다면 정책 불확실성이 재생 에너지 자본에 영향을 미쳐 기존 업체에게 유리할 수 있습니다.
"리폼 UK의 압력이 노동당의 북해 라이선스에 대한 U턴을 야기하여 £500억 이상의 UK 해상풍력 프로젝트에 대한 정책의 확실성을 약화시키고 SSE.L과 같은 주식을 압박할 위험이 있습니다."
이 가디언 오피니언은 북해 드릴링을 무의미한 향수병으로 무시하고 ME 석유 위기 속에서 재생 에너지를 옹호하지만, 실제 정치적 상황을 과소평가합니다. 리폼 UK의 여론 조사 급등(기사에서 38%의 녹색 지지)은 2024년 7월 이후 노동당의 밀리반이 타협해야 한다는 압력을 가합니다. 재정적으로 정책 변동은 £500억 이상의 영국 해상풍력 프로젝트에 영향을 미치며 (SSE.L (12.5x 순방향 P/E, 8.5% 수익률) 및 ORPH.L은 해상풍력 지연(예: £300억 Dogger Bank)에 노출됩니다. O&G와 같은 HBR.L, SQZ.L은 라이선스에 대한 희망으로 10~15% 상승할 수 있지만, 33차 라운드 입찰(2022년 데이터)의 75%가 38%의 windfall tax로 인해 거부되었습니다. OGUK가 확인한 5~7년 생산 지연이 있지만 에너지 안보 입찰은 YTD에서 현물 가스 가격을 25% 상승시켰습니다. 영국 에너지 부문에서 변동성이 예상됩니다.
재생 에너지의 새로운 UK 해상풍력의 LCOE(Levelized Cost of Energy)는 이미 £44/MWh이고 가스는 £100+/MWh이며, Carbon Brief에 따르면 2024년 기록적인 생산량을 보장하여 어떤 주변 북해 잔여물보다 빠르게 요금을 차단합니다.
"그리드 인프라 병목 현상과 높은 windfall tax가 투자 위험을 조성하지만 요금 완화에 대한 진정한 제약은 그리드—용량 부족이 아니라 전송 지연(Ofgem은 2~3년의 백로그를 추정)입니다. 이것은 드릴링 정책과 독립적입니다. 노동당의 실제 위험은 두 가지 느린 경로 중 하나를 선택하는 것이 아니라 두 경로 모두 그리드 제약 조건을 해결하지 못하여 2028년까지 두 가지 모두 실패로 보이게 하는 것입니다."
Gemini는 북해의 혼란스러운 퇴출과 재생 에너지의 느린 확장이라는 두 가지 동등한 가능성이 아니라 그리드 인프라 병목 현상이 실제 억제 요인이라고 경고합니다. 그는 정책 변동에 대해 이야기하지 않지만 그리드 제약은 모든 디스패치 가능한 전력에 영향을 미치므로 가스 피킹 플랜트에도 영향을 미칩니다.
"재생 에너지의 간헐성은 정치적 후퇴를 가스 의존으로 몰아넣을 수 있는 자금 부족 저장 부채를 만듭니다."
그리드 인프라, 연료 공급 또는 정책 변동이 아닌 자금 부족 저장 책임이 재생 에너지의 간헐성을 만듭니다. 노동당이 이를 자금 조달하지 못하면 가스 피킹 플랜을 보조하게 되어 새로운 라이선스 금지에도 불구하고 북해 로비에 실질적인 승리를 안겨줄 수 있습니다.
"정책 주도적인 해양 공급망과 숙련된 인력의 손실은 재정 조건이 개선되더라도 영국 석유 및 가스 생산을 재개하는 데 10년 이상 걸릴 수 있습니다."
Gemini는 EPL의 혼란스러운 퇴출에 대해 경고하지만 가장 지속적인 손상을 과소평가합니다. 공급망과 전문 기술의 약화입니다. 장비, 계약자 및 전문 엔지니어가 이전된다면 그 비행을 되돌리는 것은 느리고 비용이 많이 듭니다. 세금 인하가 있더라도 10년 이상 용량을 복원할 수 없을 수도 있습니다(추측). 따라서 정책 변동은 영국 유역의 영구적인 구조적 축소 위험을 초래합니다.
"CfD 입찰 가격은 저장 및 상호 연결을 포함하며, 북해에 영향을 미치는 화석 연료 디스패치 가능성에도 그리드 자본 지출이 영향을 미칩니다."
새로운 북해 라이선스를 금지하지 않고 그리드 저장 및 기저 용량을 크게 가속화하지 않으면 영국은 비싸고 고탄소 LNG 수입에 대한 의존도가 높아질 것입니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 영국 에너지 전환이 상당한 과제에 직면해 있으며, 그리드 인프라 병목 현상, 높은 windfall tax로 인한 투자 억제 및 공급망 위험이 포함된다는 데 동의합니다. 그들은 '혼란스러운 퇴출'로부터 북해 드릴링의 가능성과 재생 에너지의 확장 속도에 대한 의견이 다릅니다.
명시적으로 언급되지 않았습니다.
그리드 인프라 병목 현상과 높은 windfall tax로 인한 투자 위험.