AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 Rivian의 Uber 계약에 대해 의견이 분분하며, 일부는 이를 검증이자 잠재적인 반복 수익 흐름으로 보는 반면, 다른 일부는 수익성 지연과 자율 주행 R&D 지출 및 단위 경제와 관련된 위험 증가로 보고 있습니다.

리스크: R2의 수익성 있는 단위 경제 달성과 2027년까지 레벨 4 자율 주행 성공적 개발

기회: 잠재적인 반복적인 "운전자" 수익 흐름 및 Rivian의 자체 개발 자율 주행 플랫폼의 차량 규모 검증

AI 토론 읽기
전체 기사 Yahoo Finance

지난주 리비안(RIVN)과 우버(UBER)는 최대 50,000대의 R2 로보택시에 대한 12억 5천만 달러 규모의 거래를 완료했습니다. 리비안 CEO RJ 스카린지와 우버 CEO 다라 코스로샤히라는 두 명의 거래 당사자는 수년간 서로를 알아왔으며, 이번 합의는 상당 기간 논의되어 왔습니다.
스카린지는 야후 파이낸스와의 단독 인터뷰에서 "운송, 모빌리티는 좁은 세상이기 때문에 다라를 오랫동안 알아왔다"고 말했습니다. "우리는 이 거래에 대해 약 1년 동안, 하지만 여러 버전에 대해 이야기해 왔으며, 수많은 불확실성이 있는 대규모 거래를 정의하기는 어렵습니다."
야후 스카우트의 더 많은 소식
스카린지에 따르면 이러한 불확실성 중에는 차량당 마일당 수익과 같은 지표가 포함되어 있으며, 이는 차량이 사용되는 동안 발생하는 수익으로 리비안에게 매우 중요하며 궁극적으로 우버와의 거래 매개변수를 결정했습니다.
스카린지는 "우리는 4단계 [자율 주행]을 향한 업계의 발전 속도에 대해 매우 낙관적이며, 우버와 함께 흥미롭고 대규모의 일을 할 수 있는 진정한 기회를 보았습니다"라고 말했습니다. "궁극적으로 성사된 것은 투자 규모와 차량 규모 모두에서 그들이 했던 거래 중 가장 큰 거래 중 하나라고 생각합니다."
그 거래의 중요한 부분은 리비안의 곧 출시될 R2 중형 EV로, 스카린지는 이것이 우버가 찾던 형태와 패키지에 적합하다고 말했습니다.
물론 우버는 리비안의 경쟁사인 루시드(LCID)를 포함한 다른 파트너들도 있지만, 리비안 파트너십의 차이점은 제3의 기술 파트너나 자율 소프트웨어 제공업체가 없다는 것입니다.
이 경우, 회사의 자체 설계 칩과 같은 맞춤형 하드웨어와 결합된 리비안의 자체 자율 주행 플랫폼이 기술을 구동할 것입니다.
스카린지는 "디지털 또는 AI 지원 서비스 또는 지원 기능에 대한 많은 수익이 있으며, 그 기회 중 가장 큰 것은 단연 운전자"라고 말했습니다. "따라서 차량을 판매하고 운전자도 판매한다면 운전자는 상당히 가치가 있겠죠?" 그는 이 경우 '운전자'가 리비안의 자율 주행 소프트웨어로 구동된다고 언급했습니다.
그리고 이것은 로보택시에만 해당되는 것이 아닙니다. 판매되는 자동차의 대다수는 개인용이며, 리비안의 자율 주행 소프트웨어는 판매하는 각 자동차에 대한 향상된 가치와 수익을 제공하는 데 핵심입니다.
이것이 회사가 이 플랫폼에 수십억 달러를 투자하는 이유이며, 이는 회사의 2027년 수익 목표에 영향을 미칠 것입니다.
그럼에도 불구하고 우버와 같은 파트너의 투자는 리비안이 이러한 플랫폼을 개발할 수 있는 여지를 제공할 것입니다. 이것은 테슬라(TSLA)가 FSD 소프트웨어와 초기 단계의 로보택시 사업으로 오랫동안 해온 것과 같은 베팅입니다.
하지만 스카린지는 우버의 투자가 리비안이 자율 주행 분야에서 하고 있는 일, 심지어 회사가 아직 공개하지 않은 부분까지 본 후에 검증이 되었다고 말했습니다.
스카린지는 로보택시와 자율 주행이 곧 "변곡점"에 도달할 수 있으며, 이는 기술의 미래를 상상하기 어렵게 만들 수 있다고 믿습니다.
그는 OpenAI의 ChatGPT 및 Claude와 같은 대규모 언어 모델(LLM)에 일어난 일과 유사하다고 말했습니다. 과거에는 챗봇과 대화하면 신뢰할 수 없거나 도움이 되지 않는 결과가 나왔지만, 이제 신경망과 기타 혁신 덕분에 LLM은 "복잡한 결혼 상담을 제공하거나 음성 비서가 법률 문서의 심층적인 해석을 해석하거나 수행할 수 있습니다"라고 스카린지는 말했습니다.
그는 "향후 5년간의 발전 속도는 2026년에서 2031년 사이가 2021년에서 2026년 사이보다 근본적으로 다를 것"이라며 "발전 속도가 더 빠를 것이라는 확신을 가질 수 있으며, 그 때문에 우리는 '물론 차를 타고 운전하게 할 거야'라고 말하게 될 것"이라고 말했습니다.
스카린지는 자동차, 전기 자전거, 심지어 배달 로봇이든 모빌리티의 미래에 대한 자신의 견해를 강조했습니다.
그는 "미래에 대한 나의 확신은 운송이 전기차가 될 것이라는 것"이라며 "자율 주행이 될 것이며, 제품과 그 제품을 만드는 사업은 AI 기반 및 AI 운영이 될 것"이라고 말했습니다.
자율 주행에서 자동차 판매까지
자율 주행의 미래는 아직 진행 중이지만, 현재 리비안은 곧 출시될 R2 SUV에 집중하고 있습니다.
스카린지는 3월 초 텍사스 오스틴에서 열린 사우스 바이 사우스웨스트(South by Southwest)에서 이 차가 받은 반응과 회사가 제공한 제한적인 언론 시승에서 나온 평가에 만족했습니다.
가격 또한 브랜드가 올바르다고 생각하는 부분으로, 더 비싼 출시 에디션은 얼리 어답터 그룹을 겨냥하고 있으며, "가격에 민감한" 구매자는 내년 말에 출시될 45,000달러 모델을 목표로 할 가능성이 높습니다.
하지만 그 가격대에서도 리비안은 힘든 싸움을 벌일 수 있습니다. 업계 선두 주자인 테슬라 모델 Y SUV는 여전히 왕좌를 지키고 있으며 40,000달러 미만의 훨씬 저렴한 후륜 구동 버전을 제공합니다. 또한 R2는 토요타 RAV4 및 혼다 CR-V와 같은 가솔린 및 하이브리드 차량과 형태 면에서 경쟁할 것입니다.
하지만 R2 판매와 전반적인 EV 산업을 부양할 수 있는 한 가지 요인은 미국-이스라엘 전쟁과 이란의 불확실성 속에서 높은 유가입니다.
스카린지는 "유가가 계속 높으면 행동에 영향을 미치기 시작할 것"이라며 "아직 사람들이 구매 결정을 재고하게 만드는 것은 아니라고 생각하지만, 사람들이 갤런당 4달러 또는 5달러의 기름값을 몇 번 경험하고 나면 확실히 영향을 미치기 시작할 것"이라고 말했습니다.
프라스 수브라마니안은 야후 파이낸스의 선임 자동차 기자입니다. X와 인스타그램에서 그를 팔로우할 수 있습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Rivian은 수익성 완충 장치가 없는 부문에서 Tesla와 가격으로 경쟁하면서 레벨 4 자율 주행 달성에 생존을 걸고 있으며, Uber 계약은 베팅에 자금을 지원하지만 결과는 입증하지 못합니다."

12억 5천만 달러 규모의 Uber 계약은 Rivian의 자율 주행 베팅에 대한 실제 검증이지만, 이 기사는 두 가지 별개의 문제를 혼동하고 있습니다. (1) 현재 수익성 있는 EV 구축, (2) 레벨 4 자율 주행을 대규모로 달성하는 것. Rivian은 두 전선 모두에서 동시에 현금을 소진하고 있습니다. 45,000달러의 R2는 Tesla Model Y의 가격 압박에 직면해 있으며, 이 기사는 Rivian의 자율 주행 소프트웨어가 생산에서 입증되지 않았다는 점을 간과하고 있습니다. Scaringe의 LLM 비유는 매력적이지만 오해의 소지가 있습니다. ChatGPT는 추론이 저렴하기 때문에 확장되었지만, 자율 주행에는 하드웨어, 책임 및 규제 승인이 필요합니다. 2027년 수익성 목표는 이제 자율 주행 R&D 지출로 인해 명백히 위험에 처해 있습니다. Uber의 12억 5천만 달러는 현재 수익이 아닌 *미래* 차량에 대한 계약금입니다.

반대 논거

Rivian의 자체 개발 자율 주행 스택이 타사 솔루션(Waymo, Mobileye)보다 실제로 더 잘 작동하고, R2가 Uber 차량의 기본 플랫폼이 된다면, 회사는 차량 마진과 반복적인 소프트웨어 수익을 모두 확보하게 됩니다. 이는 현재 손실을 정당화하는 Tesla와 유사한 플라이휠입니다.

G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Rivian은 45,000달러짜리 R2 SUV의 얇은 하드웨어 마진을 보상하기 위해 고마진 'AI 운전자' 소프트웨어 모델에 대한 솔벤시를 걸고 있습니다."

12억 5천만 달러 규모의 Uber 계약은 Rivian(RIVN)에 중요한 검증과 자본 투입을 제공하지만, 2027년 수익성 지연은 엄청난 위험 신호입니다. 'AI 우선' 자율 주행 플레이로 전환함으로써 Scaringe는 R2의 잔인한 단위 경제를 가리기 위해 Tesla의 고마진 소프트웨어 꿈을 쫓고 있습니다. 50,000대 차량 규모의 약속은 인상적으로 들리지만, '마일당 수익' 모델은 위험을 Uber에서 Rivian으로 이전시켜 OEM이 아닌 차량 운영자로 만듭니다. Rivian이 2027년까지 레벨 4 자율 주행을 달성하지 못하면 자본 집약적인 하드웨어 사업만 남게 되고 R&D 소진을 상쇄할 '디지털 운전자' 수익은 없을 것입니다.

반대 논거

Rivian의 자체 개발 스택이 레벨 4 자율 주행에 도달하지 못하면, 회사는 독점 플랫폼에 수십억 달러를 낭비하게 될 것이며, Uber와 같은 경쟁사는 단순히 더 성숙한 타사 소프트웨어 제공업체로 전환할 수 있습니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Uber와의 계약은 Rivian의 자율 주행 전략과 잠재적인 소프트웨어 반복 수익을 검증하지만, 가치는 전적으로 차량당 마일당 수익, 규제 시기 및 R2의 생산 규모 달성에 달려 있습니다."

12억 5천만 달러, 최대 50,000대 차량 규모의 Uber와의 계약은 Rivian의 자율 주행 야망에 대한 실질적인 검증이며, 일회성 차량 판매를 넘어 잠재적인 반복적인 "운전자" 수익 흐름을 창출합니다. 중요한 것은 이것이 타사 솔루션이 아닌 Rivian의 자체 개발 자율 주행 스택이라는 것입니다. 따라서 성공적인 배포는 Tesla의 FSD 논리와 같은 소프트웨어 마진을 확보할 것입니다. 그렇긴 하지만, 경제성은 차량당 마일당 수익, 규제 승인, 차량 운영 비용 및 R2(목표 약 45,000달러)의 생산 규모에 달려 있습니다. Scaringe의 LLM 비유는 단기적인 속도를 과장할 수 있습니다. 자율 주행은 변곡점 시기를 반복적으로 놓쳤으며, Rivian의 막대한 플랫폼 투자는 단기 수익성을 압축할 것입니다.

반대 논거

역사는 레벨 4 시기가 지연될 수 있음을 시사합니다. 자율 주행 성능이나 단위 경제가 기대에 미치지 못하면 Rivian은 예상되는 반복 수익을 창출하지 못하는 플랫폼에 수십억 달러를 쏟아붓게 되어 Uber와의 계약이 수익 엔진이 아닌 헤드라인으로 전락할 것입니다. 또한 Tesla, Waymo, Cruise 및 OEM과의 치열한 경쟁은 로보택시 및 R2 소매 판매의 가격 및 마진을 압축할 수 있습니다.

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Uber의 12억 5천만 달러 약속은 Rivian의 통합 자율 주행 하드웨어-소프트웨어 스택을 검증하며, 2026년 출시를 앞두고 R2 규모 확장을 위한 자금 여유를 제공합니다."

Rivian의 12억 5천만 달러 규모 Uber 계약은 최대 50,000대의 R2 로보택시에 대한 비희석적 자본과 자체 개발 자율 주행 플랫폼의 차량 규모 검증을 제공하며, LCID의 타사 의존성과 차별화됩니다. LLM 도약에 비유된 L4 진행에 대한 Scaringe의 확신은 RIVN을 TSLA의 FSD 도박과 유사하게 포지셔닝하지만 Uber(UBER)의 운영 전문성을 갖추고 있습니다. R2의 45,000달러 가격은 TSLA Model Y (<40,000달러 RWD) 및 RAV4와 같은 하이브리드 차량에 대한 볼륨을 목표로 하며, 갤런당 4-5달러의 유가로 지원됩니다. Uber 투자는 AV 설비 투자를 지원하며 2027년 수익성 지연을 상쇄합니다. 2분기 인도량이 증가세를 확인하면 단기 RIVN 재평가 가능성이 있습니다.

반대 논거

L4 자율 주행은 TSLA FSD와 같은 끝없는 지연으로 여전히 입증되지 않았으며, 규제 조사와 안전 조사에 직면하여 배포를 방해할 수 있습니다. R2는 EV 수요 둔화 속에서 Tesla의 규모가 신규 진입자를 압도하는 치열한 대량 시장 가격 전쟁에 직면해 있습니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
반대 의견: ChatGPT Grok

"Rivian의 수익성 달성 경로는 경쟁사보다 구조적으로 더 어려운, 아직 입증되지 않은 R2 단위 경제에 달려 있습니다."

ChatGPT와 Grok 모두 R2가 45,000달러에 수익성을 달성할 것으로 가정합니다. 그러나 Rivian의 현재 R1T/R2 총 마진은 심각하게 마이너스입니다. Uber가 일부 플랫폼 R&D를 흡수하더라도, Tesla의 제조 이점 및 확립된 공급망과 경쟁하는 대량 시장 45,000달러 EV의 단위 경제는 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. Uber 계약은 이것을 해결하지 못합니다. 단지 계산을 늦출 뿐입니다. R2 단위 마진이 2027년까지 적자를 면치 못하면, Rivian이 수익을 거둘 때까지 생존하지 못할 것이기 때문에 '소프트웨어 수익' 논리는 붕괴됩니다.

G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"Rivian은 Tesla에 비해 'LLM 스타일' 자율 주행 돌파구를 만드는 데 필요한 훈련 데이터를 생성할 차량 규모가 부족합니다."

Grok의 Tesla의 FSD 도박과의 비교는 중요한 구조적 차이점을 무시합니다. Tesla의 데이터 엔진은 수백만 대의 고객 소유 차량에서 공급됩니다. Rivian은 그러한 차량 규모가 부족합니다. 오늘날 막대한 실제 엣지 케이스 데이터가 없다면, Scaringe의 'LLM 스타일' 도약은 순전히 추측입니다. 더욱이, 패널은 'Uber 함정'을 무시하고 있습니다. Rivian이 Uber 차량을 위한 전속 공급업체가 된다면, 가격 결정력을 잃게 됩니다. 다른 L4 가능 OEM이 입찰 전쟁에 참여하는 순간 Uber는 Rivian의 마진을 압박할 것입니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"높은 활용도의 R2 차량을 배치하면 잔존 가치, 보증 및 보험 부채가 집중되어 Rivian의 마진 및 자본 전망을 상당히 악화시킵니다."

Gemini는 'Uber 함정'을 강조하지만 관련성이 있고 과소평가된 위험을 놓치고 있습니다. 즉, 차량으로 사용되는 R2는 소비자 차량보다 더 빨리 성능이 저하되어, 소유권을 유지하거나 바이백을 보증하는 경우 잔존 가치, 보증 및 보험 부채를 Rivian에 집중시킬 것입니다. 높은 활용도는 또한 소매 판매에 비해 유지 보수, 예비 부품 및 규제 준수 비용을 증가시킵니다. 이는 총 마진과 운전 자본에 대한 2차적인 타격으로 수익성 지연을 상당히 증폭시킬 수 있습니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"Uber의 약속된 차량은 Tesla의 고객 소유 차량보다 더 밀집되고 빠른 AV 훈련 데이터를 Rivian에 제공합니다."

Gemini의 데이터 비판은 Uber의 이점을 놓치고 있습니다. 50,000대의 높은 활용도를 가진 R2 차량은 Tesla의 점진적인 고객 데이터 드립에 비해 수백만 건의 밀집된 엣지 케이스 AV 마일을 즉시 생성하여 Rivian의 스택을 가속화할 것입니다. UBER의 차량 운영 전문성은 확장 위험을 더욱 줄여줍니다. 이것은 추측이 아니라 계약된 데이터 플라이휠입니다. R2 마진은 볼륨에 따라 개선되며, 계약 자본이 격차를 메웁니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 Rivian의 Uber 계약에 대해 의견이 분분하며, 일부는 이를 검증이자 잠재적인 반복 수익 흐름으로 보는 반면, 다른 일부는 수익성 지연과 자율 주행 R&D 지출 및 단위 경제와 관련된 위험 증가로 보고 있습니다.

기회

잠재적인 반복적인 "운전자" 수익 흐름 및 Rivian의 자체 개발 자율 주행 플랫폼의 차량 규모 검증

리스크

R2의 수익성 있는 단위 경제 달성과 2027년까지 레벨 4 자율 주행 성공적 개발

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.