순환 제로가 '다음 브렉시트'가 될 수 있다는 두려움, 석유 위기가 정치적 기후 분열을 부추기다

순환 제로가 “다음 브렉시트”가 될 수 있을까요? 이란과의 전쟁으로 인한 석유 위기가 심화되면서 기후 옹호자들이 두려워하는 바입니다.
나이젤 파라지가 이끄는 잘 자금 지원되는 개혁당, 보수당, 일부 기업 이익, 그리고 영국의 우익 언론으로 구성된 강력한 연합이 2050년까지 순환 제로 온실가스 배출 목표 달성이라는 오랜 목표에 대한 맹공격을 펼치고 있습니다.
그들의 핵심 주장은 순환 제로가 석유 위기를 악화시키고 있으며, 북해 시추가 해결책이라고 주장합니다. 이는 더 많은 북해 석유가 영국의 청구서를 줄이는 데 아무런 도움이 되지 않는다는 명백한 증거에도 불구하고, 기후 행동이 청구서를 줄이고 영국을 미래 에너지 충격으로부터 보호할 것이라는 점입니다.
유권자들 사이에서 순환 제로에 대한 지지는 여전히 강하며, 60% 이상이 기후 행동을 지지하고 있지만, 전문가들은 처음에 약자였던 브렉시트 국민투표에서 승리했던 것과 동일한 기법이 이제 기후에 적용되고 있다고 경고합니다.
"이들은 (탈퇴 캠페인을 벌였던 사람들과) 대체로 같은 사람들입니다. 그리고 그들은 비슷한 주장을 사용하고 있습니다."라고 전 그린 얼라이언스 싱크탱크 전무이사인 숀 스피어스는 말합니다. "그들은 생활비, 경제 등 잘못되고 있는 모든 것에 대해 기후 행동을 비난하고 있습니다. 명백히 비난받을 만한 것이 아님에도 불구하고 말입니다. 그들은 이것이 쉬운 목표라고 생각하고, 쉬운 정치라고 생각하며, (정책 폐지를) 사람들에게 만병통치약으로 제시하고 있습니다."
베르단트 싱크탱크 이사인 제임스 미드웨이는 순환 제로가 사람들에게 멀게 느껴질 수도 있다고 덧붙였습니다. "EU처럼 순환 제로는 크고, 모호하고, 멀고, 기술 관료적이며 설명하기 쉬운 아이디어가 아니라고 느껴질 수 있습니다."라고 그는 말합니다. "사람들은 그것을 지지하고, 좋은 것이라고 생각하지만, 순환 제로와 사람들이 사는 방식 사이에는 거리가 있습니다. 그것은 그들이 자신에게 즉각적인 영향을 미치는 것으로 생각하는 것이 아닙니다."
정부에게는 더욱 걱정스러운 점은 순환 제로에 대한 도전자는 솔직하고 자신감 있지만, 지지자들은 약해 보일 수 있다는 것입니다. "브렉시트 토론 중 잔류 캠페인에서 보았던 것과 같습니다. 옹호자들은 종종 그것에 대해 긍정적으로 말하는 것을 부끄러워합니다."라고 연구 그룹 모어 인 커먼의 전무이사인 루크 트릴은 말합니다. "일부 노동당 정치인들은 순환 제로를 긍정적인 것이 아니라, 자신들이 붙잡고 있는 따개비처럼 여기는 것 같습니다."
파라지는 기후에 대한 영국의 정치에서 새로운 분열선을 찾으려는 의도를 숨기지 않았습니다. 그는 작년 선데이 선에 이렇게 말했습니다. "이것은 다음 브렉시트가 될 수 있습니다. 의회가 국가와 너무나도 동떨어져 있다는 것입니다." 순환 제로를 평범한 유권자의 이익에 반하는 "엘리트"의 강박관념으로 제시하는 것이 핵심입니다.
그러나 이것은 사람들이 기후를 그렇게 보지 않는다는 것입니다. 적어도 현재로서는 말입니다. "사람들은 재생 에너지와 같이 기후 행동의 많은 측면이 상식이라고 생각합니다."라고 공공 정책 연구소 싱크탱크의 에너지 및 환경 담당 부국장인 샘 앨비스는 말합니다. "그들은 국산 청정 에너지를 원하고, 그것은 인기가 있습니다. 기후 행동에 대한 많은 선의가 있습니다. 영국 대중은 실제로 매우 친환경적입니다."
트릴에 따르면 문제 중 하나는 기후가 현재 유권자들에게 "현저한" 문제가 아니라는 것입니다. 생활비와 건강과 같은 더 시급한 일상적인 문제들에 비해 8위 정도를 차지합니다. 2021년 글래스고에서 열린 Cop26 기후 정상회의를 영국이 성공적으로 개최하면서 영국 대중의 절반 이상이 영국이 2050년보다 더 빨리 순환 제로 목표를 달성해야 한다고 말했고, 2022년 기록적인 여름에 영국 기온이 처음으로 40°C를 돌파하면서 기후가 상위 3개 관심사로 유지되었던 몇 년 전과 비교하면 큰 하락입니다.
앨비스는 가장 현저한 문제에 설득되어 개혁당으로 전환하는 유권자들이 나중에 다른 문제에 대한 개혁당의 입장을 채택하게 될 수 있다고 경고합니다. "개혁당이 하려는 것은 이민과 복지와 같은 문제에 대해 사람들을 자신들의 진영으로 끌어들이는 것입니다."라고 그는 말합니다. "그런 다음 그들은 기후와 같은 다른 입장을 채택하도록 설득하려고 합니다. 이것이 일어나고 있다는 증거가 있습니다."
생활비가 장기적인 우려를 압도했지만, 기후 행동이 청구서를 줄일 것이라는 주장은 에너지 비서인 에드 밀리밴드가 강력하게 제기했지만, 재무 장관 레이첼 리브스와 총리 키어 스타머로부터는 아직 그렇게 명확하게 들리지 않았습니다. 리브스가 북해 석유 이익세 인하를 원하고 더 많은 시추를 장려할 것이라는 속삭임은 통일된 전선을 제시하지 못합니다.
"리브스나 스타머가 마지막으로 순환 제로를 지지한다고 말한 것이 언제인지 기억나지 않습니다."라고 스피어스는 말합니다. "그들은 사람들을 설득해야 하고, 감정적으로나 합리적으로나 그렇게 해야 합니다. 기후 위기의 위협, 극한 기상 현상, 그리고 그것을 피하는 것이 영국에 무엇을 의미하는지에 대해 이야기해야 합니다."
"만약 (가장 고위 정부 정치인들이) 나서서 말한다면 큰 차이를 만들 수 있습니다."라고 앨비스는 말합니다. "메시지는 정부 전체에 걸쳐 일관되고 끊임없이 반복될 때 대중에게 전달됩니다."
노동당은 순환 제로를 위해 "모든 것을 쏟아붓는" 것에서 잃을 것이 없고 얻을 것이 많다고 하버드 대학교 케네디 스칼라 및 의회 초당 기후 그룹 비서실장을 역임한 로비 맥퍼슨은 덧붙입니다. "노동당이 무엇을 지지하는지 보여줘야 합니다."라고 그는 주장합니다.
"반쯤만 하는 입장을 취하면 인기가 떨어집니다. 사람들은 반쯤 구워진 정치인을 찾고 있는 것이 아니라, 진정성을 가진 사람들을 찾고 있습니다. 이 정부가 자신이 믿는 것에 대해 강하게 유지할 때 승리합니다. 그렇지 않으면 심각한 문제가 있습니다."