AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 연방준비제도의 자산 부채표를 수년에 걸쳐 규제 변경을 통해 1~2조 달러만큼 축소하는 미란 이사관의 제안을 논의하며 잠재적인 수축 효과와 정치적 장애물을 인정합니다. 그들은 타당성과 위험에 대해 논쟁하며 대부분 정치적 반발, 시장 기능 위험 및 조정 과제를 강조합니다.
리스크: MBS/국채 유동성과 관련된 정치적 반발과 시장 기능 위험
기회: 규제 완화와 시장 신뢰가 지속되는 경우 50~100bp의 연방기금 금리 정책 공간 가능성
뉴욕, 3월 26일 (로이터) - 스티븐 미란 연방준비제도이사회 이사는 목요일 금융시스템의 높은 유동성 수요를 줄이면 중앙은행이 여전히 큰 자산 규모를 상당히 축소하고 그렇지 않았을 경우보다 더 쉬운 통화정책 기조를 촉진할 수 있다고 말했습니다.
"자산 규모 축소는 바람직하다"며 그것이 일어날 수 없다고 말하는 사람들은 "단순히 상상력이 부족하다"고 미란은 마이애미 이코노믹 클럽 앞에서 할 예정인 연설 원고에서 밝혔습니다.
미란은 유동성 규제 완화, 은행 스트레스 테스트 조정, 그리고 상시 환매조건부채권 운용 및 할인창구와 같은 연방준비제도이사회 유동성 시설 사용의 비정상화, 그리고 연방준비제도이사회가 시장 유동성 관리를 위해 더 적극적인 개입을 하는 것을 함께 하면 현재 6조7천억 달러인 자산 규모가 시간이 지남에 따라 상당히 더 작아질 수 있다고 말했습니다.
시장의 상당한 수준의 준비금 보유 욕구를 줄이기 위한 옵션 범위는 "1조 달러에서 2조 달러의 자산 규모 축소를 반영할 수 있다"고 미란은 말했습니다. 동시에 그는 이 경로를 시행하기 위한 어떤 조치도 목표를 달성하는 데 수년이 걸릴 가능성이 높지만 그렇게 함으로써 이익을 가져올 것이라고 말했습니다.
미란은 현재 연방준비제도이사회 보유 규모가 시장을 왜곡하고 중앙은행이 다음 번 어려움이 닥쳤을 때 자극을 제공할 수 있는 경로를 박탈한다고 말했습니다.
"민간 부문이 우리 자산 규모에서 벗어난 모든 증권을 흡수할 수 있도록 감축 속도를 늦추고, 연방준비제도이사회가 보유한 채권 규모 감소는 적극적인 매도가 아닌 수동적으로 이루어져야 한다고 조언하겠다"고 미란은 말했습니다.
미란은 더 작은 자산 규모는 또한 그렇지 않았을 경우보다 더 낮은 금리가 가능하도록 할 것이라고 말했습니다.
"다른 모든 조건이 동일하다면 자산 규모 축소는 경제에 수축적 효과를 가져온다"고 연방준비제도이사회 이사는 말했습니다. "자산 규모 축소의 수축적 경제 효과는 효과적인 하한선에 있지 않는 한 연방기금금리를 낮춤으로써 상쇄될 수 있다."
자산 규모 움직임
미란이 연방준비제도이사회 자산 규모를 축소하기 위한 로드맵을 제시하는 것은 연방준비제도이사회가 다른 방향으로 가서 보유 규모를 확대하고 있는 시점에 해당하며, 이는 기술적인 이유 때문입니다.
연방준비제도이사회는 코로나19 팬데믹 기간 동안 시장을 안정화하고 경제 자극을 제공하기 위해 수조 달러 규모의 국채와 주택저당증권을 매입했습니다. 이로 인해 2022년 약 9조 달러 정도였던 연방준비제도이사회 보유 규모가 두 배 이상 증가했습니다.
같은 해 연방준비제도이사회는 채권 일부가 만기 도래 후 대체되지 않도록 허용하고 양적긴축(QT)이라는 프로세스를 지난해 말까지 진행했습니다. QT의 핵심 부분에서 연방준비제도이사회는 또한 높은 수준의 인플레이션을 낮추기 위해 금리 목표를 인상했지만 2024년에는 연방기금금리 움직임이 QT를 통해 연방준비제도이사회가 시도하려는 것과 다르게 진행되었습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"실제로 단기적으로 더 높은 금리를 수용해야 하는 구조적 황소와 기간이 무거운 성장과 베어시를 만드는 이 도발적인 제안입니다."
미란 이사관은 연방준비제도의 6조 7천억 달러 규모의 자산 부채표를 수년에 걸쳐 1~2조 달러만큼 줄이는 데 필요한 이론적 경로를 제시하고 있으며, 즉각적인 조치를 발표하는 것이 아닙니다. 이 메커니즘은 의회 승인 또는 지속적인 정치적 의지가 필요한 유동성 규칙 완화(유동성 규칙 완화, 할인 창구 사용에 대한 낙인 제거)와 같은 규제 변경에 의존합니다. 중요한 점은 그는 자산 부채표 축소가 수축적이며 이를 상쇄하기 위해 낮은 금리가 필요하다고 인정한다는 것입니다. 이것은 장기 정책 열망이지 단기 신호가 아닙니다. 진정한 긴장: 연방준비제도가 금리를 더 높게 유지하면서 자산 부채표를 실제로 축소하면 두 배로 제한적입니다. 이 기사는 이것을 비둘기적(자산 부채표 축소 = 나중에 더 쉬운 정책을 위한 여유)으로 제시하지만 타이밍과 순서가 매우 중요합니다.
미란 이사관은 현재 자산 부채표가 지속 불가능하게 크고 시장을 왜곡하고 있다는 내부 연방준비제도 합의를 시사할 수 있으며, 이는 최근 메시지보다 인플레이션 지속성에 대해 연방준비제도가 더 매파적일 수 있음을 의미하며, 자산 부채표 정상화는 금리가 더 오랫동안 유지된 *후에* 발생할 수 있습니다.
"연방준비제도는 자산 보유의 2조 달러 규모의 장기적 전환을 용이하게 하기 위해 규제 완화를 도구로 사용하는 방향으로 신호를 보내고 있습니다."
미란 이사관은 연방준비제도의 '풍부한 준비금' 프레임워크에 대한 구조적 개편을 제안하여 은행 유동성 규정을 완화하고 할인 창구에 대한 낙인을 제거함으로써 연방준비제도는 자산 부채표를 최대 2조 달러만큼 줄일 수 있다고 제안합니다. 이것은 유동성에 대한 호크 전환이지만 연방기금 금리에 대한 비둘기적 신호입니다. 자산 부채표를 수동적으로 줄임으로써 미란 이사관은 현재 예상보다 금리를 더 낮출 수 있다고 주장합니다. 이 '자산 부채표 축소, 낮은 금리' 거래는 시장 왜곡을 줄이고 미래 위기에 대한 연방준비제도의 '건전한 자금'을 준비합니다. 그러나 은행이 자발적으로 유동성 완충을 줄이는 것에 대한 엄청난 정책적 위험이 있습니다.
연방준비제도가 준비금을 줄이면서 규정을 완화하면 2019년 9월의 리포 시장 급등과 같이 유동성이 즉시 증발하여 균형표 확대로의 긴급 전환을 초래한 상황이 반복될 위험이 있습니다.
"1~2조 달러의 자발적인 준비금 감소는 수축적이며 기간 프리미엄을 높여 연방준비제도가 완벽하게 금리 인하를 조정하지 않는 한 국채 및 금리 민감 자산에 압력을 가할 것입니다."
미란 이사관은 은행이 더 적은 준비금을 보유하도록 유도하기 위한 정치적 및 운영적으로 실현 가능한 도구 모음(LCR 조정, 스트레스 테스트 인센티브 완화, 할인 창구/스탠딩 리포 사용에 대한 낙인 제거, 적극적인 유동성 관리)을 제시하고 있으며, 이는 수년 동안 연방준비제도의 6조 7천억 달러 규모의 자산 부채표를 1~2조 달러만큼 줄일 수 있다고 추정합니다. 이것은 중요합니다. 실질적으로 더 작은 준비금 재고는 기간 프리미엄을 높이고 과도한 유동성을 줄여 금리가 동시에 낮아지지 않는 한 수축적 압력을 발생시킵니다. 이 기사는 핵심 마찰(은행의 규제 인센티브, 규제 완화에 대한 정치적 반발, MBS/국채 유동성과 관련된 시장 기능 위험, QT와 같은 유출과 금리 인하를 조정하는 타이밍 문제)을 과소평가합니다.
계획이 성공하면 연방준비제도의 자산 부채표를 지속적으로 낮추고 나중에 더 낮은 장기 금리와 더 쉬운 정책을 가능하게 하는 보다 정상적인 통화 도구 키트를 복원할 수 있습니다. 수년간의 수동적이고 잘 전달된 감소는 시장 혼란을 피할 수 있습니다. 또한 강제 정치적 및 시장 현실은 겸손하고 관리 가능한 준비금 감소만 가능하게 하여 하락을 제한할 수 있습니다.
"미란 이사관의 경로는 더 작은 정상 상태 자산 부채표를 가능하게 하여 규제 완화와 시장 신뢰가 지속되는 경우 50~100bp만큼 연방준비제도의 금리 인상 공간을 확장합니다."
미란 이사관의 1~2조 달러 규모의 자산 부채표 축소에 대한 청사진은 규제 조정을 통해 이루어지며 2019년 스타일의 리포 급증을 피할 수 있음을 시사하는 시장 친화적입니다. 현재 (RRP 고갈로 인해) QT 일시 중단과 함께 ~50~100bp의 정책 공간을 자유롭게 하여 연방기금 금리(FFR)와 R*(중립 금리) 간의 차이를 상쇄하고 성장을 지원할 수 있습니다. 느린 속도는 흡수 위험을 최소화하지만 현재 QT 일시 중단은 기술적 과제를 강조합니다. 전반적으로 자산 부채표 팽창으로 인한 미래 삭감 제약 위험을 줄입니다.
규제 변경은 정치적/Basel III 반발에 직면하고 낙인 제거는 실패한 적이 있으며(예: SVB 이후 낙인이 남아 있음) 잘못된 실행은 유동성 공황을 일으켜 자산 부채표 확장을 강요하고 금리를 높일 수 있습니다.
"규제 완화만으로는 근본적인 인센티브 구조를 해결하지 않으면 준비금 보유량이 이동하지 않으며 QT와 잠재적 금리 인하를 조정하면 정책적 갈등이 발생하고 선택 사항이 발생하지 않습니다."
Grok의 50~100bp '정책 공간' 수학은 성공적인 규제 완화 *및* 지속적인 시장 신뢰를 가정하므로 지나치게 낙관적입니다. ChatGPT는 정치적 반발을 적절하게 지적하지만 아무도 실제 제약인 은행이 규제 인센티브가 유지되면 자발적으로 준비금을 줄이지 않을 것이라는 점을 정량화하지 못했습니다. 2019년 리포 급증은 낙인뿐만 아니라 구조적 유동성 부족이었습니다. 수년간의 수동적 QT는 안전하게 들리지만 경기 침체를 필요로 하는 금리 인하 중에 실행되면 연방준비제도는 정책적 갈등이 아니라 선택 사항에 직면합니다. 금리를 인하하면서 준비금을 축소합니다.
"자산 부채표 축소는 낮은 금리에 대한 이점을 상쇄할 수 있는 국채 공급 충격을 만듭니다."
Grok의 1~2조 달러 규모의 자산 부채표 축소에 대한 50~100bp '정책 공간' 추정치는 연방준비제도가 자산 판매를 위해 재무부가 사설 구매자를 찾아야 하기 때문에 재무부의 역할을 무시하므로 지나치게 낙관적입니다. 이것은 기간을 잠재적으로 높여 연방준비제도가 단기 금리를 설정하는 것과 관계없이 장기 금리를 높일 수 있는 기간 공급의 충격을 증가시킵니다. 우리는 연방준비제도가 전면을 인하하는 동안 장기 측면이 높게 유지되는 '가파른' 상황을 경험할 위험이 있습니다.
"재무부의 현금 관리 행동은 연방준비제도가 1~2조 달러의 자산 판매를 실제로 준비금 감소로 이어지는지 여부를 결정합니다. 조정 없이는 축소가 기간 프리미엄을 높이고 자금 시장에 스트레스를 줄 것입니다."
Gemini는 재무부 발행 위험을 강조했지만 모두가 핵심 요소인 연방준비제도의 자금 관리 역할을 간과했습니다. 재무부가 연방준비제도에 큰 익야간 잔액을 유지하면 연방준비제도는 증권을 판매할 수 있지만 준비금은 크게 감소하지 않으므로 시장 유동성과 기간 프리미엄이 정상화되지 않습니다. 따라서 Grok의 50~100bp '정책 공간' 수학은 취약하며 연방준비제도-재무부의 조정된 행동과 비은행 HQLA 수요 없이는 시도된 1~2조 달러 규모의 축소가 시장 스트레스와 정상화가 아닌 기간 프리미엄과 자금 시장 스트레스를 높일 위험이 있습니다.
"TGA 현금 잔액은 은행이 보유하는 LCR 기반 과도한 완충을 주요 축소 목표로 하는 부차적인 문제입니다."
ChatGPT는 TGA를 과장했지만 역사적 평균은 ~$500B(2023년 부채 한도 이후)이며 QT 흐름을 흡수하는 정기적인 인출이 준비금 급등 없이 발생했습니다. 미란 이사관의 LCR 조정은 은행이 보유하는 700B+의 과도한 유동성 완충(Fed H.4.1 데이터)을 대상으로 하며 TGA를 능가합니다. 규제 변화가 없으면 축소가 중단되지만 이것이 계획의 결함이 아니라 목적입니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 연방준비제도의 자산 부채표를 수년에 걸쳐 규제 변경을 통해 1~2조 달러만큼 축소하는 미란 이사관의 제안을 논의하며 잠재적인 수축 효과와 정치적 장애물을 인정합니다. 그들은 타당성과 위험에 대해 논쟁하며 대부분 정치적 반발, 시장 기능 위험 및 조정 과제를 강조합니다.
규제 완화와 시장 신뢰가 지속되는 경우 50~100bp의 연방기금 금리 정책 공간 가능성
MBS/국채 유동성과 관련된 정치적 반발과 시장 기능 위험